АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19344/2022

г. Курган

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ОЛНИЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 03.08.2022, диплом, паспорт, 

от ответчика: явки нет, извещен. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОЛНИЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж М" задолженности по договору от 15.07.2021 поставки товара № 2/0712-О-21 в сумме 909 336 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 736 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 187 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. 

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв, поступивших через канцелярию суда. Исковые требования поддержал в полном объеме просил взыскать задолженность за поставленный товар. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 5 июля 2021 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 2/0712-0-21 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется на основании заявок покупателя поставлять в период действия настоящего договора продукцию (далее - «Товар»), а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2. договора, наименование, количество, цена, ассортимент, срок поставки Товара определяются в согласованных сторонами заявках и указываются в счетах на оплату, УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар поставляется отдельными партиями. Под партией понимается количество товара, подлежащего поставке (поставленного) в соответствии с отдельной заявкой покупателя по отдельной товарной накладной (УПД). Общее количество поставляемого по настоящему договору товара определятся на основании товарных накладных (УПД) как сумма количеств товара всех партий. Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый по настоящему договору, является его собственностью, ранее не был в употреблении, не продан, не заложен, не является вкладом в уставной капитал, не обременен правами третьих лиц (пункты 1.3, 1.4 договора). 

Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в РФ. Поставщик обязуется поставлять покупателю товары в комплекте с относящейся к ним документацией. Количество товара, передаваемого покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товаросопроводительных документах. Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами УПД. При поставке кабельно-проводниковой продукции, допускается поставка товара с отклонениями +1-5 (пять) процентов от количества товара, согласованного в счете или спецификации. В случае поставки товара сверх установленного в счете, спецификации (в пределах указанною отклонения) количества, покупатель производит доплату на основании отгрузочных документов. Покупатель вправе предъявить претензии поставщику по качеству поставленного товара в течение установленного гарантийного срока, начиная с момента его приемки. Дата приемки соответствует дате, указанной в УПД. (раздел 2 договора). 

Покупатель направляет поставщику предварительную заявку, в которой указывается наименование товара, количество, желаемый срок поставки. Заявка направляется покупателем поставщику по электронной почте или устно по телефону. Поставщик в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки согласовывает ее в той части, в которой берет на себя обязательства по поставке товара и выставляет счет на оплату. Поставка осуществляется путем выборки товара со складов поставщика, находящихся по адресам: 

<

...> и/или 

<

...>. Обязательства поставщика по поставке (передаче) товара покупателю считаются исполненными с момента передачи товара покупателю (уполномоченному лицу Покупателя), грузополучателю, транспортно-экспедиционной компании, грузоперевозчику, выбор которых осуществляет покупатель. Покупатель гарантирует и самостоятельно обеспечивает подписание товарно-транспортной накладной, УПД со своей стороны исключительно уполномоченным лицом. Риск подписания товарно-транспортной накладной, УПД неуполномоченным лицом несет покупатель (раздел 3 договора). 

Цена на поставляемый Товар является договорной и указывается в УПД, счете или спецификации. Цена включает в себя стоимость товаров, НДС, другие налоги (сборы, пошлины), стоимость тары и упаковки (пункт 5.2 договора). Изменение цен на поставленный товар возможно только по письменному соглашению сторон (пункт 5.3 договора).

Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента его получения. Основанием для оплаты являются УПД на полученный товар. Общая сумма задолженности покупателя по оплате полученных товаров не может превышать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Поставщик вправе приостановить отгрузку товара покупателю до полной уплаты просроченной задолженности. При этом поставщик не будет нести ответственность за недопоставку товара, предусмотренную договором и/или законодательством РФ. Форма оплаты - безналичный (наличный) расчет либо иной способ, предусмотренный действующим законодательством РФ. Платежи через третьих лиц без предварительного письменного согласования с поставщиком не считаются оплатой по настоящему договору. В случае оплаты через третьих лиц в платежном поручении должна присутствовать ссылка на соответствующий УПД, счет. При наличии задолженности покупателя перед поставщиком за ранее поставленный товар, денежные средства, поступившие от покупателя (либо третьих лиц за покупателя), независимо от назначения платежа, поставщик вправе учитывать в порядке календарной очередности в счет погашения задолженности покупателя за ранее поставленный товар (раздел 6 договора). 

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров, либо в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения. В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.1 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств (пункт 10.1 договора). 

Договор содержит квалифицирующие признаки договора поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемых в универсальных передаточных документах (далее - УПД): №14449 от 20.07.2021, №14735 от 23.07.2021, №14744 от 23.07.2021, №14835 от 26.07.2021, №14957 от 27.07.2021, №15051 от 28.07.2021, №15198 от 29.07.2021, №15199 от 29.07.2021, №15224 от 29.07.2021, №15396 от 02.08.2021, №15472 от 03.08.2021, №15624 от 04.08.2021, №15626 от 04.08.2021, №15628 от 04.08.2021, №15791 от 05.08.2021, №15845 от 06.08.2021, №15847 от 06.08.2021, №15973 от 09.08.2021, №16072 от 10.08.2021, №16189 от 11.06.2021, №16659 от 16.08.2021, №16673 от 16.08.2021, №16751 от 17.08.2021, №16955 от 19.08.2021, №16989 от 19.08.2021, №17158 от 20.08.2021, №17227 от 23.08.2021, №17338 от 24.08.2021, №17455 от 24.03.2021, №17491 от 25.08.2021, №17497 от 25.08.2021, №17591 от 26.08.2021, №17617 от 26.08.2021, №17839 от 30.08.2021, №17993 от 31.08.2021, №18109 от 01.09.2021, №18112 от 01.09.2021, №18219 от 02.09.2021, №18293 от 03.09.2021, №18295 от 03.09.2021, №18478 от 06.09.2021, №18487 от 06.09.2021, №18602 от 07.09.2021, №18737 от 08.09.2021, №18750 от 08.09.2021, №18826 от 08.09.2021, №18971 от 10.09.2021, №18972 от 10.09.2021, №19120 от 13.09.2021, №19130 от 13.09.2021, №19278 от 14.09.2021, №19270 от 14.09.2021, №19340 от 15.09.2021, №19498 от 16.09.2021, №19503 от 16.09.2021, №19593 от 17.09.2021, №19596 от 17.09.2021, №19676 от 17.09.2021, №19740 от 18.11.2021, №19773 от 20.09.2021, №19886 от 21.09.2021, №19888 от 21.09.2021, №19997 от 22.09.2021, №20027 от 22.09.2021, №20139 от 23.09.2021, №20259 от 24.09.2021, №20400 от 27.09.2021, №20555 от 28.09.2021, №20712 от 29.09.2021, №20735 от 29.09.2021, №21010 от 01.10.2021, №21106 от 04.10.2021, №21149 от 04.10.2021, №21356 от 05.10.2021, №21419 от 06.10.2021, №21423 от 06.10.2021, №21483 от 06.10.2021, №21609 от 07.10.2021, №21624 от 07.10.2021, №21638 от 08.10.2021, №21799 от 11.10.2021, №22133 от 13.10.2021, №22155 от 13.10.2021, №22316 от 14.10.2021, №22367 от 15.10.2021, №22896 от 21.10.2021, №23167 от 25.10.2021, №23400 от 27.10.2021, №23404 от 27.10.2021, №23563 от 28.10.2021, №23650 от 29.10.2021, №23815 от 01.11.2021, №23824 от 01.11.2021, №23906 от 02.11.2021, №24221 от 08.11.2021, №24920 от 15.11.2021, №24925 от 15.11.2021, №24937 от 15.11.2021, №24940 от 15.11.2021, №10248 от 15.06.2022, №10748 от 22.06.2022, №1226 от 29.06.2022 (в деле),

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица покупателя в УПД.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 3 567 352 рубля 96 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

После поступления денежных средств на расчетный счет поставщика сумма долга за отгруженный товар составила 909 336 рублей 58 копеек.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №2 от 11.05.2022 (в деле) об оплате за поставленный товар по договору № 2/0712-О-21 от 15.07.2021.

Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 909 336 рублей 58 копеек, которая до настоящего момента не погашена. 

Истец предъявил требование о взыскании долга в размере 909 336 рублей 58 копеек за поставленный товар по договору № 2/0712-О-21 от 15.07.2021. 

Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком и не требует доказывания. 

Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной в иске сумме, материалы дела не содержат. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В Арбитражный суд ответчик направил отзыв на исковое заявление (л.д.10-11), в котором возразил по существу предъявленных ему требований, а именно ответчик не согласен с заявленной неустойкой и процентами по ст. 395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда Курганской области от 11.01.2023, было предложено ответчику: обосновать доводы изложенные в отзыве; представить отзыв по существу требований, однако, ответчик определение суда не исполнил, доводы истца документально не опроверг, отзыва по существу требований (касаемо предмета спора) не представил. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 909 336 рублей 58 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 21 187 руб. Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 2895 от 02.06.2022 госпошлина в размере 2 655 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 01.06.2022 (далее - договор юридических услуг) между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), платежное поручение №2919 от 03.06.2022 на сумму 25 000 руб., акт №39 от 10.06.2022 на сумму 25 000 руб. (в деле). 

По условиям указанного выше договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ведению арбитражного дела по иску ООО «Олниж» к ООО «СЭМ М» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств за поставленную по договору поставки продукцию со всеми правами, предоставленными законом истцу в соответствии с выданной доверенностью. Исполнитель обязался оказать услуги лично. Стоимость услуг составляет 25 000 рублей. НДС не облагается в связи с применением УСН. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в размере 100 % от стоимости услуг в течение 10 календарных дней со дня подписания договора юридических услуг (пункты 1, 2, 3, 4 договора). 

Оказанные юридические услуги оплачены в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2919 от 03.06.2022. 

Таким образом, суд считает доказанным представленными в материалы дела документами факт оказания ФИО2 истцу услуг по договору оказания юридических услуг от 01.06.2022, а также факт оплаты истцом оказанных услуг. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). 

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных издержек в разумных пределах, а законодательно не определены критерии этих пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено к усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела. 

В рассматриваемом случае ответчик не заявил возражений, не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя. 

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов на предмет превышения разумных пределов, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем истца работы, учитывая, что ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу, что расходы произведены истцом в соответствии с условиями договора, полностью соответствуют стоимости, установленной сторонами договора, документально подтверждены, заявлены в разумных пределах. 

Доказательств обратного в деле не имеется. 

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЛНИЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 15.07.2021 поставки товара № 2/0712-О-21 в сумме 909 336 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 187 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Ю.А. Леонова