АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-36182/2024

город Новосибирск

05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью охранное предприятие «Блоктехсервис» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки  

Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской  

Академии наук (ОГРН 

<

***>), рп. Краснообск Новосибирского района  

Новосибирской области о взыскании 1 425 600 рублей, при участии: от истца - ФИО1 (доверенность от 19.11.2024, паспорт, диплом); от ответчика – без участия, извещен; 

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Блоктехсервис» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской Академии наук (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Блоктехсервис» (ОГРН 

<

***>)  

задолженность по договору № 2023-085Э от 21.08.2023 на оказание услуг в размере 1 425 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 330,40 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранное 

предприятие «Блоктехсервис» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 437,60 рублей, уплаченную платежным поручением № 4784 от 10.10.2024.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Осипов