ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22339/2024

01 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пономаревой О.С.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20370/2024) общества с ограниченной ответственностью «Эволи Плюс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2024 по делу № А56-22339/2024 (судья Сурков А.А.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эволи Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордкап»

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эволи Плюс» (далее – истец, ООО «Эволи Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордкап» (далее – ответчик, ООО «Нордкап») о взыскании 4.989.000 руб. задолженности по договору от 04.09.2023 № 101-2023, 374.360 руб. неустойки по состоянию на 05.03.2024 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств.

В арбитражный суд поступило заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и/или иное имущество, принадлежащее ООО «Нордкап» и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 5.363.360 руб. до фактического исполнения решения суда. 

Также истцом представлена независимая гарантия от 15.04.2024 №35 в качестве встречного обеспечения на сумму 2.681.680 руб. 

Определением от 17.04.2024 заявление ООО «Эволи Плюс» о принятии мер по делу №А56-22339/2024 удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и/или иное имущество, принадлежащее ООО «Нордкап» и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 5.363.360 руб. до фактического исполнения решения суда.

От ООО «Нордкап» поступило заявление об отмене обеспечительных мер. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2024 заявление ответчика удовлетворено, обеспечительные меры, наложенные определением от 17.04.2024 по делу №А56-22339/2024, отменены.

Истец, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление №15), апелляционные жалобы на определения по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным статьей 272 АПК РФ, в возможно короткий срок.

Определением от 26.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению без вызова сторон.

Стороны своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Согласно ч.2 ст.97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ, то есть судьей единолично без извещения сторон.

В п.34 Постановления №15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (ч.2 ст.94 АПК РФ). 

Таким образом, при оценке заявления об отмене обеспечительных мер суд оценивает изменение обстоятельств, послуживших основанием для первоначального принятия обеспечительных мер. 

Согласно п.14 Постановления №15 при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: 

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; 

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; 

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 

- обеспечение баланса интересов сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Указанные разъяснения подлежат применению также и при рассмотрении судом ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного заинтересованным лицом в соответствии со статьей 97 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная жалоба истца каких-либо доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, не содержит, основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют. 

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2024 по делу №  А56-22339/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.С. Пономарева