АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15007/2017

г. Чебоксары

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОГРН:1022100971144 ИНН:2126003074 г. Чебоксары,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕБТРАКТОРЗАВОД", ОГРН:1132130010430 ИНН:2130123670 г. Чебоксары, 

о прекращении использования фирменного наименования,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности №7 от 12.04.2018,

установил:

открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее – ОАО "Промтрактор", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "ЧЕБТРАКТОРЗАВОД" (далее – ООО "Чебтракторзавод", ответчик) прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с наименованием истца, в части обозначения "ЧЕБТРАКТОРЗАВОД", путем внесения изменений в учредительные документы.

Заявленное требование обосновано положениями статей 54, 1225, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано следующими обстоятельствами. 

ОАО "Промтрактор" зарегистрировано постановлением главы Калининского района г. Чебоксары №338 от 28.12.1993, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Исходя из данных ЕГРЮЛ ООО "Чебтракторзавод" зарегистрировано 22.07.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Ответчик, используя в наименовании обозначение "ЧЕБТРАКТОРЗАВОД", нарушает права и законные интересы истца в части защиты исключительного права на фирменное наименование истца. Фирменное наименование ответчика имеет звуковое (фонетическое) сходство с фирменным наименованием истца по наличию близких и совпадающих звуков, близости звуков, расположению близких звуков и звукосочетаний по отношению друг с другом.

Таким образом, слова, составляющие фирменное наименование ответчика, совпадают со словами, составляющими фирменное наименование истца, то есть схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию, в связи с чем, способна создать у потребителя впечатление о наличии связей или особых отношений между ООО "Чебтракторзавод" и законным правообладателем фирменного наименования - ОАО "Промтрактор".

В заседании суда представитель истца заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ОАО "Промтрактор" зарегистрировано постановлением главы администрации Калининского района г. Чебоксары №338 от 28.12.1993 (свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия №118 серия АО). 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ истец вправе осуществлять следующие виды деятельности: 

основной вид деятельности

- 28.92 Производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства (запись внесена 24.03.2004);

дополнительные виды деятельности

- 16.24 Производство деревянной тары (запись внесена 24.03.2004);

- 18.12 Прочие виды полиграфической деятельности (запись внесена 24.03.2004);

- 20.11 Производство промышленных газов (запись внесена 23.03.2008); 

- 24.10.2 Производство стали в слитках (запись внесена 23.03.2008); 

- 24.51 Литье чугуна (запись внесена 30.06.2008);

- 24.52 Литье стали (запись внесена 30.06.2008);

- 24.54 Литье прочих цветных металлов (запись внесена 30.06.2008);

- 25.50 Ковка, прессование, штамповка и профилирование, изготовление изделий методом порошковой металлургии (запись внесена 23.03.2008); 

- 25.61 Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы (запись внесена 24.03.2004);

- 25.62 Обработка металлических изделий механическая (запись внесена 24.03.2004);

- 25.73 Производство инструмента (запись внесена 24.03.2004);

- 28.11.1 Производство деталей, кроме авиационных, автомобильных и мотоциклетных (запись внесена 23.03.2018);

- 28.15 Производство подшипников, зубчатых передач, элементов механических передач и приводов (запись внесена 23.03.2018);

- 28.22.41 Производство подъемных кранов для строительства (запись внесена 15.04.2011);

- 28.30.2 Производство тракторов для сельского хозяйства (запись внесена 08.06.2018);

- 28.30.3 Производство машин и сельскохозяйственного оборудования для обработки почвы (запись внесена 08.12.2010);

- 28.30.5 Производство машин для уборки урожая (запись внесена 08.12.2010);

- 28.30.6 Производство механических устройств для разбрасывания или распыления жидкостей или порошков, используемых в сельском хозяйстве или садоводстве (запись внесена 08.12.2010);

-28.30.7 Производство самозагружающихся или саморазгружающихся прицепов и полуприцепов для сельского хозяйства (запись внесена 08.12.2010);

- 28.41.1 Производство металлообрабатывающих станков (запись внесена 22.07.2009);

- 28.99.9 Производство оборудования специального назначения, не включенного в другие группировки (запись внесена 22.07.2009);

- 29.31 Производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств (запись внесена 24.03.2004);

- 29.32 Производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств (запись внесена 24.03.2004);

- 33.12 Ремонт машин и оборудования (запись внесена 23.03.2018);

- 33.14 Ремонт электрического оборудования (запись внесена 24.03.2004);

- 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования (запись внесена 24.03.2004);

- 35.12 Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (запись внесена 23.03.2018);

- 35.30.2 Передача пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (запись внесена 23.03.2018);

- 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (запись внесена 23.03.2018);

- 36.00 Забор, очистка и распределение воды (запись внесена 16.11.2017);

- 37.00 Сбор и обработка сточных вод (запись внесена 16.11.2017);

- 43.3 Работы строительные отделочные (запись внесена 24.03.2004);

- 46.77 Торговля оптовая отходами и ломом (запись внесена 24.03.2004);

- 46.90 Торговля оптовая неспециализированная (запись внесена 24.03.2004);

- 49.10 Деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки (запись внесена 24.03.2004);

- 49.20 Деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки (запись внесена 24.03.2004);

- 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта (запись внесена 23.03.2018);

- 49.41.2 Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (запись внесена 30.06.2008);

- 55.90 Деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания(запись внесена 24.03.2004);

- 56.29 Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (запись внесена 24.03.2004);

- 61.11.1 Деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая (запись внесена 23.03.2018);

- 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (запись внесена 24.03.2004);

- 71.20 Технические испытания, исследования, анализ и сертификация (запись внесена 24.03.2004);

- 77.39.2 Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки (запись внесена 24.03.2004);

- 80.10 Деятельность частных охранных служб (запись внесена 24.03.2004);

- 80.20 Деятельность систем обеспечения безопасности (запись внесена 24.03.2004);

- 80.30 Деятельность по расследованию (запись внесена 24.03.2004);

- 81.29.9 Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки (запись внесена 24.03.2004);

- 84.25.1 Деятельность по обеспечению пожарной безопасности (запись внесена 23.03.2018);

- 85.30 Обучение профессиональное (запись внесена 16.11.2017);

- 85.42 Образование профессиональное дополнительное (запись внесена 26.04.2018);

- 93.11 Деятельность спортивных объектов (запись внесена 24.03.2004).

ООО "Чебтракторзавод" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.07.2013 и вправе осуществлять следующие виды деятельности:

основной вид деятельности

- 45.3 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (запись внесена 22.07.2013);

дополнительные виды деятельности

- 45.1 Торговля автотранспортными средствами (запись внесена 22.07.2013);

- 45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (запись внесена 22.07.2013);

- 45.20.1 Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств (запись внесена 22.07.2013);

- 45.20.2 Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств (запись внесена 22.07.2013);

- 45.40 Торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов (запись внесена 22.07.2013);

- 46.12 Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами (запись внесена 22.07.2013);

- 46.13 Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами (запись внесена 22.07.2013);

- 46.15 Деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями (запись внесена 22.07.2013);

- 46.18 Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров (запись внесена 22.07.2013);

- 46.61 Торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства (запись внесена 22.07.2013);

- 47.30 Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (запись внесена 22.07.2013);

- 49.41.3 Аренда грузового автомобильного транспорта с водителем (запись внесена 22.07.2013);

- 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (запись внесена 22.07.2013);

- 77.39.1 Аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования (запись внесена 22.07.2013);

- 77.39.29 Аренда и лизинг прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения (запись внесена 22.07.2013).

Полагая, что ответчик нарушает исключительное право истца при осуществлении аналогичных видов деятельности с использованием сходного до степени смешения фирменного наименования, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Промтрактор" не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью истцом факта нарушения исключительного права на использование средства индивидуализации ответчиком, поскольку наличие в составе фирменного наименования ответчика слова "ЧЕБТРАКТОРЗАВОД" не свидетельствует о возможности смешения юридических лиц и введения в заблуждение потребителей или контрагентов.

Кроме того, суд считает, что доказательств того, что стороны выступают конкурентами по отношению друг к другу, осуществляют аналогичные виды хозяйственной деятельности в материалы дела не представлено; в материалах дела отсутствуют доказательства ведения ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей названного пункта под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности.

В силу пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Как разъяснено в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Как следует из указанных законоположений, обстоятельства, подлежащие установлению в настоящем деле, включают: момент возникновения исключительных прав на спорные фирменные наименования в результате внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, степень сходства спорных фирменных наименований, а также их использование при осуществлении аналогичной деятельности.

Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, в частности, совпадение значения обозначений в разных языках, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение, за исключением ситуации, в которой смысловое значение названного элемента меняется благодаря сочетанию с другими словесными элементами, противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №122 от 13.12.2007 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

Из положений пункта 2 статьи 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фирменное наименование юридического лица состоит из обязательного указания на его организационно-правовую форму и отличительной части, выступающей основным средством индивидуализации юридического лица.

Поскольку создание нескольких юридических лиц в одной организационно-правовой форме допускается в силу закона, при разрешении вопроса о тождестве или сходстве фирменных наименований рассматриваются, как правило, их отличительные части.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 Кодекса фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Отсутствие доказательств ведения ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доказательствами ведения ответчиком хозяйственной деятельности могут быть товарно-распорядительные документы, материалы налоговой, бухгалтерской отчетности и иные документы.

Аналогичный подход отражен в Определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС16-2691 от 20.04.2016 по делу №А40-57850/15.

Однако при рассмотрении настоящего спора данные доказательства представлены не были.

Кроме того, истец при рассмотрении настоящего спора не представил в материалы дела иных доказательств осуществления деятельности ответчиком, аналогичных (однородных) видам деятельности истца, помимо выписок из ЕГРЮЛ, что не может являться надлежащим подтверждением ведения хозяйственной деятельности ни истца, ни ответчика в указанной области.

Таким образом, учитывая, что отсутствие доказательств ведения ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца, является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что выбор одного из двух способов устранения нарушения (прекращение использования в отношении аналогичных видов деятельности или изменение фирменного наименования) лежит не на истце, а на ответчике. Истцом может быть заявлено лишь требование о пресечении нарушения без указания способа исполнения требования.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности выбора ответчиком способа пресечения его деятельности на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку такой выбор ответчиком может быть сделан лишь на стадии исполнения судебного акта.

В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего нарушение пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть указано на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности с использование определенного фирменного наименования.

Исходя из этого, удовлетворение судом требования об обязании ответчика изменить свое фирменное наименование на нетождественное и несходное до степени смешения с фирменным наименованием истца не может быть признано правомерным.

Изложенное соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Иск же о понуждении к изменению фирменного наименования в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии установленных в законе оснований может предъявить только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина