ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8039/2018

26 декабря 2018 года

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБарьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Леспром» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2018 по делу № А28-8039/2018, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по исковому заявлению акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ОГРН 1084345012454; ИНН 4345230965)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (ОГРН 1044316537430; ИНН 4345083260)

о взыскании задолженности, 

установил:

Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 24.12.2018 по делу № А28-8039/2018, которым принят отказ акционерного общества «Кировские коммунальные системы» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» в части взыскания суммы долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 11 874 рублей 61 копейки, а также суммы неустойки в размере 2 112 рублей 54 копеек; в указанной части решение Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2018 по делу № А28-8039/2018 отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2018 по делу № А28-8039/2018 оставлено без изменения, тем самым с общества с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» взыскано 1 833 748 рублей 88 копеек долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в июне - августе 2017 года  по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.06.2017 № 41-7777, и 361 836 рублей 13 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 11.08.2017 по 26.06.2018, акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 215 рублей 53 копеек в связи с частичным отказом от иска.

При этом в указанном постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно – о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах полностью или в части.

Разрешение судом вопроса о распределении судебных расходов при рассмотрении дела не зависит от волеизъявления сторон, инициатива принятия дополнительного постановления со стороны суда установлена законом.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу (в том числе принимая во внимание отказ истца от части иска), государственная пошлина по иску в размере 33 977 рублей 93 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» 33 977 рублей 93 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                      

ФИО1

Судьи             

И.Ю. Барьяхтар

ФИО2