ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27374/21-15-185

01 июня 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. № 42/21-513Д от 22.12.2020

от ответчика – неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 16.12.2019 № 19201873790225 541640000002019/84/415 неосновательного обогащения в размере 136 112 617,92 руб., процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2021 по 17.03.2021 в размере 887 528,85 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 18.03.2021 по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 136 112 617 рублей 92 копейки, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ за период с 25.12.2019 по 17.03.2021 в размере 28 002,34 руб., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 18.03.2021 по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 133 539 597,83 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, штраф за невыполнение Предписаний об устранении нарушений в выполненных работах в размере 1 250 737,47 руб. штраф за нарушение условий Договора о предоставлении обеспечении возврата аванса в размере 92 500 000 руб., штраф за нарушение  требований  о предоставлении отчетов о ходе отработки полученного аванса в размере 1 300 000 руб., неустойки за нарушение сроков работ в размере 15 894 967,27 руб.; о взыскании по договору от 16.12.2019 № 1920187379022554164000000/2019/85/415 неосновательного обогащения в размере 142 500 000 руб., процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2021 по 17.03.2021 в размере 929 178,08 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 18.03.2021 по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 142 500 000,00 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ за период с 24.12.2019 по 17.03.2021 в размере 174 248,76 руб., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 17.03.2021 по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 142 500 000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, штраф за невыполнение Предписаний об устранении нарушений в выполненных работах в размере 1 174 766,55 руб., штраф за нарушение условий Договора о предоставлении обеспечении возврата аванса в размере 71 250 000 руб., штраф  за нарушение требований о предоставлении отчетов о ходе отработки полученного аванса в размере  1 400 000 руб., неустойки за нарушение сроков работ в размере 18 796 264,80 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4» (далее - ФГУП «ГВСУ № 4», Генподрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» (далее - ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ», Подрядчик, Ответчик) были заключены следующие договоры субподряда:

-           договор от 16.12.2019 № 19201873790225541640000002019/84/415 на разработку рабочей документации по 1 этапу, выполнение проектно-изыскательских работ по 2 этапу и выполнение строительно-монтажных работ 1 и 2 этапов объекта: «Строительство жилого дома на 40 квартир» (далее - Договор 84);

-           договор от 16.12.2019 № 1920187379022554164000000/2019/85/415 на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция детского сада» (далее - Договор 85).

Договор 84 заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 1.1.37 Договора 84).

Цена Договора 84 составляет 250 147 493 (двести пятьдесят миллионов сто сорок семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик согласно пунктам 2.1, 8.2.20, 8.2.29 Договора 84 Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для приведения Объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями Договора (далее -Работы).

Согласно пункту 8.2.35.3 Договора Подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями качества, безопасности жизни и здоровья, а также иными требованиями сертификации, безопасности (санитарными нормами и правилами, государственными стандартами и т.п.), установленными законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, Проектной документацией, Рабочей документацией и условиями Договора 84.

Разделом 5 Договора 84 определены сроки выполнения работ:

-           дата начала работ - дата подписания Сторонами Договора - 16.12.2019;

-           выполнение проектных работ - 20.05.2020;

-           выполнение строительно-монтажных работ -01.11.2020;

-           подписание итогового акта приемки выполненных работ - 20.11.2020. Генподрядчик в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перечислил 23.12.2019 платежным поручением № 6368 в пользу ООО «СПЕЦСТРОИ РАЗВИТИЕ» аванс в общем размере 185 000 000 (сто восемьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек.

Однако несмотря на своевременное перечисление Истцом аванса, Подрядчиком Работы по Договору 84 выполнены на общую сумму 51 460 402 (пятьдесят один миллион четыреста шестьдесят тысяч четыреста два) рубля 17 копеек, что подтверждается Актами приема-передачи по форме КС-2: от 23.03.2020 № 1 на сумму 3 807 305,30 рублей; от 01.04.2020 № 2 на сумму 9 192 804,96 рублей; от 12.05.2020 № 3 на сумму 1 143 758,04 рублей; от 25.05.2020 № 4 на сумму 8 926 160,66 рублей; от 20.07.2020 № 5 на сумму 5 842 595,23 рублей; от 28.08.2020 № 6 на сумму 4 934 795,84 рублей; от 24.09.2020 № 7 на сумму 9 245 972,12 рублей; от 13.11.2020 № 8 на сумму 3 324 686,40 рублей; от 23.11.2020 № 9 на сумму 5 042 323,62 рублей.

Таким образом, Ответчиком выполнено только 20% работ от объема, предусмотренного Договором 84.

В соответствии с пунктом 8.2.35 Договора 84 Подрядчик обязан обеспечить производство работ в сроки, установленные в разделе 5 Договора 84.

Как указал истец, Подрядчик на протяжении срока действия Договора 84 нарушал условия и сроки выполнения работ, в связи с чем в адрес Подрядчика были направлены письма и претензии о нарушении сроков выполнения работ по Договору 84 (от 05.06.2020 № Исх42-415-СП-32, от 06.07.2020 № Исх42-415-1358, от 13.07.2020 № Исх42-415-1513, от 16.09.2020 № исх42-415-2976, от 27.10.2020 № Исх42-415-3814, от 14.12.2020 № Исх42-415-СП-138, от 26.12.2020 № Исх42-415-5198). Ответа на указанные претензионные письма в адрес Истца не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 20.5 Договора 84 в случае нарушения Подрядчиком существенных условий Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Пунктом 20.5.10 Договора 84 существенным условием для расторжения Договора является неоднократное неисполнение пункта 6.1.4 Договора 84, предписания государственного строительного надзора, иных проверяющих, контролирующих и надзорных органов, а также Генподрядчика.

В связи с неоднократными и существенными нарушениями Ответчиком условий Договора 84 ФГУП «ГВСУ № 4» письмом от 15.01.2021 № Исх42-415-СП-3 уведомил ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» об одностороннем отказе от исполнения Договора с 20.01.2021 (пункт 20.6 Договора 84) и потребовал возврата неотработанного аванса (далее - Уведомление 1).

В соответствии с п. 4.6 Договора Подрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им Генподрядные услуги на основании Акта приемки оказанных генподрядных услуг в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости выполненных в отчетном периоде Работ. Оплата Генподрядных услуг должна производиться

Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента оплаты Генподрядчиком выполненных и принятых Работ на основании подписанного сторонами двустороннего Акта приемки оказанных Генподрядных услуг.

Генподрядчик оказал Подрядчику Генподрядные услуги на общую сумму 2 573 020 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи двадцать) рублей 09 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами Актами от 29.04.2020 № 183 на сумму 459 640,25 рублей, от 29.04.2020 № 184 на сумму 190 365,27 рублей, от 30.06.2020 № 260 на сумму 57 187,90 рублей, от 30.06.2020 № 261 на сумму 446 306,03 рублей, от 20.07.2020 № 295 на сумму 292 129,75 рублей, от 28.08.2020 № 335 на сумму 246 739,79 рублей, от 24.09.2020 № 359 на сумму 462 298,60 рублей, от 13.11.2020 № 396 на сумму 166 234,32 рублей и от 23.11.2020 № 397 на сумму 252 116,18 рублей. В свою очередь, Подрядчик оплату Генподрядных услуг не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления ФГУП «ГВСУ № 4» претензии от 16.02.2021 № исх-42/42-СП-З в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ».

По состоянию на дату подачи иска заявленные Истцом в Уведомлении 1 требования о возврате неотработанного авансового платежа Ответчиком не удовлетворены, аргументированного ответа либо мотивированного отказа в адрес Истца не поступало.

Сумма задолженности за Генподрядные услуги в размере 2 573 020 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи двадцать) рублей 09 копеек и сумма неотработанного аванса в размере 133 539 597 (сто тридцать три миллиона пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 83 копейки, а всего в общем размере - 136 112 617 (сто тридцать шесть миллионов сто двенадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 92 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Договор расторгнут 20.01.2021, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами начинают течь с 21.01.2021

Таким образом, проценты, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, за период с 21.01.2021 по 17.03.2021, составляют 887 528 (восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек.

Также согласно пункту 4.22 Договора 84 в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора (пункт 20.5 Договора 84) Подрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или к его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствую часть) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

По состоянию на 17.03.2021 срок пользования авансом, как коммерческим кредитом, составляет 449 дней. Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 41 458 (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек:

Истец также указал, что Ответчиком нарушены сроки выполнения своих обязательств по Договору 84.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.05.2005 № 104, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора прав требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Пунктом 18.45 Договора 84 предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в п. 5.2 Договора 84, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Исходя из указанного основания истцом начислена неустойка за нарушение сроков выполнения Работ по Договору 84, которая на дату расторжения Договора 84 составляет 15 894 967 (пятнадцать миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек. согласно следующему расчету: 198 687 090,83 рублей (стоимость невыполненных в срок Работ) х 0,1% х 80 дней (количество дней просрочки за период с 02.11.2020 по 20.01.2021).

Кроме того, в период действия Договора 84 Генподрядчиком неоднократно проводились проверки выполненных Подрядчиком работ, по результатам которых составлены Предписания с перечнем выявленных нарушений и сроками их устранения. В адрес Подрядчика были направлены требования о необходимости устранения выявленных нарушений с приложением ранее выданных Предписаний, а именно: от 27.10.2020 № Исх42-415-3818, от 09.12.2020 № Исх-42-415-4786 и от 18.12.2020 № Исх42-415-4995. Все Предписания получены нарочно представителем Подрядчика, что подтверждается подписью на указанных документах. Выявленные недостатки работ Подрядчиком не были устранены.

В соответствии с пунктом 13.1.5 Договора 84 Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте (предписании). Устранение Подрядчиком в установленные сроки выявленных Генподрядчиком недостатков не освобождает его от уплаты неустойки (пени, штрафа), предусмотренных Договором 84.

Согласно пункта 18.5 Договора 84 Подрядчик, в случае выполнения работ, не соответствующих требованиям Договора к качеству работ, уплачивает штраф в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Постановление № 1042), за каждый факт выполнения работ, несоответствующих требованиям Договора к качеству работ.

В адрес Подрядчика была направлена претензия от 28.12.2020 № Исх42/415-СП-151 об уплате штрафных санкций за невыполнение Предписаний об устранении нарушений в выполненных работах в размере 1 250 737 (один миллион двести пятьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 47 копеек, исходя из следующего расчета: 250 147 493,00 рублей х 0,5 %. Указанный штраф до текущего момента Ответчиком не оплачен.

Согласно пункту 4.29 Договора 84 Подрядчик обязан предоставить обеспечение возврата аванса не позднее 2 (двух) месяцев с момента получения аванса. Со стороны Подрядчика данное обеспечение в срок до 23.02.2020 предоставлено не было.

Пунктом 18.45 Договора 84 предусмотрена выплата Подрядчиком штрафа в размере 50% от суммы выплаченного аванса за нарушение условий Договора о предоставлении обеспечении возврата аванса. Таким образом, сумма штрафа составляет 92 500 000 (девяносто два миллиона) рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 185 000 000,00 рублей (сумма выплаченного аванса) х 50%.

Пунктом 8.3.1 Договора 84 на Подрядчика возложена обязанность предоставлять не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячные финансовые отчеты об использовании денежных средств (в том числе полученного аванса), а также необходимые подтверждающие документы произведенных расходов.

ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» свои обязательства, установленные пунктом 8.3.1 Договора 84, не исполнил, отчет о расходовании полученных авансовых денежных средств и необходимые подтверждающие документы произведенных расходов не представил. В соответствии с пунктом 18.10 Договора 84 в случае нарушения Подрядчиком требований о предоставлении отчетов о ходе отработки полученного аванса (п. 8.3 Договора 84), предоставления неполных и (или) недостоверных отчетов, неприложения к отчетам необходимых документов, а равно нарушение сроков их предоставления, Подрядчик уплачивает штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек за каждый факт нарушения.

Ответчику в соответствии с пунктом 18.10 Договора 84 начислен штраф в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 100 000,00 рублей х 13 (количество фактов нарушения за январь 2020г.-январь 2021г.).

Договор 85 заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 1.1.39 Договора 85).

Цена Договора 85 составляет 234 953 310 (двести тридцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи триста десять) рублей 00 копеек.

Ответчик согласно пунктам 2.1, 8.2.22, 8.2.31 Договора 85 Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для приведения Объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями Договора (далее -Работы).

Согласно пункту 8.2.37.3 Договора Подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями качества, безопасности жизни и здоровья, а также иными требованиями сертификации, безопасности (санитарными нормами и правилами, государственными стандартами и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, Проектной документацией, Рабочей документацией и условиями Договора 85.

Разделом 5 Договора определены сроки выполнения работ:

-           датой начала работ - дата подписания Сторонами Договора - 16.12.2019;

-           выполнение проектных работ - 15.05.2020;

-           выполнение строительно-монтажных работ - 10.11.2020;

-           подписания итогового акта приемки выполненных работ - 20.11.2020. Генподрядчик в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перечислил 20.12.2019 платежным поручением № 6217 в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» аванс в общем размере 142 500 000 (сто сорок два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Однако несмотря на своевременное перечисление Истцом аванса, Подрядчиком Работы по Договору 85 не выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.2.37.1 Договора 85 Подрядчик обязан обеспечить производство работ в сроки, установленные Договором. До настоящего времени работы не завершены. Подрядчик на протяжении всего действия Договора нарушал сроки выполнения работ, в связи с чем в адрес Подрядчика были направлены письма и претензии о нарушении сроков выполнения этапов Работ (от 05.06.2020 № Исх42-415-СП-33, от 02.07.2020 № Исх42-415-1309, от 10.07.2020 № Исх42-415-1482, от 17.07.2020 № Исх42-415-1670, от 27.10.2020 № Исх42-415-3819, от 27.12.2020 № Исх42-415-СП-144). Ответа на указанные претензионные письма в адрес Истца не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 20.5 Договора 85 в случае нарушения Подрядчиком существенных условий Договора 85 Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 20.5.10 Договора 85 существенным условием для расторжения Договора 85 является неоднократное неисполнение пункта 6.1.4 Договора 85, предписания государственного строительного надзора, иных проверяющих, контролирующих и надзорных органов, а также Генподрядчика.

В связи с неоднократными и существенными нарушениями Ответчиком условий Договора 85 ФГУП «ГВСУ № 4» письмом от 15.01.2021 № Исх42-415-СП-4 уведомил ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» об одностороннем отказе от Договора с 20.01.2021 (пункт 20.6 Договора 85) и потребовал возврата неотработанного аванса (далее - Уведомление 2).

По состоянию на дату подачи настоящего иска заявленные Истцом в Уведомлении 2 требования о возврате неотработанного авансового платежа Ответчиком не удовлетворены, аргументированного ответа либо мотивированного отказа в адрес Истца не поступало.

Сумма неотработанного аванса в общем размере 142 500 000 (сто сорок два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с момента расторжения Договора является суммой неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Договор расторгнут 20.01.2021, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами начинают течь с 21.01.2021

Также Ответчиком нарушены сроки выполнения своих обязательств по Договору 85.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.05.2005 № 104, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора прав требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Пунктом 18.4 Договора 85 предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в пункте 5.2 Договора 85, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Исходя из указанного условия, неустойка за нарушение сроков выполнения Работ по Договору 85 на дату расторжения Договора 85 составляет 18 796 264 (восемнадцать миллионов семьсот девяносто шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 80 копеек согласно следующему расчету: 234 953 310 рублей (стоимость невыполненных в срок Работ) х 0,1 % 80 дней (количество дней просрочки с 02.11.2020 по 20.01.2021).

Кроме того, в период действия Договора 85 Генподрядчиком неоднократно проводились проверки выполненных работ Подрядчиком, по результатам которых составлены Предписания с перечнем выявленных нарушений и сроками их устранения. В адрес Подрядчика направлены письма о необходимости устранения выявленных нарушений с приложением ранее выданных Предписаний, а именно: от 27.10.2020 № Исх42-415-3818 и от 18.12.2020 № Исх42-415-4995. Все Предписания получены нарочно представителем Подрядчика, что подтверждается подписью на указанных документах. Выявленные недостатки работ Подрядчиком не были устранены.

В соответствии с пунктом 13.1.5 Договора 85 Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте (предписании). Устранение Подрядчиком в установленные сроки выявленных Генподрядчиком недостатков не освобождает его от уплаты неустойки (пени, штрафа), предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 18.5 Договора 85 Подрядчик, в случае выполнения работ, не соответствующих требованиям Договора к качеству работ, уплачивает штраф в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки  исполнения  обязательств  заказчиком,  поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением № 1042, за каждый факт выполнения работ, несоответствующих требованиям Договора 85 к качеству работ.

В адрес Подрядчика была направлена претензия от 13.01.2021 № Исх42/415-СП-2 об уплате штрафных санкций за невыполнение Предписаний об устранении нарушений в выполненных работах в размере 1 174 766 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, исходя из следующего расчета: 234 953 310,00 рублей х 0,5%. Указанный штраф Ответчиком не оплачен.

Согласно пункту 4.30 Договора 85 Подрядчик обязан предоставить обеспечение возврата аванса не позднее 2 (двух) месяцев с момента получения аванса. Со стороны Подрядчика данное обеспечение в срок до 20.02.2020 предоставлено не было.

Пунктом 18.10 Договора 85 предусмотрена выплата Подрядчиком штрафа в размере 50% от суммы выплаченного аванса за нарушение условий Договора о предоставлении обеспечении возврата аванса. Таким образом, сумма штрафа составляет 71 250 000 (семьдесят один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 142 500 000,00 рублей (сумма выплаченного аванса) х 50%.

Пунктом 8.3.1 Договора 85 на Подрядчика возложена обязанность предоставлять не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячные финансовые отчеты об использовании денежных средств (в том числе полученного аванса), а также необходимые подтверждающие документы произведенных расходов. ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» свои обязательства, установленные пунктом 8.3.1 Договора 85, не исполнил, отчет о расходовании полученных авансовых денежных средств и необходимые подтверждающие документы произведенных расходов не представил. В соответствии с п. 18.11 Договора 85 в случае нарушения Подрядчиком требований о предоставлении отчетов о ходе отработки полученного аванса (п. 8.3 Договора 85), предоставления неполных и (или) недостоверных отчетов, неприложения к отчетам необходимых документов, а равно нарушение сроков их предоставления, Подрядчик уплачивает штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек за каждый факт нарушения.

Ответчику в соответствии с пунктом 18.11 Договора 85 начислен штраф в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 100 000,00 рублей х 14 (количество фактов нарушения за декабрь 2019г.-январь 2021г.).

Также, согласно пункту 4.23 Договора 85 в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора (пункт 20.5 Договора 85), Подрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или к его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствую часть) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

По состоянию на 17.03.2021 срок пользования авансом, как коммерческим кредитом, составляет 450 дней. Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 174 248 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Договор расторгнут 20.01.2021, соответственно проценты за пользование денежными средствами начинают течь с 21.01.2021.

Таким образом, проценты, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, за период с 21.01.2021 по 17.03.2021, составляют 929 178,08 руб.

Как указал истец, Ответчик не исполнил исковые требования, заявленные в исковом заявлении и претензии от 16.02.2021 № исх-42/42-СП-З, аргументированного ответа или мотивированного отказа в адрес Истца не поступало.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и неисполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме на всю сумму перечисленного аванса, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения по договорам 84, 85 в общем размере 278 612 617,92 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.12.2019 № 19201873790225 541640000002019/84/415 за период с 21.01.2021 по 17.03.2021 в размере 887 528,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.12.2019 № 1920187379022554164000000/2019/85/415 за период с 21.01.2021 по 17.03.2021 в размере 929 178,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договорам 84, 85 в общем размере 1 816 706,44 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, согласно нормам 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на общую сумму неосновательного обогащения в размере 278 612 617,92 руб., однако считает верным производить начисление с 18.03.2021 по день фактической оплаты исходя из соответствующих ключевых ставок ЦБ РФ, а не с 17.03.2021г. как указано в иске, поскольку согласно расчета истца, сумма процентов по договорам 84, 85 в общем размере 1 816 706,44 руб. начислена по 17.03.2021г. включительно, в связи с чем надлежащей датой начала течения срока начисление процентов по дату исполнения является день следующий за указанной датой, а именно 18.03.2021г.

Истцом в рамках настоящего спора, также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку выполнения работ по Договору 84 в размере 15 894 967 руб. за период с 02.11.2020 по 20.01.2021, неустойки за просрочку выполнения работ по Договору 85 в размере 18 796 264 руб. за период с 02.11.2020 по 20.01.2021.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 18.45 Договоров предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в п. 5.2 Договоров, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ, а также контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка по договорам 84, 85 в общей сумме 34 691 232,07 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Истцом в рамках настоящего спора, также заявлены требования о взыскании с ответчика по Договору 84 штрафа за невыполнение Предписаний об устранении нарушений в выполненных работах в размере 1 250 737,47 руб., штрафа за нарушение условий Договора о предоставлении обеспечении возврата аванса в размере 92 500 000 руб., штрафа за нарушение требований о предоставлении отчетов о ходе отработки полученного аванса в размере 1 300 000 руб., по Договору 85 штрафа за невыполнение Предписаний об устранении нарушений в выполненных работах в размере 1 174 766,55 руб., штрафа за нарушение условий Договора о предоставлении обеспечении возврата аванса в размере 71 250 000 руб., штрафа за нарушение требований о предоставлении отчетов о ходе отработки полученного аванса в размере 1 400 000 руб.

Согласно пункта 18.5 Договоров Подрядчик, в случае выполнения работ, не соответствующих требованиям Договора к качеству работ, уплачивает штраф в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Постановление № 1042), за каждый факт выполнения работ, несоответствующих требованиям Договора к качеству работ.

Согласно пункту 4.29 Договоров Подрядчик обязан предоставить обеспечение возврата аванса не позднее 2 (двух) месяцев с момента получения аванса. Со стороны Подрядчика данное обеспечение в срок до 23.02.2020 предоставлено не было.

Пунктом 8.3.1 Договоров на Подрядчика возложена обязанность предоставлять не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячные финансовые отчеты об использовании денежных средств (в том числе полученного аванса), а также необходимые подтверждающие документы произведенных расходов.

Согласно пункту 18.10. Договоров в случае нарушения Подрядчиком требований о предоставлении отчётов, указанных в пункте 8.3. Договора, и включенных в него подпунктах, пункте 8.9. Договора, предоставления неполных, недостоверных отчётов, неприложения к отчётам необходимых документов, а равно нарушения сроков предоставления отчётов Генподрядчик вправе потребовать, а Подрядчик обязан уплатить штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Расчет истца суммы штрафов судом проверен и признан законным и обоснованным, однако истцом допущена ошибка при расчете штрафа за нарушение условий Договора о предоставлении обеспечении возврата аванса по Договору 84 по п. 18.45.

Пунктом 18.45 Договоров предусмотрена выплата Подрядчиком штрафа в размере 50% от суммы неотработанного аванса за нарушение условий Договора о предоставлении обеспечения возврата аванса на дату направления требования.

Вместе с тем, как установлено судом и указано самим истцом в тексте искового заявления, на дату направления требования размер неотработанного аванса в рамках Договора 84 составлял 136 112 617,92 руб., в то время как истец рассчитывает сумму штрафа исходя из суммы 185 000 000 руб., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд произведя самостоятельный расчет, считает требования истца о взыскании штрафа за нарушение условий Договора о предоставлении обеспечении возврата аванса по Договору 84 по п. 18.45 правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 68 056 308,96 руб. (50% от суммы 136 112 617,92 руб.).

В остальной части требований истца о взыскании штрафов, расчеты истца суммы штрафов судом проверены и признаны законными и обоснованными. ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ, а также контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а штраф по договорам 84, 85 в общей сумме 144 431 812,98 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса по договору 84 за период с 25.12.2019 по 17.03.2021 в размере 28 002,34 руб., по договору 85 за период с 24.12.2019 по 17.03.2021 в размере 174 248,76 руб.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4.22 Договоров в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора (пункт 20.5 Договоров) Подрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или к его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствую часть) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Таким образом, из пункта 4.22 Договоров следует, что такие проценты подлежат начислению в случае неисполнения Обществом обязательств, предусмотренных Договорами.

Условия пункта 44.22 Договоров не соответствуют правовой природе коммерческого кредита, поскольку допускают освобождение Общества от выплаты процентов в случае надлежащего исполнения обязательства по выполнению работ.

При указанных обстоятельствах, указанные проценты являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. штрафной санкцией.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом необоснованные, поскольку фактически указанные проценты являются штрафной санкцией, при том, что условиями договоров предусмотрена неустойка за нарушение обязательств, в связи с чем одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за одно и тоже нарушение, противоречит положениям гражданского законодательства РФ о недопустимости двойной ответственности за одно нарушение.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания процентов, предусмотренных пунктом 4.22 договоров, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения либо выполнения работ в большем объеме, суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» неосновательное обогащение в размере 278 612 617,92 руб., проценты в размере 1 816 706,44 руб., проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 278 612 617,92 руб. в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ с 18.03.2021 по день фактической оплаты, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 34 691 232,07 руб., штраф в размере 144 431 812,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников