Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10»   июня    2025 г.

Дело № А12-22404/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404103, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-70728/23Д от 01.01.2023г. за период июнь 2024г. в размере 564 889 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №11/11 от 01.01.2025г.;

от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод»   о взыскании     основного долга в сумме 564 889 руб. 04 коп. за июнь 2024г. по договору поставки газа №09-5-70728/23Д от 01.01.2023г.  

         Ответчик     в судебное заседание  не явилcя,     о рассмотрении дела уведомлен путем  направления   определений по адресу  регистрации,  указанному     в   ЕГРИП,    а также  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

       В удовлетворении исковые требований просил отказать, по доводам изложенным в отзыве.. 

         В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

        Изучив представленные  доказательства,   выслушав доводы истца, исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

         Истцом    заявлено о взыскании с ответчика долга   в сумме    564 889 руб. 04 коп. за июнь 2024г. по договору поставки газа №09-5-70728/23Д от 01.01.2023г.  

           Как следует из материалов дела,    01.01.2023г.   истцом  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и   ответчиком  ООО «Овощевод» (покупатель)   заключен    договор  поставки газа    №09-5-70728/23Д, согласно  условиям      которого истец    взял на себя обязательства  осуществлять   поставку  ответчику   газа, а ответчик   обязался   принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.      

          В  силу ст.ст. 309,310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ч.2  ст. 548 ГК  РФ  к  отношениям,  связанным со  снабжением через  присоединительную  сеть газом, применяются правила  о  договоре  энергоснабжения,  если иное  не  установлено  законом, иными правовыми актами или  не  вытекает из  существа обязательства. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

          Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Объекты газопотребления и газоиспользующие установки определены сторонами в п. 2.1.2 и п. 3.11 договора.

         Согласно условиям  указанного  договора приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В пункте 4.3 договора стороны установили, что количество поставляемого газа (объем) определяется по данным узлов измерения расхода газа (далее – УИРГ) поставщика, установленных на распределительных газопроводах. При неисправности или отсутствии УИРГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УИРГ покупателя.

По условиям п.п. 4.20, 4.21 договора, поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт приемки-передачи газа, который направляется покупателю. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта приема-передачи газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

          Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

Применительно к п. 5.2 договора, оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит  при  отклонении   указанного   показателя   от   установленной   нормы   (7900

ККал/м3).

          В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо – сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчет стоимости поставленного газа произведен истцом в соответствии с условиями договора и нормативными правовыми актами в сфере газоснабжения.

          Факт поставки газа за   период июнь 2024г.   подтверждается    не оспоренным ответчиком  актом приемки-передачи газа, счет - фактурой (универсальный передаточный документ), претензией истца и иными материалами дела. 

         Доказательств  поставки газа с нарушением установленных  требований и условий  договора    ответчик суду  не представил.

   Возражая против заявленных требований, ответчик высказал несогласие в объеме 70 995 тыс. куб.м. стоимостью 564 889, 04 руб.  

Как следует из материалов дела, разногласия сторон по оплате за поставленный газ в период июнь 2024 г. возникли в связи с начислением истцом объема газа, поставленного по УИРГ «Узел № 2» ООО «Овощевод» в соответствии с условиями пункта 4.15 договора. 

Основанием для применения истцом положений пункта 4.15 договора являются допущенные ответчиком нарушения требований нормативной (технической) документации при монтаже и эксплуатации УИРГ, вследствие не соблюдения требований методики измерений и руководства по эксплуатации измерительного комплекса расхода газа с устройством подготовки потока, ввиду отсутствия проведения надлежащего технического обслуживания и периодического контроля состояния измерительного комплекса расхода газа.

При проверке 29.11.2023 г., УИРГ «Узел №2» (далее - УИРГ) объекта «Теплицы в производственной зоне» ООО «Овощевод» включающего в себя измерительный комплекс ИРВИС-РС4М №18456 с вихревым преобразователем расхода газа, оснащенного устройством подготовки потока (далее - УПП), сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был выявлен ряд нарушений:

-  нарушены требования п. 3.2 руководства по эксплуатации ИРВИС 9100.0000.00 РЭ5 при эксплуатации измерительного комплекса ИРВИС-РС4М, оснащенного УПП, которым предусмотрено проведение периодических осмотров для обеспечения работоспособности расходомера-счетчика и дополнительных устройств, входящих в состав измерительного участка в течение всего срока эксплуатации не реже одного раза в месяц (приложение 1);

-  нарушены требования методики выполнения измерений по ГОСТ Р 8.740-2011 (применение которого для определения объема поставляемого газа согласовано пунктом 4.3 договора): п.п. 9.3.1.1; 9.4.2 и 12.2.4, в части требований, предъявляемых к контролю и периодичности проверок технического состояния УПП (приложение 2).

В ходе проверки от 29.11.2023 г., УИРГ «Узел №2» с ИРВИС-РС4М представителями истца установлено, что периодический контроль перепада давления на УПП не осуществляется, средство измерения перепада давления на УПП отсутствует (приложение 3).

Таким образом, ООО «Овощевод» осуществляется эксплуатация измерительного комплекса ИРВИС-РС4М №18456 с УПП с нарушением требований нормативной и/или технической документации при монтаже и эксплуатации УИРГ, что, согласно п. 4.15 договора поставки газа является основанием для исчисления объема потребленного газа по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования или иными методами, не противоречащим действующим стандартам и правилам.

Отсутствие ранее со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» зафиксированных в актах проверок замечаний/претензий при проведении проверок УИРГ ответчика само по себе не может свидетельствовать об отсутствии нарушений требований ГОСТа и руководства по эксплуатации.

При этом, со стороны ответчика не оспаривался факт отсутствия возможности проведения периодической проверки технического состояния спорного УИРГ, как того требует нормативная и техническая документация, при условии, что конструкция другого используемого УИРГ позволяет проводить такие проверки.

В процессе эксплуатации оборудования до уровней ниже предельных, снижаются метрологические характеристики (показатели точности измерений) расходомера-счетчика, что связано с его износом, а также износом дополнительных устройств в его составе, в том числе из-за отложений примесей, содержащихся в газе и т.д., соответственно. 

Истцом, в связи с установленным нарушением с учетом периода эксплуатации ответчиком УИРГ «Узел №2» с ИРВИС-РС4М, начиная с декабря 2023 г., применяется расчетный метод определения поставленного газа, а именно плюс 15 процентов к объемам, рассчитанным УИРГ не подвергающегося периодическим осмотрам, что значительно меньше расчета по максимальной мощности.

Расчет истца основан на наличии расхождений в расходах газа, фиксируемых двумя УИРГ и на факте закольцовки газовых вводов на территории ООО «Овощевод» (согласно проектной документации газоснабжения площадки оборудования «Теплицы в производственной зоне ООО «Овощевод», по адресу: 

<

...>»).

Поскольку газовые вводы закольцованы, газоиспользующее оборудование подключено в общую газораспределительную сеть и поставка газа осуществляется одновременно по двум УИРГ с однотипными расходомерами: ИРВИС-РС4М (зав. №19110) и ИРВИС-РС4М (зав. №18456), расходы газа, фиксируемые УИРГ не должны иметь значительных расхождений.

Проанализировав данные УИРГ «Узел №1» и «Узел №2» за период с июля 2023 г. по декабрь 2023 г., ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» установлено, что относительное расхождение между УИРГ составило 18,7% по отношению к среднему расходу за июль – декабрь 2023 г. межу УИРГ «Узел №1» и «Узел №2», который был взят за контрольный.

Итоговая дополнительная погрешность в размере +15% к измеряемым по УИРГ «Узел №2» объемам газа определена как произведение полученного значения относительного расхождения 18,7%, умноженного на коэффициент доверительной вероятности 0,8.

Необходимое обоснование, опровергающее указанные факты, со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, судом отклоняются возражения ответчика о соответствии требованиям нормативной (технической) документации монтажа и эксплуатации используемых УИРГ, их исправности и соответствии  ГОСТу, а также иные доводы отзыва, как не опровергающие установленные по делу обстоятельства.

Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 1049-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Стандарт в данной редакции являлся действующим на момент возникновения обстоятельств, повлиявших на изменение порядка учета в спорном периоде. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» с датой введения в действие 01.01.2013. По общему правилу применение национальных стандартов носит добровольный характер, за исключением предусмотренных статьей 26 Закона о стандартизации. 

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.09.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (далее – Закон о стандартизации) документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации

Ссылаясь на то, что не все объекты газоснабжения, предусмотренные проектом, были построены? в связи с чем, у истца отсутствовали основания для расчета объема газопотребления   по   проектной   мощности,    ответчик   собственный    контррасчет    не

представил.   

Доводы ответчика о не соответствии признакам допустимости акта проверки УИРГ от 29.11.2023, как не составлявшегося сторонами совместно, соответственно не подтверждающего отсутствие возможности проведения контрольных мероприятий, и оснований для начисления по пункту 4.15 договора, опровергаются имеющимся в материалах дела письмом ООО «Овощевод» от 30.11.2023 за подписью генерального директора ООО «Овощевод» ФИО2, подписанным представителем ООО «Овощевод» актом проверки второго УИРГ от 29.11.2023 № 19110 не обеспечение ответчиком возможности проведения контроля перепада давления на УИРГ № 18456 подтверждается имеющимися в материалах дела актами проверки 29.12.2023, от 25.01.2024, от 30.01.2024, от 22.04.2024. 

           Представленные ответчиком копии журналов ежемесячной проверки спорного узла учета персоналом ООО «Овощевод», договор подряда от 15.05.2024 № 194824-С с протоколом разногласий, договор о передаче в аренду имущества от 01.10.2023 № 33-р с ООО «Ахтубагазпроект» с условием об осуществлении арендатором технической эксплуатации, равно как и документы, подтверждающие аттестацию узла учета газа и техническая документация на оборудование, входящее в его состав, также не свидетельствуют в пользу проведения обязательных регламентных работ по замеру перепада давления на УИРГ № 18456. В журнале проверки факт проверки перепада давления не зафиксирован. В предмет представленных договоров осуществление соответствующих проверок также не входит; договор подряда заключен только 15.05.2024, после проведения проверок.  

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу №А12-5494/2024 по спору между теми же сторонами при схожих обстоятельствах.

        Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

          Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

          Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

         На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

            Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    564 889 руб. 04 коп., за расчетный период июнь 2024г. ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.

          Таким образом, требования истца  о взыскании основного долга  за    июнь 2024г.   в сумме   564 889 руб. 04 коп.     подлежат  удовлетворению    на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.                                  

 Согласно п.1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.        

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

          Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404103, 

<

...>)   в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме   564 889 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 298 руб.

          Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко