АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53963/2018

14 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании 07.02.2019г. дело №А60-53963/2018 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО "ВЕРТИКАЛЬ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серов Веста» (ООО "УК "СЕРОВ ВЕСТА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик).

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Расчетный цент Урала» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 3 237 518 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № 17 от 09.01.2018г., предъявлен паспорт; 

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности без номера от 17.10.2018г., предъявлен паспорт;  ФИО4 – представитель по доверенности без номера от 01.06.2018г., предъявлен паспорт; ФИО5 – представитель по доверенности без номера от 30.07.2018г., предъявлен паспорт;

от 3-го лица – ФИО6 – представитель по доверенности № 105 от 01.01.2019г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца, ответчика и 3-го лица разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Представитель истца ходатайствует о предоставлении дополнительного времени для завершения сверки расчетов с 3-им лицом.

Данное ходатайство судом отклонено.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 237 518 рублей 81 копейки, в том числе: 2 648 349 рублей 81 копейки – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по октябрь 2017 года по договору № 984-Д/В от 01.12.2014г. и 589 168 рублей 93 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 26.02.2018г. по 17.09.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с 18.09.2018г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв по иску не представил. Представители ответчика указали на отсутствие у истца оснований для взыскания указанных сумм  долга и пени, поскольку часть долга оплачена агентом – АО «РЦ Урала», выставляющим квитанции гражданам, а на оставшуюся сумму долга в соответствии с условиями заключенного с истцом договора ежемесячно заключались с истцом договоры уступки права (требования).

Определением суда от 18.10.2018г. судебное разбирательство назначено на 08.11.2018г. на 12.15.

Ответчику предложено в срок до 25.10.2018г. представить суду и истцу: отзыв по иску и документы в обоснование, контррасчет законной неустойки.

Истцу предложено в срок до 06.11.2018г. представить суду и ответчику: уточненные исковые требования и документы в обоснование.

Данное определение суда сторонами не исполнено.

В заседании суда представители истца и ответчика пояснили, что разногласий по произведенным агентом истца оплатам и подписанным ежемесячно договорам уступки права (требования) у сторон не имеется. 

Разногласия между сторонами составляют произведенные истцом начисления за услугу ГВС по МКД, не оборудованным ОДПУ, на основании утвержденных нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан. Ответчик указал, что по указанным МКД начисления должны производиться на основании ежемесячно представляемых ответчиком в адрес истца сведений о произведенных агентом истца начислениях гражданам, проживающим в МКД, по показаниям ИПУ и нормативам.

Определением суда от 08.11.2018г. судебное разбирательство отложено на 11.12.2018г. на 13.50.

Сторонам предложено за инициативой ответчика подписать соглашение по фактическим обстоятельствам дела по вопросу отсутствия разногласий по произведенным агентом истца оплатам и подписанным ежемесячно договорам уступки права (требования).

Ответчику предложено в срок до 27.11.2018г. представить суду и истцу: отзыв по иску и документы в обоснование, контррасчет законной неустойки.

Истцу предложено в срок до 04.12.2018г. представить суду и ответчику: уточненные исковые требования и документы в обоснование.

Истцом в заседание суда 11.12.2018г. представлены: отзыв на возражения ответчика, согласно которому представленные ответчиком в обоснование объемов тепловой энергии сведения АО «Расчетный центр Урала» нельзя признать достоверными, поскольку указанные данные, представленные начально и впоследствии содержат различные сведения о произведенных начислениях гражданам. Кроме того, из представленных сведений невозможно установить количество квартир, по которым определены показания по ИПУ, и количество квартир, по которым произведены начисления по нормативам, не указаны количество зарегистрированных граждан.

В силу вышеизложенных обстоятельств истец просит привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Расчетный центр Урала». 

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком в заседание суда 11.12.2018г. представлен отзыв на иск, согласно которому стоимость тепловой энергии, предъявленная истцом за период январь – октябрь 2017 года, составляет 6 878 981 рубль 83 копейки, объем тепловой энергии, принятой ответчиком составляет 4 169 721 рубль 13 копеек, разница – 2 709 260 рублей 70 копеек. Данная сумма оплачена ответчиком произведенным агентом истца оплатам и подписанным ежемесячно договорами уступки права (требования). В связи с чем, оснований для взыскания долга в размере 2 648 349 рублей 81 копейки и пени в сумме 589 168 рублей 93 копеек не имеется.

В обоснование объема принятой им тепловой энергии и произведенных оплат ответчиком представлены  по реестру документы, в том числе сведения агента – АО «Расчетный центр Урала» о произведенных в исковой период начислениях гражданам, проживающим в МКД, обслуживаемых ответчиком.

Данные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 12.12.2018г. (резолютивная часть объявлена 11.12.2018г.) судебное разбирательство отложено на 17.01.2019г. на 15.20, к участию в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Расчетный центр Урала».

Истцу предложено в срок до 24.12.2018г. представить доказательства направления 3-ему лицу копии искового заявления.

Ответчику предложено в срок до 24.12.2018г. представить доказательства направления 3-ему лицу копии отзыва на иск.

3-ему лицу предложено в срок до 10.01.2019г. представить: надлежаще заверенные сведения об объемах и стоимости тепловой энергии, предъявленной жителям МКД, находящихся в управлении ответчика в период с января по октябрь 2017 года, с указанием по каждому МКД и периоду: показаний ИПУ, объема и стоимости тепловой энергии по каждой квартире, оборудованной ИПУ, количества зарегистрированных  граждан в каждой квартире МКД, объема и стоимости тепловой энергии.

Во исполнение данного определения 3-им лицом 10.01.2019г. представлены документы в объеме 3-х коробок.

Как пояснил представитель истца в заседании суда 07.02.2019г. копии данных документов получены им от 3-го лица, в связи с чем, отсутствуют основания для приобщения к материалам дела документов, полученных от 3-го лица 10.02.2019г.

При этом суд принимает во внимание, что представитель 3-го лица в заседании  суда 07.02.2019г. пояснил, что нет необходимости в возврате данных документов 3-ему лицу.

Ответчиком в заседание суда 17.01.2019г. представлены документы в обоснование контррасчета  долга и доказательства вручения истцу данных документов 16.01.2019г.

Определением суда от 18.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 17.01.2019г.) судебное разбирательство отложено на 07.02.2019г. на 15.10. по ходатайству представителя истца о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с документами, представленным ответчиком, а также представленным в суд 3-им лицом.

Истцу предложено в срок до 31.01.2019г. представить суду и ответчику: уточненный расчет суммы долга и неустойки.

Истцу и ответчику предложено представить соглашение по фактическим обстоятельствам дела по вопросу отсутствия разногласий по произведенным агентом истца оплатам и подписанным ежемесячно договорам уступки права (требования).

Данное определение суда сторонами не исполнено.

Представитель истца в заседании суда 07.02.2019г. подтвердил факт оплаты ответчиком суммы 4 169 721 рубль 13 копеек произведенными агентом истца оплатами и подписанными ежемесячно договорами уступки права (требования).

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика и 3-го лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 984-Д/В от 01.12.2014г.  истец (ЭСО) в период с января по октябрь 2017 года поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию на общую сумму 6 878 981 рубль 83 копейки, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры.

Согласно разделу 5 договора оплата тепловой энергии производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 6 878 981 рубль 83 копейки.

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в сумме 4 230 632 рубля 02 копейки.

Долг ответчика составил 2 648 349 рублей 81 копейка.

Претензия истца от 30.11.2018г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 237 518 рублей 81 копейки, в том числе: 2 648 349 рублей 81 копейки – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по октябрь 2017 года по договору № 984-Д/В от 01.12.2014г. и 589 168 рублей 93 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 26.02.2018г. по 17.09.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с 18.09.2018г. по день фактической оплаты долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика долга в размере 2 648 349 рублей 81 копейка и соответствующей суммы пени в связи со следующим.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что находящиеся в управлении ответчика МКД не оборудованы ОДПУ, в связи с чем, ответчиком правомерно объем тепловой энергии, поставленной истцом в исковой период, определен на основании представленных 3-им лицом сведений об объемах и стоимости тепловой энергии, предъявленной жителям МКД, находящихся в управлении ответчика в период с января по октябрь 2017 года, с указанием по каждому МКД и периоду: показаний ИПУ, объема и стоимости тепловой энергии по каждой квартире, оборудованной ИПУ, количества зарегистрированных  граждан в каждой квартире МКД, объема и стоимости тепловой энергии. Данные сведения ежемесячно представлялись ответчиком в адрес истца. 

Стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в адрес ответчика в период с января по октябрь 2017 года, определенная на основании представленных 3-м лицом сведений, составила 4 169 721 рубль 13 копеек.

Представитель истца в заседании суда 07.02.2019г. подтвердил факт оплаты ответчиком суммы 4 169 721 рубль 13 копеек произведенными агентом истца оплатами и подписанными ежемесячно договорами уступки права (требования).

Доказательств несвоевременной оплаты ответчиком суммы 4 169 721 рубль 13 копеек истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика долга в размере 2 648 349 рублей 81 копейки, пени (неустойки) в сумме 589 168 рублей 93 копеек,  пени по день фактической оплаты долга не имеется и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины и отказом в удовлетворении иска в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) государственная пошлина в сумме 39 188 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО "ВЕРТИКАЛЬ") (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 188 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         О.А. Пономарева