АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-13108/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

25 сентября 2023 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда 19 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                     Фуртуна Н.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 14.02.2023 № 3138ШС в сумме 1388955 руб., пени в сумме 28049,01 руб.,

при участии представителей:

истца: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО3, доверенность от 18.09.2023, 

ответчика: ФИО4, доверенность от 22.12.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец, общество «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее – ответчик, общество «Шахта Сибирская») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 14.02.2023 № 3138ШС в сумме 1388955 руб., пени в сумме 28049,01 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв, указано, что к зачету предъявлена неустойка за просрочку поставки товара 35 807,37 руб.

Истец на иске настаивал, ответчик не оспаривает размер заявленных требований, предъявил к зачету сумму неустойки, истец признал заявленную к зачету сумму неустойки в размере 35 807,37 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее также – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее также – покупатель) заключен договор от 14.02.2023 № 3138ШС, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации от 14.02.2023 № 1 стороны согласовали поставку товара (жидкость профилактическая для обработки вагонов) на сумму 387450 руб. В соответствии со спецификацией от 10.03.2023 № 3 стоимость согласованного для поставки товара составила 1738800 руб.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами от 14.02.2023 № 129 (на сумму 396900 руб.), от 28.02.2023 № 131 (на сумму 396900 руб.), от 10.03.2023 № 134 (на сумму 474390 руб.), от 24.03.2023 № 137 (на сумму 450765 руб.) и товарно-транспортными накладными от 14.02.2023, от 28.02.2023, от 10.03.2023, от 24.03.2023. Всего поставлено товара на сумму 1718955 руб.

В качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения от 27.04.2023 № 6623, от 18.05.2023 № 7890, от 05.06.2023 № 8506, от 13.06.2023 № 8828, от 20.06.2023 № 9564, от 27.06.2023 № 9833, от 13.07.2023 № 10949. Всего оплачено на сумму 330000 руб.

Со стороны общества «Альфа» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 14.02.2023 по 17.07.2023, в соответствии с которым задолженность составляет 1388955 руб.

Поскольку иных оплат в адрес поставщика не поступало им направлялась претензия с требованием исполнить обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку требования не исполнены, то общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного не представлено.

При этом обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» указано в отзыве на обстоятельства ненадлежащего исполнения обязанности по поставке товара, начисление соответствующей неустойки в связи с несвоевременной поставкой товара, направленной в зачет исковых требований.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за нарушение сроков поставки, предусмотренных настоящим договором, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае проведения оплаты на условиях 100% предварительного платежа, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки, за нарушение поставщиком сроков поставки товара, в размере 0,1% от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из спецификации от 14.02.2023 № 1 следует, что срок поставки согласовывается с покупателем (первая партия в течение 2 календарных дней с момента поступления заявки) поставка всего объема не позднее 31 марта 2023 г. Под партией следует понимать объем и ассортимент одноразовой поставки товара. 

Из спецификации от 10.03.2023 № 3 следует, что срок поставки согласовывается с покупателем (первая партия в течение 2 календарных дней с момента поступления заявки) Поставка всего объема не позднее 28 апреля 2023 г. Под партией следует понимать объем и ассортимент одноразовой поставки товара.

Обществом «Шахта Сибирская» представлен расчет неустойки в связи с неисполнением обязанности по поставке, в соответствии с которым, неустойка начислена за период с 29.04.2023 по 14.09.2023 и составляет 35807,37 руб. Ответчиком указано, что неустойка направлена в зачет требований истца.

Обществом «Альфа» расчет неустойки не оспорен, требования о зачёте неустойки признаны, суд расчет признал арифметически правильным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В рамках направления требования о зачете ответчиком соблюдены условия встречности, однородности и наступления срока исполнения активного требования, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения исполнения обязательства на сумму зачета.

Расчет неустойки в связи с несвоевременной поставкой товара судом проверен, прав истца не нарушает.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в статье 319 указанного Кодекса процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.

Соглашением сторон такой порядок не изменен, следовательно сумма неустойки за просрочку поставки товара, направленная к зачету погашает сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению на сумму 1353147,63 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 28049,01 руб.

  Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, если иное прямо не предусмотрено спецификацией к договору за нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Настоящее условие не распространяется на случаи предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 28049,01 руб.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в сумме 1353147,63 руб., пени в сумме 28049,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26483,42 руб., всего 1407680,06 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна