ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70649/2017

12 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ООО Стандарт»: ФИО2 (доверенность от 25.05.2022), конкурсный управляющий ФИО3 (по паспорту)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15596/2023)  ООО «Стандарт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2023 по обособленному спору № А56-70649/2017/разн.1 (судья И.М. Шевченко), принятое

по заявлению ООО «Стандарт» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КапиталГрупп-СПб», 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Запспецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп-СПб» (далее – ООО «КапиталГрупп-СПб», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением   от 11.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 25.09.2020 ФИО5 освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ООО «Стандарт» обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ФИО3, в котором просит признать заключенным договор купли-продажи от 10.02.2022, обязать конкурсного управляющего предоставить актуальные банковские реквизиты для перечисления денежных средств, и разрешить оплатить имущество в течение 30 дней с даты получения банковских реквизитов.

Определением от 07.04.2023  в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе  ООО «Стандарт», считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

Стороны    заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.05.2023  о нижеследующем: 

1.         Конкурсный управляющий ООО «КапиталГрупп-СПб» ФИО3 отзывает уведомление об отказе от договора от 10.02.2022 №б/н, заключенного по итогам продажи посредством публичного предложения имущества ООО «КапиталГрупп-СПб» (сообщение № 8222148 о заключении договора от 15.02.2022), после чего договор от 10.02.2022№ б/н является действительным и подлежит исполнению.

2.         В течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения ООО «Стандарт» обязуется перечислись на счет ООО «КапиталГрупп-СПб»  2 975 040 рублей в качестве оплаты имущества, приобретенного по договору от 10.02.2022№б/н.

3.         Конкурсному управляющему ООО «КапиталГрупп-СПб» ФИО3 и ООО «Стандарт» известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Данное  мировое соглашение согласовано    собранием  кредиторов должника, что подтверждается протоколом от 30.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту  1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (пункт  2 статьи 150 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

В соответствии с  пунктом 1 статьи  139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует нормам статьи 140 АПК РФ , волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения следует, что оно заключается в целях урегулирования правоотношений по настоящему обособленному спору.

Таким образом, стороны выразили намерение прекратить возникший между ними спор  путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2023 по делу №  А56-70649/2017   отменить.

Утвердить мировое соглашение  о нижеследующем:

1.         Конкурсный управляющий ООО «КапиталГрупп-СПб» ФИО3 отзывает уведомление об отказе от договора от 10.02.2022 №б/н, заключенного по итогам продажи посредством публичного предложения имущества ООО «КапиталГрупп-СПб» (сообщение № 8222148 о заключении договора от 15.02.2022), после чего договор от 10.02.2022№ б/н является действительным и подлежит исполнению.

2.         В течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения ООО «Стандарт» обязуется перечислись на счет ООО «КапиталГрупп-СПб»  2 975 040 рублей в качестве оплаты имущества, приобретенного по договору от 10.02.2022№б/н.

3.         Конкурсному управляющему ООО «КапиталГрупп-СПб» ФИО3 и ООО «Стандарт» известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

  Производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков