ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-9869/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

при участии в судебном заседании до перерыва и после перерыва представителя Кемеровской таможни ФИО1 (доверенность от 09.01.2024) с использованием систем веб-конференции

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский регион» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2024 года по делу № А19-9869/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664047, 

<

...>, далее - заявитель, общество, ООО «ТП Сибирский регион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (далее – судебный пристав, ответчик), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>, далее - ГУФССП по Иркутской области) о признании незаконными постановлений от 12.04.2024 о возбуждении исполнительных производств №№ 184288/24/38016-ИП, 184302/24/38016-ИП и 186041/24/38016-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кемеровская таможня (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  650055, 

<

...>) (далее - таможня, взыскатель)

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2024 года по делу № А19-9869/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ТП Сибирский регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

По мнению заявителя, суд неправомерно отождествляет предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа и предусмотренный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ срок давности приведения в исполнение постановления о назначении административного наказания и применяет к правилам исчисления срока уплаты административного штрафа правила исчисления срока давности приведения в исполнение постановления о назначении административного наказания, в т.ч. касающиеся приостановления течения соответствующего срока. С учетом положений части 1 статьи 32.2 и части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен в полном размере обществом по делам об административных правонарушениях №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022, 1060800-575/2022 до 27.05.2024. Следовательно, вывод суда о необоснованном предоставлении лицу, привлеченному к административной ответственности, возможности исполнить постановления таможни о взыскании штрафа с превышением предельного срока, установленного законом, не соответствует обстоятельствам дела.

Кемеровская таможня в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

В судебном заседании 24.09.2024 объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 08.10.2024 о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети «Интернет».

Определением суда от 08.10.2024 судебное разбирательство по делу №А19-9869/2024 отложено на 11 час. 30 мин. 05.11.2024.

В судебном заседании 05.11.2024 объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 12.11.2024 о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети «Интернет».

Рассмотрение апелляционной жалобы начато в составе судей Басаева Д.В. (председательствующий), Будаевой Е.А., Каминского В.Л.

В связи с длительным отсутствием судьи Каминского В.Л. (приказ №353 от 21.10.2024) ввиду нахождения в очередном отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (ред. от 22.06.2012), определением И.о. председателя четвертого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 судья Каминский В.Л. заменен на судью Сидоренко В.А.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 29.08.2024, 25.09.2024, 09.10.2024, 06.11.2024. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя таможни, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 Кемеровской таможней вынесены постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022, которыми общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так, постановлением № 1060800-573/2022 ООО «ТП Сибирский регион» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 418 331, 28 руб., постановлением № 1060800-574/2022 – административный штраф в размере 1 479 311, 50 руб., постановлением № 1060800-575/2022 – административный штраф в размере 3 660 076, 70 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующими заявлениями.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А27-12889/2022 (вступило в законную силу 28.04.2024), А27-12890/2022 (вступило в законную  силу 27.04.2024), А27-12891/2022 (дата вступления 27.04.2024) постановления Кемеровской таможни изменены в части административного наказания путем снижения размера назначенного штрафа. Административный штраф, назначенный постановлением № 1060800-573/2022, снижен до 2 209 165, 64 руб., постановлением № 1060800-574/2022 – до 739 655, 75 руб., постановлением № 1060800-575/2022 – до 1 830 038, 35 руб. Общий размер штрафа составляет 4 778 859, 74 руб.

На основании статьи 31.5 КоАП РФ ООО «ТП Сибирский регион» обратилось в Кемеровскую таможню с ходатайствами об отсрочке и рассрочке исполнения названных постановлений.

Определениями Кемеровской таможни от 31.05.2023 по делам об административных правонарушениях №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022 обществу установлена отсрочка уплата суммы штрафа сроком на 6 месяцев  с 01.06.2023 по 01.12.2023 включительно. В указанных определениях указано, что истечение срока на добровольную оплату административного штрафа на период предоставления отсрочки приостанавливается, исчисление сроков возобновляется с момента окончания отсрочки исполнения постановления, т.е. со 02.12.2023. Срок  добровольной оплаты административного штрафа по постановлению  АП №10608000-573/2022; истекает в 24 час. 00 мин. 28.12.2023; АП №10608000-574/2022  - в 24 час. 00 мин. 27.12.2023; АП №10608000-575/2022 - в 24 час. 00 мин. 27.12.2023.

Далее, определениями Кемеровской таможни от 10.01.2024 заявителю предоставлена рассрочка уплаты суммы административного штрафа: по делу об административном правонарушении № 1060800-573/2022 до 28.03.2024, по делам №№ 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022 – до 27.03.2024.

Поскольку ООО «ТП Сибирский регион» в установленный законом и предоставленный отсрочкой и рассрочкой срок (до 27.03.2024 и 28.03.2024 соответственно) административные штрафы не уплачены, Кемеровская таможня направила вышеуказанные постановления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлениями от 12.04.2024 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 в отношении ООО «ТП Сибирский регион» возбуждены исполнительные производства №№ 184288/24/38016-ИП, 184302/24/38016-ИП и 186041/24/38016-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, посчитав их не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы общества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

Статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона об исполнительном производстве одними из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, являются принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 названного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2022 Кемеровской таможней вынесены постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022, согласно которым ООО «ТП Сибирский регион» признано виновным за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 418 331, 28 руб., 1 479 311, 50 руб., 3 660 076, 70 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2023 по делу № А27-12889/2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2023, постановление Кемеровской таможни от 05.07.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10608000-573/2021 изменено в части назначения административного наказания, размер административного штрафа уменьшен до 2 209 165, 64 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2023 по делу № А27-12890/2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2023, постановление Кемеровской таможни от 05.07.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10608000-574/2021 изменено в части назначения административного наказания, размер административного штрафа уменьшен до 739 655, 75 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2023 по делу № А27-12891/2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2023, постановление Кемеровской таможни от 05.07.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10608000-575/2021 изменено в части назначения административного наказания, размер административного штрафа уменьшен до 1 830 038, 35 руб.

Таким образом, постановления Кемеровской таможни от 05.07.2022 №№ 10608000-573/2021, 10608000-574/2021, 10608000-575/2021 вступили в законную силу 28.04.2023 и 27.04.2023 соответственно.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок для уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении № 10608000-573/2021 истекал 27.06.2023, по делам об административных правонарушениях № 10608000-573-4/2021 и № 10608000-575/2021 – 26.06.2024.

Вместе с тем, 23.05.2024 ООО «ТП Сибирский регион» обратилось в Кемеровскую таможню с ходатайством о предоставлении отсрочки для уплаты административных штрафов.

Определениями Кемеровской таможни от 31.05.2023 обществу предоставлена отсрочка уплаты административных штрафов с 01.06.2023 по 01.12.2023 включительно. В указанных определениях указано, что истечение срока на добровольную оплату административного штрафа на период предоставления отсрочки приостанавливается, исчисление сроков возобновляется с момента окончания отсрочки исполнения постановления, т.е. со 02.12.2023. Срок  добровольной оплаты административного штрафа по постановлению  АП №10608000-573/2022; истекает в 24 час. 00 мин. 28.12.2023; АП №10608000-574/2022  - в 24 час. 00 мин. 27.12.2023; АП №10608000-575/2022 - в 24 час. 00 мин. 27.12.2023.

Следовательно, судом правильно определено, что последним днем уплаты административного штрафа по постановлению № 10608000-573/2021 является 28.12.2023, а по постановлениям № 10608000-574/2021 и № 10608000-575/2021 – 27.12.2023.

27.12.2023 ООО «ТП Сибирский регион» обратилось в Кемеровскую таможню с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты административных штрафов, назначенных постановлениями от 05.07.2022 № 10608000-573/2021, № 10608000-574/2021 и № 10608000-575/2021.

По результатам рассмотрения данного ходатайства определениями Кемеровской таможни от 10.01.2024 обществу предоставлена рассрочка уплаты суммы административного штрафа сроком на 3 месяца по установленному графику (административный штраф по постановлению № 10608000-573/2021 до 28.01.2024 – 736 388,55 руб., до 28.02.2024 – 736 388,55 руб., до 28.03.2024 – 736 388,54 руб., административные штрафы по постановлениям № 10608000-574/2021 и № 10608000-575/2021 – до 27.01.2024, 27.02.2024 и 27.03.2024.

В определениях таможни об отсрочке и рассрочке исполнения постановлений указаны даты истечения сроков добровольной оплаты штрафа с учетом периодов их приостановления и возобновления.

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (ч. 3).

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (ч. 4).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что с учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, исчисление 60 дневного срока на добровольную уплату административного штрафа с учетом возбуждения исполнительного производства 12.04.2024, окончания срока рассрочки, предоставленной через 14 дней после окончания срока отсрочки, установленной более чем через месяц после вступления в законную силу указанных постановлений таможни, влечет необоснованное предоставление лицу, привлеченному к административной ответственности, возможности исполнить постановления таможни о взыскании штрафа с превышением предельного срока, установленного законом.

Довод заявителя жалобы о том, что с учетом положений части 1 статьи 32.2 и части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ административные штрафы должны быть уплачены обществом до 27.05.2024, т.е. об исчислении полного 60 дневного срока для добровольной оплаты после истечения сроков предоставленной рассрочки, основан на неверном толковании указанных норм права.

Заявитель жалобы не учитывает, что по смыслу приведенных норм шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа устанавливается однократно.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением постановлений № 10608000-573/2021, № 10608000-574/2021 и № 10608000-575/2021 в установленные сроки (до 27.03.2024 и 28.03.2024) Кемеровская таможня 29.03.2024 направила указанные постановления в Правобережное ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на принудительное исполнение.

12.04.2024 судебным приставом исполнителем приняты оспариваемые постановления №№184288/24/38016-ИП, 184302/24/38016-ИП и 186041/24/38016-ИП о возбуждении исполнительных производств.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в статье 31 Закона N 229-ФЗ. В частности, пунктом 11 части 1 данной статьи определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 названного Закона.

Согласно части 9 статьи 21 Закона N 229-ФЗ в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Учитывая, что ООО «ТП Сибирский регион» по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении штраф не уплачен, правовые основания для повторного его исчисления после истечения срока предоставленной рассрочки, предоставленной Кемеровской таможней с 01.06.2023 по 01.12.2023 и с 27.12.2023 по 27.03.2024, отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что правовых основания для отказа в возбуждении исполнительных производств на основании постановлений №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022 у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось.

Доводы заявителя о том, что оспариваемые постановления не соответствуют требованиям, указанным в пункте 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, а также о том, что судебный пристав - исполнитель не установил наличие оснований, связанных с истечением сроков уплаты административных штрафов, в том числе с учетом предоставленных отсрочки и рассрочки, правомерно отклонены судом с приведением соответствующих мотивов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2024 года по делу №А19-9869/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.А. Будаева

В.А. Сидоренко