АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-24650/2023

г. Ставрополь

03 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «НК  «Роснефть», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», ИНН 

<

***>, г.  Ставрополь  

о взыскании 1 720 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов,  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2023, в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «НК «Роснефть», г. Москва удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», ИНН  

<

***>, г. Ставрополь в пользу публичного акционерного общества «НК «Роснефть»,  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 839 000 руб. неустойки и 29 780 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить истцу 420 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по  платежному поручению № 97862 от 14.12.2023.  

 Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по  ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3  статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина