АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-2530/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курмыгиной А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» (ОГРН 1132204005262) к Обществу с ограниченной ответственностью «СОБИРЧОН-2013»  о взыскании задолженности по договору поставки №AL-992-T-21 от 24.04.2014 в размере 3 576 120 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 12.07.2017, паспорт),

установил:

иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 3 576 120 руб. по договору поставки и мотивирован ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «СОБИРЧОН-2013»   (далее – ответчик или ООО «СОБИРЧОН-2013») обязательств по оплате товара, переданного Обществом с ограниченной ответственностью  «Альтера»  (далее – истец или ООО «Альтера»).

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки №AL-992-T-21 от 24.04.2014, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок   не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (л.д.34). В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, приводит договор поставки №AL-992-T-21 от 24.04.2014, по условиям которого продавцом выступило российское юридическое лицо (истец), покупателем – юридическое лицо, местом регистрации которого является Республика Таджикистан.

Стороны определили подсудность спора Арбитражному суду Новосибирской области в пункте 1 дополнительного соглашения №1/1 от 25.04.2014 к договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Поскольку подлежащее применению  к договору право сторонами не согласовано, в соответствии  со статьей 11 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»  права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения (место совершения – г.Новосибирск).

Статьей 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности  продавцом в договоре купли-продажи.

Таким образом, к отношениям сторон применимы положения Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, являющейся составной частью правовой системы России, а также главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 30 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров установлена  обязанность продавца поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции (статья 53 Конвенции).

Из статьи 59 Конвенции следует, что покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен, согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.

В соответствии  с пунктом 4.3 договора поставки право собственности на поставленный товар переходит от продавца к покупателю в момент соответствующий дате декларации на товар.

Покупатель оплачивает отгруженный товар в течение 720 дней с даты отгрузки. Датой отгрузки товара считается дата, указанная инспектором таможни в декларации на товары на штампе «Выпуск разрешен» (пункт 3 дополнительного соглашения №3 от 31.10.2014).

Наименование товара, его количество и стоимость, а также условия поставки согласованы в дополнительном соглашении №1 от 24.04.2014.

В период с 05.05.2014 по 14.07.2014 продавец передал ответчику пиломатериал обрезной хвойных пород на общую сумму 3576120 руб., что подтверждается декларациями на товар с отметками  «Выпуск разрешен» (в электронном виде, оригиналы обозревались в судебном заседании).

Оплата за товар осуществляется в российских рублях, допускается оплата в долларах США, по курсу ЦБ РФ на дату зачисления платежа (пункт 5.3 договора поставки).

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции в срок, установленный договором поставки, ответчик не представил, наличие задолженности  не оспорил. 

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров и нормам статей 8, 309, 310,  486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с Соглашением стран СНГ от 24.12.1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» и Протоколом к нему от 01.06.2001,  размер государственной пошлины с указанной суммы иска составляет 26180 руб. 60 коп. и с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном  размере в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью  «СОБИРЧОН-2013»  (ИНН 

<

***>, Республика Таджикистан, Гиссарский район, к/с Карамкуль, улица Правда) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» (ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору поставки №AL-992-T-21 от 24.04.2014 в размере 3 576 120 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «СОБИРЧОН-2013»  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 26180 руб. 60 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова