ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295414/19-117-45

г. Москва

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Норт Карго" (123007, Москва город, улица Магистральная 5-я, 15, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 13.11.2002, ИНН 

<

***>)

к 1. автономной некоммерческой организации "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" (108811, Москва город, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 21.11.2013, ИНН 

<

***>)

2. индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317774600572456; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 075 000 руб.

при участии: от истца: ФИО3 – представитель;

от первого ответчика: ФИО4 – представитель;

от второго ответчика: ФИО4 – представитель; ФИО2 – лично;

установил:

АО "Норт Карго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" и ИП ФИО2 убытков в сумме 1 075 000 руб., понесенных истцом на проведение экспертизы отчетов в рамках дела № А40-46546/2019.

Требование о солидарном взыскании мотивировано ссылкой на ст. 24.6 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему.

Представитель ответчиков, ФИО2 исковые требования не признают по доводам, изложенным в отзывах на иск, приобщенных к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

25.02.2019 ФИО5 инициировал в Арбитражном суде города Москвы дело № А40-46546/19 о взыскании с АО "Норт Карго" с учетом уточнения  837 881 795 руб. 64 коп. убытков, причиненных ненадлежащим определением выкупной стоимости принадлежащих ему акций АО "Норт Карго".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу № А40-46546/2019 в удовлетворении иска ФИО5 отказано.

20.01.2020 на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 ФИО5 подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований в рамках дела № А40-46546/2019 ФИО5 были представлены отчеты об оценке  АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" № 01/11/01/2019 от 25.01.2019 «Об оценке рыночной стоимости чистых активов ЗАО «Норт Карго»; рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО «Норт Карго» для целей ее выкупа в порядке ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах»; рыночной стоимости пакета акций в размере 181 253 обыкновенных акций ЗАО «Норт Карго» для целей выкупа в порядке ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» по состоянию на 03.08.2018 и № 01/11/06/2019 от 14.06.2019 «Об оценке стоимости чистых активов АО «Норт Карго»; рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Норт Карго»; рыночной стоимости пакета акций в размере 181 253 обыкновенных акций АО «Норт Карго» для целей выкупа в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» по состоянию на 03.08.2018.

Отчет об оценке АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" № 01/11/01/2019 от 25.01.2019 подписан оценщиками ФИО2 и ФИО6 Отчет об оценке АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" № 01/11/06/2019 от 14.06.2019 подписан оценщиками ФИО2 и ФИО7

В виду наличия сомнений в соответствии представленных отчетов законодательству об оценочной деятельности, АО «Норт Карго» 06.05.2019 заключило с общероссийской общественной организацией «Российское общество оценщиков» договор № 332/2019 на проведение экспертизы отчета № 01/11/01/2019 от 25.01.2019, 10.07.2019 заключило аналогичный договор № 22-Э с общероссийской общественной организацией «Ассоциация российских магистров оценки» на проведение экспертизы отчета об оценке № 01/11/06/2019 от 14.06.2019.

В рамках указанных договоров экспертами проведены экспертизы отчетов АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" № 01/11/01/2019 от 25.01.2019, № 01/11/06/2019 от 14.06.2019, по результатам которых составлены экспертные заключения от 14.05.2019 № 332/2019, от 23.07.2019 № Э-22-19 с выводами о несоответствии спорных отчетов требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки, СПОД и заданиям на оценку.

В соответствии с договорами от 06.05.2019 № 332/2019, от 10.07.2019 № 22-Э стоимость услуг по проведению экспертизы составила 1 075 000 руб. (675 000 руб. + 400 000 руб. соответственно).

На основании платежных поручений от 06.05.2019 № 337, от 11.07.2019 № 542 АО «Норт Карго» была произведена оплата экспертных услуг по названным договорам в указанной сумме.

По мнению АО «Норт Карго», расходы, связанные с проведением ООО «РОО», ООО «АРМО» экспертиз отчетов АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса"  № 01/11/01/2019 от 25.01.2019, № 01/11/06/2019 от 14.06.2019, являются для него убытками в связи с недобросовестной деятельностью оценщика ФИО2 и возглавляемой ею АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" с последующим их отнесением на указанных лиц в солидарном порядке на основании ст. 24.6 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, по мнению суда, не могут быть отнесены к убыткам те расходы, которые произведены ответчиком в деле № А40-46546/2019 для установления качества оказанных АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" услуг в рамках договорных отношений с ФИО5, исходя из компенсационной функции гражданско-правовой ответственности, то есть направленности взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя. Такие расходы не служат восстановлению нарушенного права истца, то есть противоречат самому понятию убытков, которое содержится в ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Стоимость услуг, оказанных ООО «РОО», ООО «АРМО» и связанных с оценкой отчетов, выполненных АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" по инициативе ФИО5 в обоснование требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением выкупной стоимости принадлежащих ему акций в обществе, не является убытками для АО "Норт Карго", поскольку понесенные расходы не направлены на восстановление нарушенных прав. Такие расходы связаны с оплатой услуг в рамках получения процессуальных доказательств в подтверждение доводов АО «Норт Карго» о ненадлежащем соответствии представленных в деле № А40-46546/19 отчетов (применительно к заявленным требованиям о взыскании убытков) законодательству об оценочной деятельности. Договорами от 06.05.2019 № 332/2019, от 10.07.2019 № 22-Э предусмотрено не исправление недостатков услуг, оказанных АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" и ИП ФИО2, а оказание иного вида услуг - экспертиза составленных ими отчетов № 01/11/01/2019 от 25.01.2019, № 01/11/06/2019 от 14.06.2019, что исключает квалификацию понесенных АО «Норт Карго» расходов как убытков в понимании ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ.

Понесенные лицами, участвующими в таком деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, определяемом ст. ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке арбитражного судопроизводства.

В рамках дела № А40-46546/2019, в связи с рассмотрением которого АО «Норт Карго» были понесены судебные издержки в заявленном размере 1 075 000 руб., был разрешен спор между ФИО5 и АО «Норт Карго».

Установив, что заявленная к взысканию денежная сумма не может быть квалифицирована в качестве убытков по смыслу положений названных статей Гражданского кодекса РФ, исковые требования АО «Норт Карго» подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «НОРТ КАРГО» оставить без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                       Е.А. Большебратская