Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99914/2022

17 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Соловьевой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, дор. на Турухтанные острова, д. 8, литера А, офис 317.7, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/М, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 28.06.2022; 

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.03.2023; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАСШТАБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" о взыскании 926 215,59 руб. задолженности, 134 172 руб. неустойки с последующим её начислением, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ" (Поставщик) и   ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (Покупатель) заключен Договор поставки № 02042021-1 (далее - Договор), согласно п. 1.1  которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить изделия в соответствии с условиями настоящего Договора.

   Согласно п. 1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество и иные характеристики железобетонных изделий (далее - Товар), подлежащих поставке в соответствии с настоящим Договором, а также стоимость Товара, сроки и условия его поставки, согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

   Продукции по Договору производилась на основании Спецификации № 1, подписанной единовременно с Договором.

   Согласно п. 2.2.2 Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость принятого до момента отгрузки Товара, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

   Согласно п.2 Спецификации, Порядок оплаты; 100 % предоплата.

   В целях начала производства и поставки Товара до поступления предоплаты, Покупатель 25 октября 2022 года обратился к Поставщику с гарантийным письмом исх.253, в котором гарантировал  оплату по спецификации №1 к Договору поставки товара № 21042021-1 от 21.04.2021 в размере 926 215,59 рублей в течение 25 рабочих дней с момента поставки материалов по адресу: Верхнетуломская ГЭС Мурманская обл. По договоренности Сторон, поставка была произведена 04 ноября 2021 года до поступления предоплаты от Покупателя.

Согласно п. 2.2.1 Договора, Поставщик обязан в соответствии с условиями настоящего Договора и согласованными Сторонами Спецификациями поставить Покупателю Товар надлежащего качества в установленные сроки, а также передать последнему необходимые документы (накладные, счета-фактуры и т.д.).

В соответствии с п. 3.2 Договора, приемка Товара по количеству и качеству осуществляется, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7.

В силу п. 3.3 Договора факт приемки товара по количеству и качеству подтверждается подписанием Покупателем товаросопроводительных документов.

Согласно п.3.4 Договора, моментом исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения Товара считается момент передачи Товара Покупателю при доставке силами Поставщика или самовывозе Товара Покупателем, или момент передачи Товара первому перевозчику.

Как указал истец, поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными без замечаний Сторонами товаросопроводительными документами – ТТН.

Всего по Спецификации № 1 к Договору было поставлено Покупателю и принято им  Товара на сумму в размере 926 215 руб. 59 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2022 с требованием о погашении задолженности. 

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар. 

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». 

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено. 

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.4 Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного Товара за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства, но не более 20% от суммы задолженности.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 5.4 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 134 172,00 руб. 

 Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договором предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты товара, оснований для начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах иск в данной части не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ" 926 215,59 руб. задолженности, 134 172 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 02.10.2022 по день оплаты долга и исходя из ставки в 0,1% от неоплаченной суммы за каждень день просрочки (но не более 185 243,12 руб.), а также 23 604 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАСШТАБ" из федерального бюджета 10 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.