Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106421/2024

25 апреля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "СИТИСТРОЙ-МО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СИГМАТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 308 400 руб. 34 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СИГМАТРЕЙД" о взыскании задолженности по Договору подряда № СИ-ОЛИ-404-23 от 12.07.2023 г. в размере 11 308 400, 34 (одиннадцать миллионов триста восемь тысяч четыреста) рублей 34 копейки, в том числе НДС, состоящую из:

            - неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 11 302 085. 92 (одиннадцать миллионов триста две тысячи восемьдесят пять) рублей 92 копейки, в том числе НДС;

            - задолженности по электроэнергии в размере 6 314,42 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 42 копейки.

            В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договорам, в связи с чем, просит вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства за невыполненные ответчиком работы. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

            В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

            Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

             Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

            В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «СИТИСТРОЙ-МО» (далее - «Генеральный подрядчик») и ООО «СИГМАТРЕЙД» (далее - «Подрядчик») был заключен Договор подряда № СИ-ОЛИ-404-23 от 12.07.2023 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству кладки облицовочной и кладки внутренней жилого дома № 1 при осуществлении строительства объекта «Многофункциональная комплексная застройка с объектами социальной инфраструктуры, 1 очередь, Жилой дом №1, расположенная по адресу: 

<

...>» (далее - «Договор»)

            В соответствии с п. 7.1.1. Договора, Подрядчик обязался выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства.

            В соответствии с п. 4.1. Договора, общая стоимость выполняемых Подрядчиком Работ по Договору определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложения № 2 к Договору) и составила сумму в размере 39 567 056, 19 (тридцать девять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе НДС, а согласно Дополнительных соглашений сумма работ по Договору уменьшена:

            Дополнительное соглашение № 1 от 01.09.2023 г. в размере 24 669 213,71 (двадцать четыре миллиона шестьсот шестьдесят девять двести тринадцать) рублей 71 копейка, в том числе НДС;

            Дополнительное соглашение № 2 от 03.10.2023 г. в размере 25 123 090, 81 (двадцать пять миллионов сто двадцать три тысячи девяносто) рублей 81 копейка, в том числе НДС.

            Руководствуясь п. 5.1 и Приложением № 6 к Договору, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 25 463 295, 63 (двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей 63 копеек, в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения: №№ 5014 от 25.07.2023, 5272 от 01.08.2023, 5456 от 04.08.2023, 5612 от 10.08.2023, 5613 от 10.08.2023, 5615 от 10.08.2023, 5617 от 10.08.2023, 5618 от 10.08.2023, 5619 от 10.08.2023, 5623 от 10.08.2023, 5977 от 22.08.2023, 5978 от 22.08.2023, 5979 от 22.08.2023, 5989 от 22.08.2023, 6287 от 29.08.2023, 6288 от 29.08.2023, 6289 от 29.08.2023, 6291 от 29.08.2023, 6292 от 29.08.2023, 6293 от 29.08.2023, 6407 от 31.08.2023, 6410 от 31.08.2023, 6680 от 06.09.2023, 6695 от 06.09.2023, 6702 от 06.09.2023, 70646 от 29.09.2023, 70651 от 29.09.2023, 70652 от 29.09.2023, 70661 от 29.09.2023, 70662 от 29.09.2023, 72539 от 15.11.2023, 72541 от 15.11.2023, 72542 от 15.11.2023, 72543 от 15.11.2023, 72544 от 15.11.2023, 72992 от 23.11.2023, 14 от 09.01.2024, 1286 от 05.02.2024, 1287 от 05.02.2024, 1288 от 1289 от 05.02.2024, 2689 от 03.03.2024.

            В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 14 473 129, 53 (четырнадцать миллионов четыреста семьдесят три тысячи сто двадцать девять) рублей 53 копеек, в том числе НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости работ (по ф. КС-3) № 1 от 26.07.2023 г., № 2 от 24.08.2023 г.

            Согласно п. 9.4.1. Договора, Генеральный подрядчик ежемесячно производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества. Согласно данным бухгалтерского учета сумма Гарантийного удержания по Договору составила - 311 919,82 (триста одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 82 копейки, в том числе НДС.

            Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета:

            задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по неотработанному авансу составляет сумму в размере 11 302 085, 92 (одиннадцать миллионов триста две тысячи восемьдесят пять) рублей 92 копейки, в том числе НДС,

            В силу п. 7.1.39. Договора и Приложения № 5, Подрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами. Расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией составили сумму в размере 572 530, 33 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей 33 копейки, в том числе НДС.

            Согласно данным бухгалтерского учета:

            по Договору произведены взаимозачёты, задолженность по электроэнергии составила сумму в размере 6 314,42 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 42 копейки В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

            Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) Сторонами определены сроки выполнения работ:

            Дата начала выполнения работ 01.07.2023 г.

            Дата окончания выполнения работ 30.09.2023 г.

            Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком на сегодняшний день в полном объеме не выполнены и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы.

            Таким образом, отставание от даты окончания выполнения работ, установленных Договором, с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составляет 11 месяцев. что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору.

            Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации.

            Положениями ч. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

            Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

            В соответствии с и. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с п. 18.4. Договора.

            Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

            Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящем от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

            Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

            Поскольку, между истцом и ответчиком имелись встречные денежные требования, Истец, руководствуясь, ст. 410, 421 ГК РФ, произвел зачет встречных однородных требований, что подтверждается Актами:

            № 2632 от 25.08.2024 г. на сумму в размере 311 919. 82 (триста одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 82 копейки, в том числе НДС, зачет произведен на уменьшение суммы задолженности по выставленным компенсациям;

            №2710 от 26.08.2024 г. на сумму в размере 78 000. 00 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (зачет произведен между Договорами: № СИ-ОЛИ-404-23 от 12.07.2024 г. и № СИ-ОЛИ-215-24 от 07.02.2024 г.);

            №2711 от 26.08.2024 г. на сумму в размере 81 000. 00 (восемьдесят одна тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, зачет произведен между Договорами: № СИ-ОЛИ-404-23 от 12.07.2024 г. и № СИ-ОЛИ-216-24 от 07.02.2024 г.;

            № 2712 от 26.08.2024 г. на сумму в размере 95 296.09 (девяносто пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 09 копеек, в том числе НДС, зачет произведен между Договорами: № СИ-ОЛИ-404-23 от 12.07.2023 и № СИ-ОЛИ-47-24 от 19.01.2024 г.

            На основании ст. ст. 410, 421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомил Подрядчика о зачете взаимных требований на сумму 566 215. 91 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 91 копейка, в том числе НДС.

            В результате произведенного зачета:

            полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору;

            частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату задолженности по электроэнергии.

            С момента поступления настоящего Уведомления в электронный документооборот Подрядчика зачет взаимных встречных требований считается состоявшимся.

            После зачета задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчика отсутствует.

            Руководствуясь изложенным, Истец направил Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № СИ-ОЛИ-404-23 от 12.07.2023 г. (с исх. № 01-12/ПР-1413 от 05.08.2024 г.), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат задолженности.

            Указанное Уведомление направлено Подрядчику через систему электронного документооборота «Диадок», оператором которой является АО «ПФ «СКВ Контур», т. е. способом, установленным п. 18.4. Договора, что подтверждается Протоколом передачи.

            В соответствии с п. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной Уведомления в соответствии с п. 18.4. Договора.

            Уведомление получено Подрядчиком 05.08.2024 г., что подтверждается информацией из системы электронного документооборота.

            Таким образом, Договор расторгнут с 05.08.2024 г.

            Претензия с исх. № 01-12/ПР-1413 от 05.08.2024 г. направлялась в адрес Подрядчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако было оставлено им без ответа.

            Поскольку ответчик результат работ в полном объеме не передал, денежные средства в адрес истца не перечислил, ООО "СИТИСТРОЙ-МО" обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

            Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

            Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

            По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

            Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

            При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

            В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

            Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

            Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

            В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

            Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). 

            Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

            Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

            В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

            Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

            Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. 

            Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. 

Следовательно, порядок расторжения договора в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления о расторжении договора. 

            Поскольку договор подряда  № СИ-ОЛИ-404-23 от 12.07.2023 г.  расторгнут, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

            Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

            По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

            При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

            Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

            В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

            Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

            Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

            Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора Генеральный подрядчик произвел выплату Подрядчику авансов на выполнение работ размере 7 293 947, 02 (Семь миллионов двести девяносто три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 02 копеек.

            Поскольку договор подряда № СИ-ОЛИ-404-23 от 12.07.2023 г. исполнен не в полном объеме, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

            Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком частично не отработан, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 11 308 400, 34 руб. (включающие в себя также 6 314,42  руб. расходы за электроэнергию) являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.

            Каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора подряда, ответчиком в материалы дела не представлено.

            Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

            В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

            Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

            Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

            В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО "СИГМАТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СИТИСТРОЙ-МО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору подряда № СИ-ОЛИ-404-23 от 12.07.2023 г. в размере 11 308 400, 34 (одиннадцать миллионов триста восемь тысяч четыреста) рублей 34 копейки, в том числе НДС, состоящую из:

            неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 11 302 085. 92 (одиннадцать миллионов триста две тысячи восемьдесят пять) рублей 92 копейки, в том числе НДС;

            задолженности по электроэнергии в размере 6 314,42 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 42 копейки, 

            а также взыскать  расходы по уплате  государственной пошлины в размере 338 084, 00 рублей (триста тридцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                       Е.А. Морозова