Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14580/2018

г. Ульяновск

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018

 Решение в полном объеме изготовлено  14.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 110 886 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность (до и после перерыва);

без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

ООО «АСТ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «КЭЧ» о взыскании задолженности по договорам на техническую эксплуатацию котельного оборудования в размере 1 059 335 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

Определением от 06.09.2018 суд принял заявление к производству суда.

В судебное заседание 06.11.2018 от ответчика поступил письменный отзыв, а также ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал против  применения ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.11.2018 до 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В продолженном после перерыва судебном заседании  представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика  задолженность в размере 874 752 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 42 397 руб. 82 коп., госпошлину.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационный участок» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСТ-Сервис» (Исполнитель)  заключены договоры на техническую эксплуатацию котельного оборудования по обслуживанию  крышных котельных, расположенных по адресам:

 - г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Отрадная, д.81 (договор №143/16 от 01.11.2016);

- г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Отрадная, д.83 (договор №144/16 от 01.11.2016);

- г. Ульяновск, Ленинский район, пер. Маяковского, д.26/51 (договор №145/16 от 01.11.2016);

-  г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, д.17А (договор №147/16 от 01.11.2016);

 а также договоры на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования, расположенного по адресам:

- г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Отрадная, д.81 (договор №34/18 от 01.01.2018);

- г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Отрадная, д.83 (договор №35/18 от 01.01.2018);

- г. Ульяновск, Ленинский район, пер. Маяковского, д.26/51 (договор №36/18 от 01.01.2018);

-  г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, д.17А (договор №37/18 от 01.01.2018).

Согласно условий указанных договоров Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель  принимает на себя обязательства по технической эксплуатации, текущему и  профилактическому ремонту газового оборудования, котельного и вспомогательного оборудования, средств автоматики на объекте (п.1.1. указанных договоров).

Согласно п.2.1. указанных договора общая сумма договора определяется исходя из ежемесячной оплаты, которая составляет:

- по договору №143/16 от 01.11.2016 - 17 515 руб. 00 коп.;

- по договору№144/16 от 01.11.2016  - 18 871 руб. 00 коп.;

- по договору №145/16 от 01.11.2016 – 17 515 руб. 00 коп.;

- по договору №147/16 от 01.11.2016 – 15 698 руб. 00 коп.;

- по договору №34/18 от 01.01.2018 – 17 515 руб. 00 коп.;

- по договору №35/18 от 01.01.2018 – 18 871 руб. 00 коп.;

- по договору №36/18 от 01.01.2018 – 17 515 руб. 00 коп.;

- по договору №37/18 от 01.01.2018 – 15 698 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.2. указанных договоров стороны предусмотрели, что Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно путем перечисления  денежных средств платежными поручениями на расчетный счет  Исполнителя до 5 числа каждого месяца за предыдущий.

В соответствии с п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В  подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены  акты за  период с апреля 2017 по  июль 2018 (л.д. 50-82). Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, но не оплачены. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия (от 21.06.2018 за исх. №30– л.д.83), претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов  по состоянию на 30.10.2018 подписанный сторонами по делу, в соответствии с которым  задолженность  Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационный участок» по вышеуказанным договорам составляет 987 252 руб. 08 коп. (по расчету ответчика).

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил надлежащим образом, истец обратился с исковым заявление о взыскании задолженности в сумме 874 752 руб. 08 коп.  в судебном порядке. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании представленных истцом в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  в заявленном размере.

Письменным отзывом ответчик сумму основного долга (с учетом уточненных исковых требований) не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Сервис»  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 42 397 руб. 82 коп., из которых:

 - 5 891 руб. 28 коп.  за период с 06.08.2017 по 28.08.2018  по договору №143/16 от 01.11.2016;

- 12 904 руб. 04 коп. за период с 06.05.2017 по 28.08.2018 по договору  №144/16 от 01.11.2016;

 - 11 961 руб. 92 коп.  за период с 06.05.2017 по 28.08.2018 по договору  №145/16 от 01.11.2016;

- 1 596 руб. 37 коп.  за период с 06.12.2017 по 28.08.2018 по договору  №145/16 от 01.11.2016;

-  2 527 руб. 70 коп.  за период с 06.02.2018 по 28.08.2018 по договору  №34/18 от 01.01.2018;

-  2 723  руб. 36 коп.  за период с 06.02.2018 по 28.08.2018 по договору  №35/18 от 01.01.2018;

-  2 527 руб. 70 коп.  за период с 06.02.2018 по 28.08.2018 по договору  №36/18 от 01.01.2018;

-  2 265 руб. 45 коп.  за период с 06.02.2018 по 28.08.2018 по договору  №37/18 от 01.01.2018;

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов выполненный  истцом  судом проверен, прав и законных  интересов ответчика  не нарушает.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника. 

 В пункте 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7   (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ.

Соответственно, суд  неправомочен снизить  заявленный истцом  размер процентов за пользование чужими денежными средствами ниже однократной ставки.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательства по вышеуказанным договорам, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине с удовлетворенных требований возлагаются на ответчика.

Руководствуясь 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                              РЕШИЛ:

Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационный участок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Сервис» 874 752 руб. 08 коп. – основной долг; 42 397 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 06.05.2017 по 28.08.2018; 21 343 руб. 00 коп. – госпошлину.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Сервис» из федерального бюджета по справке 2 766 руб. 00 коп. - госпошлину.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 Судья                                                                                       М.В. Страдымова