Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57158/2021

06 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Манчжур-Морская шип-чандлерская служба" (690017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (187000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Авангард"  (ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Манчжур-Морская шип-чандлерская служба" (далее – Компания, ООО "Манчжур-МШЧС") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – Общество, ООО "Авангард") о взыскании 93 600 руб. задолженности по договору поставки № 423468 от 17.12.2020, 3 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.10.2021, у Поволжского филиала АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (603000, Нижний Новгород, ул. Максима Горького, 117) истребованы сведения касательно получателя денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 19198 от 18.12.2020.

В предварительное судебное заседание 27.10.2021 стороны, извещенные в порядке ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, определение суда от 01.09.2021 не исполнили.

От АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" 16.10.2021 поступил ответ на запрос суда от 01.09.2021 с приложенным платежным поручением № 19198 от 18.12.2020 на сумму в размере 93 600 руб.

Определением от 27.10.2021 суд назначил судебное разбирательство на 12.01.2022.

В заседание от 12.01.2022 стороны не явились.

Определением суда от 12.01.2022 судебное разбирательство отложено на 02.03.2022, суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал у АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" сведения о том, кто является владельцем счета № 

<

***>, у Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области справку в порядке ст. 66 АПК РФ истребованы сведения о счетах ответчика (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>).

В заседании от 02.03.2022 ответчик представил отзыв с приложенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2021, справки о расчетных счетах, пояснил, что ООО "Авангард" не подписывало с ООО "Манчжур-МШЧС" договор поставки, не выставляло счет и не получало от истца денежных средств. В свою очередь, расчетный счет № 

<

***> ООО "Авангард" (ИНН: 

<

***>) не принадлежит, денежные средства перечислены на счет ООО "Авангард" (ИНН: 

<

***>).

От Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области поступил ответ на запрос суда от 12.01.2022 касательно сведений о счетах ответчика.

От АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" поступил ответ на запрос суда от 12.01.2022, согласно которому расчетный счет № 

<

***> принадлежит ООО "Авангард" (ИНН: 

<

***>).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) регистрирующим органом принято решение (№ 266 от 17.01.2022) о предстоящем исключении ООО "Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

Определением от 02.03.2022 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек ООО "Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, в связи с чем предварительное судебное заседание отложено на 11.05.2022.

В настоящее заседание стороны и третье лицо, извещенные в порядке ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явились, письменных позиций не представили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Авангард" (поставщиком) и ООО "Манчжур-МШЧС" (покупателем) заключен договор поставки № 423468 от 17.12.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары (товар) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

На основании выставленного ООО "Авангард" счетом на оплату № 423468 от 17.12.2020 ООО "Манчжур-МШЧС" платежным поручением № 19198 от 18.12.2020 перечислило последнему 93 600 руб. в качестве предварительной оплаты за поставку товара.

В нарушение договорных обязательств ООО "Авангард" поставку товара не произвело.

Претензией № 25 от 29.01.2021 истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства в размере 93 600 руб., перечисленные в качестве предварительной оплаты за поставку товара, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд признал требования истца необоснованными, и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На сновании п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства перечислены ООО "Манчжур-МШЧС" на расчетный счет ООО "Авангард" №  

<

***>, открытый в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", указанный как в договоре, так и в счете на оплату № 423468 от 17.12.2020.

В свою очередь, из представленного в материалы дела ответа АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" № 7971-МСК-ГЦОЗ/22 от 17.02.2022 на запрос суда от 13.01.2022, следует, что расчетный счет №  

<

***> принадлежит ООО "Авангард" (ИНН: 

<

***>).

Указанный расчетный счет не принадлежит ответчику, что также подтверждается представленной в материалы дела Управлением федеральной налоговой службы по Ленинградской области в ответ на запрос суда от 13.01.2022 справкой о счетах ООО "Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В свою очередь, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик выразил волеизъявление на заключение договора поставки № 423468 от 17.12.2020 с ООО "Манчжур-МШЧС", направило от своего имени в адрес истца оферту в виде счета на оплату № 423468 от 17.12.2020, а также имеет возможность распоряжаться перечисленными ООО "Манчжур-МШЧС" денежными средствами.

Таким образом, поскольку ООО "Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) не является держателем расчетного счета №  

<

***>, открытого в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", истцом указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, в отсутствие договорных обязательств между сторонами, иск признан судом необоснованным как по праву, так и по размеру, и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.