17/2023-131148(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10499/2022

г. Петрозаводск

29 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью фирмы «Торговый Дом Ярмарка»  

к Food Drinks Import S. Lazopoulos & SIA.E.E (Греческая Республика)   о взыскании 25983, 88 EUR,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом  Ярмарка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  исковым заявлением к Food Drinks Import S. Lazopoulos & SIA.E.E (Греческая  Республика) (далее - ответчик) о взыскании 25983, 88 EUR - задолженности за  поставленный товар по контракту № RU/46715365/000020 от 11.10.2006.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта .  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного  судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не  представил.  

Частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом  по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором  Российской Федерации.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О  рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим  из отношений, осложненных иностранным элементом", порядок направления  находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации  иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных  документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве  находится (проживает) иностранное лицо, в частности, международными  

двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными государствами  об оказании правовой помощи, Конвенцией о вручении за границей судебных и  внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965  года, далее - Гаагская конвенция 1965 года), Соглашением о порядке разрешения  споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992  (далее - Соглашение 1992 года), Конвенцией по вопросам гражданского процесса  (Гаага, 01.03.1954 года, далее - Гаагская конвенция 1954 года).  

Арбитражный суд при оказании международной правовой помощи  применяет международный договор, устанавливающий механизм взаимодействия  компетентных органов государств, обеспечивающий наиболее быстрое и менее  формализованное взаимодействие таких органов, как направленный на более  быстрое восстановление нарушенных (оспоренных) прав.  

Российская Федерация и Греческая Республика являются участниками  Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по  гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965 (далее -  Гаагская конвенция).  

В силу статьи 3 Гаагской конвенции орган или судебное должностное лицо,  полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства,  направляет центральному органу запрашиваемого государства запрос,  составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к этой Конвенции, без  необходимости легализации или выполнения других эквивалентных  формальностей.  

К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия.  Запрос и документ представляются в двух экземплярах.  

Если центральный орган считает, что запрос не соответствует требованиям  названной Конвенции, он незамедлительно извещает об этом заявителя с  подробным изложением своих замечаний к запросу (статья 4 названной  Конвенции).  

В соответствии со статьей 5 названной Конвенции центральный орган  запрашиваемого государства вручает или доставляет документ самостоятельно или  иным образом обеспечивает его вручение:  

a) либо в порядке, предусмотренном законодательством этого государства  для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на  его территории;  

b) либо, по ходатайству заявителя, в особом порядке, если такой порядок не  является несовместимым с законодательством запрашиваемого государства.  

За исключением случая, предусмотренного в пункте b) части первой  настоящей статьи, документ может всегда быть непосредственно доставлен такому  адресату, который согласен его добровольно принять.  

В силу пункта "а" статьи 10 Гаагской конвенции, если запрашиваемое  государство не заявляет возражений, названная Конвенция не препятствует  возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам,  находящимся за границей.  

Из Статуса Гаагской конвенции следует, что Греческая Республика при  присоединении к указанной Конвенции не сделала оговорок относительно  применения нормы пункта "а" статьи 10 Конвенции, следовательно,  непосредственное направление судебной корреспонденции в адрес лиц,  

являющихся участниками спора и зарегистрированных на территории указанного  государства, является легальным способом их извещения.  

Таким образом, компания Food Drinks Import S. Lazopoulos & SIA.E.E может  быть извещена напрямую путем направления в ее адрес соответствующей  корреспонденции.  

Судом исполнена обязанность по направлению определения Арбитражного  суда Республики Карелия о принятии искового заявления к производству от  19.02.2023, искового заявления от 01.02.2023, определения Арбитражного суда  Республики Карелия об отложении предварительного судебного заседания от  14.07.2023, снабженных нотариально заверенным переводом на испанский язык,  как в адрес компетентного органа с поручением о вручении судебной  корреспонденции, так и в адрес компании Food Drinks Import S. Lazopoulos &  SIA.E.E.  

Согласно данным о почтовом отслеживании, корреспонденция суда,  получена компетентным органом, но ответчиком не получена по причине  недоступности адресата.  

В пункте IX заявления Российской Федерации по Гаагской конвенции 1965  года указано, что суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно  части 2 статьи 15 Гаагской конвенции 1965 года.  

Частью 2 статьи 15 Гаагской конвенции 1965 года предусмотрено, что  каждое договаривающееся государство правомочно заявить, что судья, несмотря на  положения первой части названной статьи, может вынести решение, если даже не  было получено свидетельство о вручении или доставке документа, при соблюдении  следующих условий: a) документ был передан одним из способов,  предусмотренных в настоящей Конвенции; b) со дня направления документа истек  период времени, который судья определяет как достаточный применительно к  каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;  c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря  на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов  запрашиваемого государства.  

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судебная корреспонденция,  07.04.2023 направленная арбитражным судом в компетентный орган Греческой  Республики была им получена, отсутствие до момента вынесения решения суда  какой-либо информации из компетентного органа Греческой Республики о  вручении или невозможности исполнения судебного поручения, а также то, что с  момента направления судебной корреспонденции прошло более шести месяцев, а  ответчик от непосредственного получения судебной корреспонденции уклонятся,  суд приходит к выводу об извещении ответчика надлежащим образом.  

В этой связи препятствия для рассмотрения дела отсутствуют. 

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во  внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд,  руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд установил.  

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО фирма «Торговый  Дом Ярмарка» (поставщик) и компанией Food Drinks Import S. Lazopoulos &  SIA.E.E (Греческая Республика) (покупатель) заключен Контракт №  RU/46715365/000020 от 11.10.2006 (далее по тексту – Контракт), в соответствии с  которым истец принял на себя обязательства в течение срока действия Контракта  поставлять ответчику товар, ассортимент, количество и цена которого,  согласовывается в спецификациях, а ответчик принимать и оплачивать  поставляемый товар.  

19.11.2021 сторонами подписана спецификация № 72 к Контракту, в  соответствии с которой истец производит поставку товара на общую сумму  25 983,88 EUR в срок с 12.01.2022 по 28.02.2022.  

В соответствии с пунктом 5 спецификации № 72 оплата товара  производится в течение 28 календарных дней с даты получения товара.  

Истец обязательства по поставке товара на сумму 25 983,88 EUR в  соответствии со спецификацией № 72 к Контракту исполнил в полном объеме,  что подтверждается отметкой в международной транспортной накладной (CRM) от  07.02.2022.  

Ответчик в установленные Контрактом сроки товар не оплатил. 

Претензией от 15.04.2022 № 65 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил,  задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд Республики Карелия (пункт 9.2 Контракта) с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации  право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием  иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в  случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на  основании международных договоров Российской Федерации, настоящего  Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем  выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их  правам и обязанностям по этому договору.  

В разделе 9 Контракта стороны согласовали применимое право –  законодательство Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, к рассмотрению данного спора подлежит  применению право Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованием закона.  

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары  покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором.  

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе:  международной транспортной накладной от 07.02.2022 с отметкой ответчика о  получении товара 18.02.2022. Данный факт и наличие задолженности в размере  25 983,88 EUR ответчиком не оспорены.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку требование истца о взыскании задолженности в сумме 25983,88  EUR основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств,  подтверждено документально, не оспорено ответчиком, суд признает данное  требование правомерным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях  (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены,  пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.  Для иностранных валют и условных единиц, котируемых Банком России, под  официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю,  устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона  Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации» (пункт 13  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140,  317 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №  70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса  Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в  рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном  порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по  правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации цена  иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317  Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.  Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период  рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.  

Государственная пошлина от этой суммы, подлежащая компенсации за счет  Общества в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определяется от цены иска в рублях на день подачи искового заявления  (пункт 16 информационного письма N 70). Исковое заявление направлено в суд  09.12.2022, следовательно, с учетом курса евро на эту дату (1 Евро = 65,6762 руб.),  цена удовлетворяемого иска составляет 1 706 522 руб. 50 коп. Государственная  пошлина от этой суммы определяется на основании статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации и составляет 30065 руб.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Food Drinks Import S.Lazopoulos & SIA.E.E. (С. ЛАЗОПУЛОС И К.  Е.Е., № Г.Е.МН005682201000, № НДС 999780817) в пользу общества с  ограниченной ответственностью фирма "Торговый Дом Ярмарка" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 25983, 88 EUR - задолженности за  поставленный товар по контракту № RU/46715365/000020 от 11.10.2006 по  курсу Центрального банка России на дату платежа, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 29 144 руб.  

3.  Взыскать с Food Drinks Import S.Lazopoulos & SIA.E.E. (С. ЛАЗОПУЛОС И К.  Е.Е., № Г.Е.МН005682201000, № НДС 999780817) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 921 руб. 00 коп.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погосян А.А.