АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-52204/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     03 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-1670),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению 

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инпазл»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании финансовых санкций в размере 8 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инпазл»  (далее - страхователь, ответчик, Общество) о взыскании 8 000 руб. 00 коп. финансовых санкций  по требованию от 26.06.2019 №062S01190022151.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

После отмены судебного приказа по делу №А43-38218/2019 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инпазл» о взыскании 8 000 руб. штрафа по требованию от 26.06.2019 №062S01190022151.

Во исполнение определения суда от 20.12.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором факт совершения правонарушения не оспаривает, но вместе с тем, указывает, что сведения были представлены 04.03.2019, то есть с нарушением установленного законом срока в один день, поскольку 02 и 03 марта были выходными днями. Просит суд учесть наличие смягчающих обстоятельств в виде незначительного пропуска срока подачи сведений, фактическую уплату страховых взносов, отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения и снизить размер взыскиваемой финансовой санкции до разумных пределов.

21.02.2019 вынесено решение в виде резолютивной части.

26.02.2019 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам. 

 Как следует из материалов дела, ответчик сформировал и направил заявителю сведения по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2018 год с пропуском установленного законом срока – 04.03.2019. 

На основании акта от 15.04.2019 №062S190017999 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете Фонд вынес решение от 24.05.2019 №062S19190023539, которым заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 8 000 руб. за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год: сведения представлены 04.03.2019, а следовало представить не позднее 01.03.2019 на основании пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"  (далее – Федеральный закон №27-ФЗ).

Учреждению было направлено требование от 26.06.2019 № 062S01190022151, в котором предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в срок до 16.07.2019.

Поскольку плательщиком страховых взносов требование фонда в добровольном порядке исполнено не было, заявитель обратился в арбитражный суд. 

В соответствии с нормами части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 указанного Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик указывает на наличие смягчающих обстоятельств и просит снизить размер взыскиваемой финансовой санкции. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения просит признать следующее: незначительная просрочка исполнения обязанности; отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета Пенсионного фонда РФ и застрахованных лиц; отсутствие умысла на совершение правонарушения; полная уплата страховых взносов.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П наказание должно быть дифференцировано в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, иных, имеющих существенное значение обстоятельств.

Учитывая, что страхователь не отрицает факт совершения нарушения, неумышленный характер нарушения, незначительный пропуск срока подачи сведений, суд считает возможным снизить размер штрафа до 3 000 рублей. 

Иных доводов, опровергающих позицию Фонда, ответчик не заявлял.

Оценив в совокупности материалы дела и позиции сторон, суд пришел к выводу, что требования пенсионного Фонда в отношении взыскания с ответчика суммы штрафных санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год предъявлены правомерно, вследствие чего подлежат удовлетворению частично.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 – 182, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инпазл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) рублей по требованию об уплате финансовой санкции от 26.06.2019 №062S01190022151 за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лориката» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                                                                                                     С.А. Бычихина