АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68445/2023

25 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой (до перерыва), секретарем судебного заседания А.Г. Кец (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68445/2023 по иску 

акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (АО "ЕЭСК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-2015" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (ИНН 

<

***>), ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТМОБАЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  ФИО3

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от истца: ФИО4, представитель по доверенности №119/5-45 от 01.01.2024,

от ответчика ИП ФИО1: ФИО5, представитель по доверенности    от 30.11.2021,

от ответчика ООО "БИЗНЕС-2015": ФИО6, представитель по доверенности от 28.05.2024,

от остальных третьих лиц: представители не явились, извещены,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО7, представитель по доверенности от 01.01.2024, ФИО8, представитель по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика ИП ФИО1: ФИО5, представитель по доверенности    от 30.11.2021,

от ответчика ООО "БИЗНЕС-2015": ФИО6, представитель по доверенности от 28.05.2024,

от остальных третьих лиц: представители не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суд не заявлено. 

От ООО "Т2 МОБАЙЛ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика ИП ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений. Ходатайство удовлетворено. 

От ООО "БИЗНЕС-2015" поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 03.09.2024 объявлен перерыв до 13.09.2024.

После перерыва 13.09.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От ООО "БИЗНЕС-2015" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений, дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика ИП ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений. Ходатайство удовлетворено.

Уточнив исковые требования, АО "ЕЭСК" просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1  и общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-2015" стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 4 178 589 руб. 19 коп.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 представил отзыв, исковые требования не признает, указывает на то, что павильон по адресу 

<

...> продан им ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежит павильон по адресу  

<

...> (цветы - в момент проверки), рядом стоящий павильон по адресу 

<

...> снесен Администрацией Железнодорожного района г. Екатеринбурга, ответчиком заключен договор энергоснабжения на принадлежащий ему павильон.

ООО "БИЗНЕС-2015" представило отзыв, требования не признает, указывает на то, что земельный участок под павильоны предоставлен индивидуальному предпринимателю ФИО1, павильоны построены индивидуальным предпринимателем, ООО "БИЗНЕС-2015" перечисляло за индивидуального предпринимателя оплату за размещение НТО, общество с разрешения ответчика предоставляет с конца 2015 года в аренду третьим лицам и не располагает сведениями кто осуществлял подключение к электрической энергии,  просит снизить размер санкции на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО2 представил отзыв, поясняет, что договорных отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО1 не имеет. 

Третьи лица ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТМОБАЙЛ",  ФИО3 отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

Сетевая организация согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) проверяет соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), а также проводит проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

При осмотре технического состояния ТП 4159 сотрудником АО «ЕЭСК» выявлено самовольное подключение к рубильнику № 2 проводом СИП 4*16 торговой галереи по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт. Договор на электроснабжение отсутствует. Провод СИП 4*16 переходит в СИП 4*25, затем после выхода из ТП через вентиляцию проложен по опорам и деревьям до торговой галереи. Во время осмотра производился замер токовой нагрузки фаза А – 7,2А, В – 18,9А, С., замер был выполнен 3 токоизмерительными клещами СМР2000 № ВВ3346. 

В ходе проверки установлено, что торговая галерея по адресу: 

<

...>, подключена к сетям АО «ЕЭСК» самовольно, составлен акт неучтенного потребления электрической энергии  от 08.04.2022 №0003496.

Лицами, осуществляющими бездоговорное потребление электрической энергии, по мнению истца, является ИП ФИО1, поскольку согласно письму Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 29.03.2022 № 63/2016/001/134 межу индивидуальным предпринимателем и Администрацией Железнодорожного района г. Екатеринбурга заключен договор от 26.05.2020 № 86/2020/ЖД на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...>, и ООО "БИЗНЕС-2015", поскольку общество в спорный период пользовалось спорным помещением и получало платежи за электрическую энергию от арендаторов.

На основании акта неучтенного потребления истцом произведен расчет объема электрической энергии за период с 22.03.2021 по 21.03.2022  в объеме 520 344 кВт/ч, произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии  в сумме 4 178 589 руб. 19 коп.

Истцом выставлен ответчику индивидуальному предпринимателю счет от 21.01.2022 и направлена претензия № 119/6-31 от 27.07.2023 об оплате стоимости бездоговорного потребления.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием об оплате неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 4 178 589 руб. 19 коп.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством РФ и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (п. 1 ст. 4 Закона N 35-ФЗ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно положениям пункта 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X названного документа.

В силу пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (ст. 1102 ГК РФ, п. 189 Основных положений).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений № 442, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Что касается ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии, то для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом неустановление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 N Ф05-10132/2019 по делу N А41-89376/2018).

Анализ вышеприведенных норм права указывает на то, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Факт подключения энергопринимающих устройств помещения к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора установлен материалами дела, подтверждается актом проверки от 21.03.2022, актом бездоговорного потребления от 08.04.2022, видеосъемкой, фотографиями. 

Заявляя требования о взыскании бездоговорного потребления, истец должен доказать, что внедоговорное потребление имело место в интересах того лица к которому предъявлены требования, а не совершено иными лицами, за действия которых ответчик не должен нести ответственность.

Судом установлено, что электрическое подключение осуществлено к павильону «Теле2», «Билайн», расположенному по адресу: 

<

...> (по картам Дубль Гис), что не оспаривается истцом, используемому ООО «БИЗНЕС 2015», которое  передало его на основании договоров аренды от 01.02.2016 № ЕКТ-62/Аренда_МБ с ООО «Т2 Мобайл» и от 17.12.2015 № 00053 с ПАО «Вымпел-Коммуникации» арендаторам.  

Торговые точки «Деньги мигом» и «Аксессуары для телефонов», расположенные в павильоне по адресу: Техническая, 37/3 (по картам Дубль Гис) снесены силами МКУ «Центр организации выставок и ярмарок» на основании Постановления Администрации города Екатеринбурга от 05.12.2022 № 3757 «Об организации мероприятий по выявлению, выносу, демонтажу, хранению и возврату законным владельцам НТО, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», а также Решения Екатеринбургской городской Думы от 20.09.2022 № 27/77 «О порядке выявления, выноса, демонтажа, хранения и возврата законным владельцам нестационарных торговых объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (письмо Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга от 29.02.2024 № 63/2016/002/211).

Согласно п. 1.3. Договора аренды от 17.12.2015 № 00053, заключенному между  ООО «БИЗНЕС 2015» (арендодатель) и ПАО «Вымпел-Коммуникации» (арендатор), Арендодатель распоряжается помещением на основании договора аренды земельного участка № 368-2009/Ж от 14.09.2009 и договора купли-продажи не капитального сооружения б/н от 14.12.2015.

В отзыве ответчик ООО «БИЗНЕС 2015» пояснил, что договор купли-продажи некапитального сооружения б/н от 14.12.2015 утерян и вместо него заключен договор купли-продажи от 03.01.2021 между директором ООО «БИЗНЕС 2015» ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 

Арендодатель обязуется обеспечить возможность Арендатору использовать электроэнергию не менее 15 кВт (п. 3.1.10. Договора аренды от 17.12.2015 № 00053). 

За владение и пользование Помещением Арендатор обязан выплачивать ежемесячно Арендодателю арендную плату в размере 100 000 руб., без НДС, т.к. Арендодатель плательщиком НДС не является. В указанную сумму включена стоимость вывесок, средств наружной рекламы, плата за уборку прилегающей территории, использование земельного участка, вывоз твёрдых бытовых отходов и отходов потребления (а также утилизации люминесцентных ламп), стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг по содержанию помещения, в том числе отопление, электроэнергия, горячая и холодная вода, а также плата за пользование туалетом и пользование технической водой (п. 4.1. Договора аренды от 17.12.2015 № 00053). 

Арендодатель гарантирует, что право собственности на Павильон и Помещение возникло (приобретено им) с соблюдением требований действующего законодательства РФ, и он, как собственник помещения обладает правом сдачи его в аренду, Павильон и Помещение не являются предметом спора, не находятся под арестом или запретом и свободны от любых обременений и прав третьих лиц (п. 1.3. Договора аренды от 01.02.2016 № ЕКТ-62/Аренда-МБ). 

По соглашению Сторон при подписании настоящего Договора за указанное в п. 1.1. нежилое помещение устанавливается арендная плата, состоящая из фиксированной суммы в размере 100 000 руб. в месяц за всё помещение без учёта НДС в связи применением Арендатором упрощённой системы налогообложения. Плата за коммунальные услуги, водо-, тепло-, электроснабжение включены в арендную плату (п. 2.1. Договора аренды от 01.02.2016 № ЕКТ-62/Аренда-МБ). 

Из приведенных пунктов договоров аренды следует, что непосредственным потребителем электроэнергии являлось ООО «БИЗНЕС 2015», которое получало от арендаторов денежные средства за электрическую энергию, оплачивало платежи  за размещение НТО (платежные поручения за 2022, 2023, 2024 г.г.).

Законность передачи индивидуальным предпринимателем ФИО1  в собственность  ФИО2 павильона на определенном участке не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела.

Таким образом, из совокупности представленных документов установлено бездоговорное потребление электрической энергии ООО «БИЗНЕС 2015». 

ООО «БИЗНЕС 2015» осуществляло потребление электрической энергии, будучи технологически присоединенным к сетям сетевой организации, без оформления договорных отношений с гарантирующим поставщиком и, как следствие, получал неосновательное обогащение в размере стоимости потребленной, но не оплаченной электрической энергии. Поскольку материалами дела установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлено ООО «БИЗНЕС 2015», последний является надлежащим ответчиком по делу.

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления в порядке, предусмотренном приложением № 3 к Основным положениям № 442, согласно которому размер задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии (мощности) от 08.04.2022 за период с 22.03.2021 по 21.03.2022 составляет 4 178  589 руб. 19 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Доводы ответчика ООО «БИЗНЕС 2015», приведённые в письменных объяснениях, не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оспариваются представленными выше документами.

В материалы дела не представлены доказательства того, что данный павильон подключил  к электрической энергии индивидуальный предприниматель ФИО1, не представлены доказательства наличия арендных отношений ответчика с иными лицами. 

Позиция истца о том, что поскольку земельный участок на момент проверки был предоставлен под размещение нестационарного торгового объекта именно ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, то стоимость неосновательного обогащения подлежит взысканию именно с него, судом отклоняется.

Подобный подход характерен применительно к собственнику или иному титульному владельцу, но не к спорной ситуации, когда ответчик лишь наделяется правом на размещение нестационарного торгового объекта на отведенном для этого земельном участке, что отражено в пункте 1.1 Договора № 86-2020/ЖД от 26.05.2020. Таким образом, убедительных и достоверных доказательств, позволяющих прийти к выводу, что павильон, к которому в ходе проверки установлено присоединение к линиям электропередач и электропотребление, размещен самим ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 в материалы дела не представлено.

Ссылка второго ответчика на то, что строительство павильона индивидуальным предпринимателем свидетельствует о его подключении именно предпринимателем, судом отклоняется, поскольку из представленных эскизов проекта не следует установление факта подключения к электрической энергии. Эскизы свидетельствуют только о строительстве павильона, факт его подключения к электрической энергии не подтверждают. 

Довод ответчика о наличии и размещении остановочного комплекса по ул. Техническая, 37 еще в 2013 году судом отклоняется.

Согласно постановлению Администрации города Екатеринбурга от 15.02.2013 № 515 «Об утверждении схемы размещения нестационарных объектов на земельных участках в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2013 год» подлежит предоставлению земельный участок по ул. Техническая, 37 под продукты питания и мороженое. Данное постановление не подтверждает факт предоставления его индивидуальному предпринимателю ФИО1 

Кроме того,  ИП ФИО1 осуществляет деятельность по сдаче в аренду нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...>, с размещённой в нём торговой точкой «Бигбург» (на момент составления Акта осмотра от 21.03.2021 – торговая точка «Цветы»). В отношении данного объекта акт бездоговорного потребления не составлялся. 

Поскольку материалами дела установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлено ООО «БИЗНЕС 2015», требования к ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составляет величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Ответчик ООО «БИЗНЕС 2015» объем фактического потребления энергии и наличие оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения потребления энергии не подтвердил. Представленное заключение о максимально возможном объеме потребления киоска составлено после проведения проверки, в одностороннем порядке, без уведомления истца, из него невозможно установить какой киоск исследовался, какие приборы потребления электрической энергии были установлены до и в момент проверки.

Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Суд считает недопустимым уменьшение ответственности при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

Суд учитывает, что ответчик длительное время (с 2015г. по 2024г.) использовал спорный объект, получал денежные средства за электрическую энергию от арендаторов, при этом договор энергоснабжения не заключал, с заявлением об установлении приборов учета электрической энергии не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность отсутствует. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-2015" в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания"  стоимость неосновательного обогащения в размере 4 178 589 руб. 19 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 43 893 руб.

3. В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.Е. Михайлова