144_16233325 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

23 июня 2017 года Дело № А40-34616/17-144-314  

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаткулиным Р.М.  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «АЛИДИ-Норд»  

к ответчику: ООО «Чайный дом «Базилур» 

о взыскании задолженности в размере 480 679 рублей, процентов в размере 37 074,06  рублей  

с участием: 

от истца – Торопов С.А. (паспорт, доверенность от 11.11.2016 № 193)  

от ответчика – Захаров А.Н. (паспорт, доверенность от 13.02.2017) 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛИДИ-Норд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО «Чайный дом «Базилур» задолженности в  размере 480 679 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 05.10.2016 по 22.02.2017 в размере 18 537, 03 рублей, а также процентов по ст.  317.1 ГК РФ в размере 18 537, 03 рублей.  

Истец представил письменные пояснения, требования поддержал по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, письменный отзыв не  представил.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные  исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела 01.11.2015 между ООО «АЛИДИ-Норд» и ООО  «Чайный дом «Базилур», заключен договор № 1348-15-СПб и дополнительное соглашение   № 1 от 15.11.2015.  

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги, однако, свои  обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик, в установленный договором  срок не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем,  задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания  составила 480 679 рублей, что подтверждается подписанными актами выполненных работ  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за  пользование чужими денежными средствами, за период с 05.10.2016 по 22.02.2017, что  составило 18 537, 03 рублей.  

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. 

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании  процентов по ст.317.1 ГК РФ.  

Так, согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором  предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования  денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется  действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные  проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

При этом ни законом ни Договором от 01.11.2015 № 1348-15-СПб такие условия не  предусмотрены.  

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре  и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако  не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством  обязанности вовремя и полностью оплатить оказанные ему услуги.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально  подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных ему  услуг исковые требования ООО «АЛИДИ-Норд» подлежат частичному удовлетворению.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486  ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Чайный дом «Базилур» в пользу ООО «АЛИДИ-Норд»  задолженность в размере 480 679 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 05.10.2016 по 22.02.2017 в размере 18 537, 03 рублей, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 12 984, 32 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Г.Н. Папелишвили