Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-214492/18-149-2315

г. Москва

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дельфин» (174411, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Торговая сеть «Бегемот» (127018, Москва, ул.Складочная, д.3, стр.7, оф.24, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 15.10.2018)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 15.10.2018 №15-10-18-1)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельфин» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговая сеть «Бегемот» (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании задолженности в размере 1 456 310 руб.

Истец поддержал требования  в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дельфин» и ООО «Торговая сеть «Бегемот» был заключен Договор поставки №05/10/17 от 05.10.2017 (далее - Договор).

Согласно условиям заключенного Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя по его заявкам Товар и осуществлять его поставку в ассортименте, количестве по цене и в сроки в соответствии с Заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п. 1.1. Договора).

На основании Заявок Покупателя, Поставщик изготовил и доставил в адрес ООО «ТС «Бегемот» Товар на общую сумму 1 606 310 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами:

- от 25.11.2017 № 90 на сумму 549 532 руб.; 

- от 17.01.2018 №2 на сумму 553 190 руб.;

- от 25.01.2018 № 3 на сумму 17 754 руб.;

- от 20.03.2018 № 13 на сумму 485 843.00 руб., тем самым выполнив свои обязательства в соответствии с п.п. 1.5, 4.1. Договора.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 150 000 руб.

22.06.2018 Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору. Претензия содержала срок оплаты до 02.07.2018. Письмо было получено Ответчиком 09.07.2018, однако ответа на претензию не последовало. Задолженность ответчик не погасил.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар полностью не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 1 456 310 руб.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговая сеть «Бегемот» в пользу ООО «Дельфин» сумму задолженности в размере 1 456 310 руб. (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч триста десять рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 653 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин