АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18244/2017

г. Ставрополь

11 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А.,  

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного  предприятия «Чапаевское», г. Ставрополь, ОГРН 1042600618500, ИНН 2623017888,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому  краю, город Михайловск,  

о признании недействительным решения от 03.08.2017 № 10-15/13 о привлечении к ответствен- ности за совершение налогового правонарушения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому Кодексу Россий- ской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5  по Ставропольскому краю от 03.08.2017 № 10-15/13 о привлечении к ответственности за совер- шение налогового правонарушения.  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с  ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чапаевское», г. Ставрополь, ОГРН 1042600618500, ИНН 2623017888.  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по  Ставропольскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чапаевское», г. Ставрополь, ОГРН 1042600618500, ИНН 2623017888  судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3000 руб.  

 Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  

в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановле- нии пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова