АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15807/2025

г. Ставрополь

26 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола секретарем Свиридовой И.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Почта России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании 2 807 500 руб. неустойки в виде пени по пункту 1.14.1 и штрафапо пункту 1.14.3 по договору на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ставропольского края № 593/24-МР26 от 25.04.2024, 275 000 руб. штрафа по пункту 1.14.4 по договору на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ставропольского края №593/24-МР26 от 25.04.2024, при участии от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 11.09.2025 № 191/2025, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 15.09.2025,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – ООО «Элитстрой») о взыскании неустойки в виде пени по пункту 1.14.1 и штрафа по пункту 1.14.3 по договору на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ставропольского края № 593/24-МР26 от 25.04.2024 в размере 2 807 500 руб., о взыскании неустойки в виде пени по пункту 1.14.4 по договору на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ставропольского края №593/24-МР26 от 25.04.2024 в размере 275 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку после заключения договора в адрес заказчика 06.05.2024 было направлено письмо № 64 во исполнение пункта 1.6. договора с документами, необходимыми для получения заключения государственной экспертизы. Договором была предусмотрена Государственная экспертиза Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ и соответственно исполнитель не мог приступить к следующему этапу выполнения работ без согласования заказчиком проектно-сметной документации, в связи с чем ответчик не мог продолжить работы и направил заказчику письмо с просьбой продлить договор, но договор продлен не был и ответа на письмо ответчик не получил. Так как проектно-сметная документация была согласована только в декабре 2024 года, следовательно, сам заказчик нарушил условия договора и несет риски по его неисполнению в срок, что подтверждается перепиской по электронной почте между истцом и ответчиком (приложение № 3). Следовательно, вины ответчика в нарушении обязательств по договору нет, поскольку увеличение срока выполнения работ было вызвано ошибками в представленной заказчиком проектно-сметной документации, соответственно, нарушение срока исполнения договора было вызвано просрочкой заказчика. Также ответчик указывает, что часть работ была выполнена и принята истцом в полном объеме, в то же время истцом не исполнены свои обязательства по оплате принятых работ и затрат, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

К дате судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы возражений.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании 03.12.2025 объявлен перерыв до 17.12.2025.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования чрезмерно завышены в связи с чем подлежат снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поддержал доводы отзыва и дополнений, а также ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 между АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края (заказчик) и ООО «Элитстрой» (подрядчик) заключен договор № 593/24-МР26 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ставропольского края, расположенного по адресу: 356582, 

<

...>, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе, техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (результаты работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора цена договора составляет 5 500 000 руб., в том числе НДС 20% - 926 666 руб. 67 коп.

Согласно пункту 4.1. договора цена договора состоит из цены работ по каждому из этапов работ, а именно:

Цена работ этапа обследования составляет 30 000 руб., в том числе НДС (20%) - 5 000 руб. (пункт 4.1.1. договора).

Цена работ этапа проектирования составляет 300 000 руб., в том числе НДС (20%) – 50 000 руб. (пункт 4.1.2.).

Цена работ этапа строительно-монтажных работ составляет 5 170 000 руб., в том числе НДС (20%) – 861 666 руб. 67 коп.

Пунктом 1.5. договора предусмотрены сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ по этапу обследования:

Начало работ – с даты заключения договора.

Окончание работ – в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора (пункт 1.5.1. договора).

Срок выполнения работ по этапу проектирования:

Срок начала работ по разработке Проектной документации – в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения договора.

Срок окончания работ по Проектной документации – в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора.

Срок направления Проектной документации для получения положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора.

Срок предоставления заказчику положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения договора (пункт 1.5.2. договора).

Срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ:

Начало работ – не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора.

Окончание работ – не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения договора (пункт 1.5.3. договора).

Срок завершения работ каждого последующего этапа не зависит от завершения работ по предыдущему этапу (предыдущим этапам) (пункт 1.5.4. договора).

В соответствии с пунктом 1.6. договора, а также технического задания (приложение № 1 к договору) подрядчик обязан:

- в течение 3 (трех) рабочих дней с даты окончания выполнения работ по этапу обследования, и

- в течение 3 (трех) рабочих дней с даты окончания выполнения работ по этапу проектирования, и

- в течение 3 (трех) рабочих дней с даты окончания выполнения всех строительно-монтажных работ,

Направить заказчику уведомление о выполнении работ и готовности работ к сдаче.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе, сроков, установленных календарным планом, подрядчик несет ответственность, предусмотренную разделом 13 Договора (пункт 3.4. договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (включая пункты 1.14, 1.15 Договора). Заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по договору (пункт 13.1. договора).

За нарушение подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения обязательств (гарантийных обязательств) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки (пункт 1.14.1. договора).

Подрядчиком допущено нарушение сроков выполнение работ по договору по этапам проектирования и строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 1.5.2. договора срок начала выполнения работ по этапу проектирования – 28.04.2024, крайний срок окончания работ по этапу проектирования – 25.05.2024, крайний срок предоставления заказчику положительного заключения Государственной экспертизы – 24.06.2024. Просрочка исполнения обязательств наступила 25.06.2024.

В силу пункта 7.14. договора работы этапа проектирования и их результат считаются принятыми заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки проектных работ.

29 июля 2024 года между автономным учреждением Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства» (далее – АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства», исполнитель) и АО «Почта России» (заказчик) заключен договор № 4526-Г4-24 на оказание экспертных услуг, по условиям которого и в соответствии с Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацииот 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу следующей проектной документации объекта капитального строительства «Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ставропольского, расположенного по адресу: 356582, 

<

...>», а заказчик обязуется принять и оплатить услугу (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг по договору составляет 46 514 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% - 7 752 руб. 40 коп. (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости услуги в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для предоплаты является счет.

07 августа 2023 года АО «Почта России» произвело полную оплату платежным поручением № 433.

29 октября 2024 года сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по этапу проектирования.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, заказчиком начислена неустойка по этапу проектирования за период с 25.06.2024 по 15.07.2024 в размере 12 600 руб. и с 08.08.2024 по 29.10.2024 в размере 49 800 руб.

Период в 22 дня (с 16.07.2024 по 07.08.2024) исключен заказчиком из периода начисления неустойки подрядчику в связи с заключением договора и оплатой услуг договора № 4526-Г4-24 от 29.07.2024 на оказание экспертных услуг.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по этапу проектирования составил 62 400 руб.

В соответствии с пунктом 1.5.3. договора срок начала выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ – не позднее 09.05.2024, срок окончания работ по этапу проектирования – не позднее 23.08.2024. Начало просрочки исполнения обязательств наступило с 24.08.2024.

В соответствии с пунктом 8.4. договора строительно-монтажные работы по договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

По состоянию на 05.06.2025 работы по этапу строительно-монтажных работ подрядчиком не завершены, в связи с чем заказчиком принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

В силу пунктом 18.1. и 18.2.1. договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Решению суда или стороной в одностороннем внесудебном порядке по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации или договором. Заказчик в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях, установленных Положением о закупке заказчика, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором, а также в случае существенного нарушения подрядчиком договора, в том числе если подрядчиком выполнены работы ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок, либо существенного или неоднократного нарушения сроков выполнения работ (в том числе, сроков начала выполнения работ), предоставления документов, которые являются обязательными в соответствии с договором (при этом под существенным нарушением понимается нарушение сроков, превышающее 20 (двадцать) календарных дней, под неоднократным нарушением - два или более раза).

Сторона, решившая расторгнуть договор в одностороннем порядке, должна направить другой стороне письменное уведомление о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения договора с приложением к нему протокола (пункт 18.5. договора).

На основании изложенного, 05.06.2025 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

05 июня 2025 года в адрес подрядчика направлено соответствующее уведомление исх. № МР26-08/3642 о расторжении договора с указанием и об удержании неустойки по пункту 1.14.4. договора в размере обеспечительного платежа, с приложением протоколов о выявленных нарушениях обязательств, актов осмотра объектов.

Договор считается расторгнутым с даты получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 18.8. договора).

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80090210622426, подрядчик получил указанное уведомление 10.06.2025, соответственно договор считается расторгнутым с 10.06.2025.

В связи с нарушением сроков выполнения работ и ненадлежащим исполнением обязательств по договору заказчиком начислена подрядчику неустойка по этапу строительно-монтажных работ за период с 24.08.2024 по 10.06.2025 в размере 3 008 940 руб.

Согласно пункту 1.16. договора подрядчик предоставляет заказчику обеспечение исполнения своих обязательств по договору (кроме гарантийных обязательств), включая все обязательства подрядчика в размере 5 % от начальной (максимальной) цены договора, в размере 275 000 руб.Способом обеспечения исполнения обязательств подрядчика является безотзывная банковская гарантия. Заказчик осуществляет обращение взыскания по банковской гарантии в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Независимая банковская гарантия выдана ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 23.04.2024 3 9991-4S1/1582009 на сумму 275 000 руб., сроком действия с 06.05.2024 по 01.02.2025.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ, заказчик обратился с требованием об уплате денежной суммы по независимой банковской гарантии в банк, представивший банковскую гарантию по договору.

Требование заказчика по заявлению от 22.01.2025 № МР26-08/443 об уплате денежной суммы по независимой банковской гарантии было удовлетворено банком путем перечисления денежных средств в адрес заказчика, что подтверждается бухгалтерской проводкой. В счет погашения начисленной неустойки поступили денежные средства в сумме 273 840 руб., в том числе:

- неустойка за нарушение сроков выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ в размере 268 840 руб. по пункту 1.14.1. договора за период с 24.08.2024 по 18.09.2024;

- штраф за нарушение сроков предоставления отчетных документов по завершению строительно-монтажных работ в размере 5 000 руб. по пункту 1.14.3. договора.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ с учетом удовлетворения требования заказчика банком составляет 2 740 100 руб. (3 008 940 руб. – 268 840 руб.).

В соответствии с пунктом 9.1. договора подрядчик обязан:

- выполнить все работы, указанные в пункте 1.1. договора и приложениях к договору, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать выполненные работы заказчику (пункт 9.1.13. договора);

- обеспечить заказчику возможность осуществлять контроль и надзор за ходом выполнения работ, в том числе посредством установки Web-камеры с предоставлением необходимых реквизитов для доступа к камере (адреса, логина, пароля и других параметров для доступа). Подрядчик самостоятельно в месте проведения работ обязан установить такую камеру и обеспечить ее подключение к сети интернет для доступа пользователей заказчика (пункт 9.1.20. договора).

В нарушение условий договора подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства:

- подрядчиком нарушен срок направления уведомления о выполнении работ по этапу строительно-монтажных работ, предусмотренный пунктом 1.6. договора, а также подрядчик не направил заказчику подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 1.7.3. договора), с приложением отчетных документов, указанных в пункте 1.8.3. договора (пункт 9.1.13. договора);

- подрядчиком не установлена Web-камера на объекте, реквизиты для доступа к камере (адрес, логин, пароль и другие параметры для доступа) заказчику не представлены, что подтверждается актом осмотра от 19.12.2024 (пункт 9.1.20. договора).

В силу пункта 1.14.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 9.1.2; 9.1.13; 9.1.18; 9.1.20; 9.1.27; 9.1.29; 9.1.31; 9.1.33 договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа, который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 9.1.2; 9.1.13; 9.1.18; 9.1.20; 9.1.27; 9.1.29; 9.1.31; 9.1.33 договора. Размер штрафа составляет 5000 рублей.

Таким образом, сумма штрафных санкций согласно пункту 1.14.3. договора составляет 10 000 руб.

Также, пунктом 1.14.4. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком договора, повлекшее за собой расторжение договора по инициативе заказчика подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере обеспечения исполнения договора.

В связи с тем, что договор расторгнут по инициативе заказчика, размер штрафа по пункту 1.14.4. договора составляет 275 000 руб., общая сумма штрафных санкций по договору составляет 3 082 500 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об уплате штрафных санкций оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде на выполнение подрядных работ (§ 1 главы 37 Кодекса).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениям статей 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторон договорных правоотношений должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполнятся точно в срок, установленный соглашением сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке не допускается.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств по договору. Пунктом 13.1. договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (включая пункты 1.14., 1.15.договора).

Согласно пункту 1.14.1. договора за нарушение подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательству, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 68) окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений части 2 статьи 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1, часть 2 статьи 405.1 ГК РФ).

Таким образом, прекращение договора, не лишает кредитора права требовать от должника уплаты определенной денежной суммы (неустойки), предусмотренной договором за просрочку исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Законодатель ограничил дискрецию суда в вопросе уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, установив обстоятельства, которые при доказанности позволяют суду произвести такое уменьшение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263- О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Предусмотренное статьей 333 ГК РФ право суда на снижение неустойки обусловлено компенсационным характером неустойки и реализуется исключительно по заявлению стороны и в случае явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства. Применение судом положений этой нормы с соблюдением указанных условий нельзя рассматривать в качестве ограничения свободы договора.

Таким образом, с учетом доводов и возражений сторон суд вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

В данном случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. Определив соответствующий размер неустойки, ООО «Элитстрой» приняло на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения АО «Почта России» мер договорной ответственности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и согласовании его условий.

Вместе с тем сам по себе факт добровольного согласования размера неустойки не может безусловно свидетельствовать о ее соразмерности

Проанализировав условия договора № 593/24-МР26 от 25.04.2024 с учетом разъяснений, данных в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», суд установил следующее.

Ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена пунктом 1.14.1 договора. Так, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки.

При этом в пункте 1.15 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность заказчика за нарушение обязательств по договору не является зеркальной, а во много раз меньше ответственности подрядчика, что не может быть признано справедливым. Проект договора разработан заказчиком и при этом баланс интересов сторон в нем не соблюдается.

АО «Почта России» каких-либо доказательств возникновения неблагоприятных последствий просрочки выполнения работ не представило.

Суд полагает, что в целях необходимости учета интересов каждой из сторон договора неустойка, начисленная за просрочку выполнения работ, подлежит снижению до ставки 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Указанная ставка является общепринятой в деловом обороте, соответствует 36,5% годовых, поэтому может быть признана соразмерной допущенному нарушению.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, не предусматривающей получения кредитором необоснованной выгоды, завышенный процент договорной неустойки (0,2%), а также неравную ответственность сторон, установленную договором, суд считает, что начисленная заказчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из ставки 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Суд произвел расчет пени по ставке 0,1%, в результате чего установил, что сумма неустойка по договору по этапу 2 составляет – 39 200 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

300 000,00

25.06.2024

15.07.2024

21

300 000,00 ? 21 ? 0.1%

6 300,00 р.

300 000,00

08.08.2024

29.10.2024

83

300 000,00 ? 83 ? 0.1%

24 900,00 р.

Итого:

39 200,00 руб.

По этапу строительно-монтажных работ составляет 1 504 470 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 170 000,00

24.08.2024

10.06.2025

291

5 170 000,00 ? 291 ? 0.1%

1 504 470,00 р.

Итого:

1 504 470,00 руб.

С учетом того, что требование заказчика по заявлению от 22.01.2025 № МР26-08/443 об уплате денежной суммы по независимой банковской гарантии было удовлетворено банком путем перечисления денежных средств в адрес заказчика, то размер пени по этапу строительно-монтажных работ составляет 1 230 630 руб. (из расчета 1 504 470 руб. – 273 840 руб. (сумма, выплаченная по банковской гарантии).

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость дополнительного снижения неустойки ответчик, как того требует статья 333 ГК РФ, не доказал, исходя из обстоятельств дела оснований для большего уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.

В силу пункта 1.14.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 9.1.2; 9.1.13; 9.1.18; 9.1.20; 9.1.27; 9.1.29; 9.1.31; 9.1.33 договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа, который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 9.1.2; 9.1.13; 9.1.18; 9.1.20; 9.1.27; 9.1.29; 9.1.31; 9.1.33 договора. Размер штрафа составляет 5000 рублей.

Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 9.1.2., 9.1.14., 9.1.19., 9.1.21., 9.1.28., 9.1.30., 9.1.32., 9.1.34 договора, то суд признает требование о взыскании штрафа обоснованным. При этом, снований для снижения размера штрафа суд не находит.

Таким образом, сумма штрафных санкций согласно пункту 1.14.3. договора составляет 10 000 руб., однако с учетом того, что сумма штрафа в размере 5 000 руб. выплачена истцу банком по банковской гарантии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб. за нарушение пункта 1.14.3. договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании 275 000 руб. штрафа.

Согласно пункту 1.14.4. договора неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком договора, повлекшее за собой расторжение договора по инициативе заказчика, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере обеспечения исполнения договора.

Пунктом 1.16. договора предусмотрено, что размер обеспечения исполнения настоящего договора составляет 5 % от начальной (максимальной) цены договора, в размере 275 000 руб.

В связи с тем, что договор был расторгнут по инициативе заказчика размер неустойки в виде штрафа по пункту 1.14.4. договора составляет 275 000 руб.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения своих обязательств, либо доказательств, сопряженных с конкретными обстоятельствами взаимоотношений сторон и с очевидностью свидетельствующих о необходимости снижения штрафа, ответчик суду не представил.

Довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении сроков выполнения работ этапа проектирования, вследствие просрочки истца, суд считает подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Период просрочки заказчика (с 16.07.2024 по 07.08.2024) учтен и исключен истцом при начислении неустойки в виде пени по этапу проектирования.

В силу договора к обязательствам подрядчика относится разработка проектной документации, сметной документации, обеспечение получения положительного заключения достоверности определения сметной стоимости относится к обязательствам подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1. технического задания, этап проектирование включает в себя разработку подрядчиком проектной документации, сметной документации, обеспечение получения положительного заключения достоверности определения сметной стоимости, разработку рабочей документации.

В силу пунктов 7.1., 7.2. договора, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с договором, техническим заданием и иными приложениями к договору, а также требованиями. Подрядчик обязан выполнить работы по этапу проектирования в сроки, указанные в пункте 1.5. договора.

Согласно пункту 7.3. договора подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней перед началом разработки проектной документации составляет и согласовывает с заказчиком задание на проектирование (далее - задание на проектирование), которое будет являться основанием для разработки разделов проектной и рабочей документаций и направления на проверку в государственную экспертизу. Задание на проектирование разрабатывается на основании технического задания.

Пунктом 1.7.2. договора, установлено, что в день получения положительного заключения Государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости либо положительного заключения Государственной экспертизы на разработанную проектную документацию подрядчик обязан направить заказчику акт сдачи-приемки проектных работ по форме приложения № 2 к договору в 2 (двух) экземплярах.

Согласно пункту 9.1. договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с договором, техническим заданием, проектной документацией, сметной документацией, рабочей документацией, приложениями к договору (включая приложения к техническому заданию), а также применимым законодательством, правовыми актами, нормативными документами, правилами, требованиями, действующими на территории Российской Федерации.

В силу пункта 7.14. договора, работы этапа проектирование и их результат считаются принятыми заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки проектных работ.

При этом, подрядчик согласно пункту 9.1.4. договора обязан согласовывать сметную документацию, рабочую документацию с заказчиком до сдачи результата работ по этапу проектирования, а если договором предусмотрена Государственная экспертиза – то до направления соответствующей документации на Государственную экспертизу.

Аналогичная обязанность подрядчика согласовать отчетные документы с заказчиком до сдачи результатов работ по этапу проектирования в установленном порядке и (или) до направления документов на Государственную экспертизу предусмотрена пунктом 7.5. договора.

Кроме того, в силу пункта 9.1.7. договора, подрядчик обязан осуществлять сопровождение Государственной экспертизы проектной и(или) сметной документации в органах Государственной экспертизы, включая неограниченное количество доработок, изменений, дополнений и уточнений, и получить положительное заключение Государственной экспертизы.

Государственная экспертиза сметной стоимости ремонтных работ вне зависимости от характера и стоимости ремонтных работ должна быть проведена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».

Согласно пункту 1.5 договора работы этапа проектирования должны быть выполнены в период с 28.04.2025 по 25.05.2024 – 30 календарных дней с даты заключения договора, положительное заключение государственной экспертизы должно быть получено 24.06.2024 – не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, в ходе исполнения обязательств по договору подрядчиком допущены нарушения сроков выполнения работ по этапам проектирования и строительно-монтажных работ, предусмотренные пунктом 1.5. договора, что в числе прочего подтверждается следующим:

- 16.07.2024 подрядчиком передана проектная документация заказчику по акту сдачи-приемки для направления на государственную экспертизу, (по договору не позднее 25.05.2024);

- 17.07.2024 заказчиком сформировано заявление на Единой цифровой платформе государственной экспертизы;

- 29.07.2024 заказчиком заключен договор на оказание экспертных услуг № 4526-Г4- 24;

- 07.08.2024 заказчиком произведена оплата по договору от 29.07.2024 № 4526-Г4-24;

- с 20.08.2024 по 18.10.2024 устранение подрядчиком замечаний (доработок, изменений, дополнений и уточнений) государственных экспертов;

- 23.10.2024 заключение экспертизы от 23.10.2024г. направлено подрядчику по электронной почте;

- 29.10.2024 сторонами подписан акт сдачи – приемки выполненных работ по этапу проектирование.

Таким образом, период для заключения договора с учреждением государственной экспертизы с 16.07.2024 по 07.08.2024, входящий в обязанность заказчика и включающий: размещение заявления, заключение договора, оплату по договору на оказание экспертных услуг, был исключен истцом из периода просрочки ответчика при начислении/расчете неустойки за нарушение срока выполнения работ этапа проектирования.

Ссылка ответчика на письмо от 06.05.2024 № 64 о направлении документации для получения заключения государственной экспертизы является некорректной и не имеет правового значения, поскольку данное письмо имеет отношение к передаче документации, в том числе сметы на обмерные работы и обследование здания ОПС, по этапу обследование.

Как указано выше, проектная документация «Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства ОПС 356582» была передана заказчику по акту сдачи-приемки проектных работ от 16.07.2024 после чего на следующий день (17.07.2024) заявка о проведении экспертизы была размещена заказчиком на электронной платформе государственной экспертизы.

Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что увеличение сроков выполнения работ этапа проектирование было вызвано ошибками в представленной заказчиком проектно-сметной документации противоречит договору и фактическим обстоятельствам его исполнения, поскольку обязанности по разработке проектной документации, направлению ее заказчику для осуществления государственной экспертизы, сопровождение государственной экспертизы проектной и(или) сметной документации в органах Государственной экспертизы, включая неограниченное количество доработок, получение получения положительного заключения достоверности определения сметной стоимости относится к обязательствам подрядчика.

Таким образом, ответчик не указал и не приобщил доказательств встречного неисполнения заказчиком обязательств по этапу проектирования, исключающих наличие вины подрядчика в нарушении срока выполнения работ этапа проектирование. В то же время доказательств надлежащего исполнения обязательств по этапу проектирования ответчиком не представлено.

Вместе с тем, представленными истцом документами (акт сдачи-приемки проектной документации от 16.07.2024, переписка по устранению подрядчиком замечаний государственной экспертизы, актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу проектирование от 29.10.2024) подтверждается факт допущенного подрядчиком нарушения, а также обоснованность расчета и требований истца о взыскании договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу проектирования.

Довод ответчика о том, что он не мог приступить к выполнению работ этапа строительно-монтажные работы, вследствие неисполнения истцом встречных обязательств по согласованию проектной документации на этапе проектирования, является несостоятельным, как несоответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам его исполнения.

Как следует из позиции ответчика, он не мог приступить к выполнению работ этапа строительно-монтажных работ до получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости работ без согласования заказчиком проектно-сметной документации. Однако данный довод противоречит фактическим обстоятельствам исполнения договора и не соответствует договору, которым установлены сроки выполнения строительно-монтажных работ, в том числе отдельных их видов, подлежащих выполнению в соответствии с календарным планом, независимо от завершения работ по предыдущему этапу (предыдущим этапам) (пункт 1.5.4. договора).

Спорный договор заключен сторонами по итогам проведения открытого аукциона, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 (в ред. от 14.07.2022) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», что свидетельствует о свободной воле подрядчика при его заключении. Заключив договор, стороны подтвердили, что пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, в том числе по срокам и видам работ, подлежащих выполнению, а также по вопросу размера ответственности за нарушение условий договора.

Подрядчик был ознакомлен со всей документацией, в том числе, с проектом договора со всеми приложениями, и подача заявки является согласием со всеми условиями закупки и договора. Подписав договор, стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные договором в том числе относительно сроков выполнения работ - пункт 1.5. договора.

Статьей 421 ГК РФ установлены принципы свободы договора, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подача заявки на участие в закупочной процедуре является добровольным изъявлением намерения участника заключить договор на условиях, предусмотренных документацией. Решение о подаче заявки и согласии осуществить исполнение договора на указанных условиях было принято всеми участниками без принуждения со стороны Заказчика.

В силу пункта 1.5. Договора начало выполнения работ по этапу СМР – с 14 дня после подписания договора и никак не связано с датой получения положительного заключения Государственной экспертизы сметной стоимости работ, которое должно быть представлено заказчику не позднее 60 дня после подписания договора.

Согласно пункту 3.1. договора, работы, указанные в пункте 1.1 договора, выполняются в сроки, указанные в пункте 1.5 договора. Промежуточные сроки выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ определяются календарным планом производства работ, который составляется по форме приложения №7 к договору. Календарный план определяет виды работ в составе этапа строительно-монтажных работ, последовательность и периоды, в которые подрядчик будет производить указанные работы.

Обязанность подготовить календарный план по форме приложения №7 договора и представить его для утверждения заказчику в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания договора, но не позднее даты начала производства работ по этапу строительно-монтажных работ возложена пунктом 3.1.1. договора на подрядчика.

Сроки окончания работ по каждой позиции календарного плана должны быть определены в соответствии с технологией производства работ и не должны превышать срок окончания работ по этапу строительно-монтажных работ в соответствии с пунктом 1.5.3. договора – 23.08.2024. Календарный план, подписанный сторонами, становится неотъемлемой частью договора и является обязательным при выполнении обязательств подрядчика (пункт 3.1.1. договора). Календарный план составляется подрядчиком по итогам проведения работ на этапе Обследования, после оценки всех фактических обстоятельств выполнения строительно-монтажных работ на объекте.

Подрядчик как профессиональная сторона договора строительного подряда подав заявку на участие в торгах принял указанные в договоре условия, в том числе по срокам выполнения работ, подготовил и согласовал календарный план этапа строительно-монтажных работ по объекту (приложение №12), не ставя при этом выполнение работ на этапе строительно-монтажных работ в зависимости от даты получения положительного заключения Государственной экспертизы сметной стоимости работ, либо иных обстоятельств.

Согласно календарному плану дата начала работ - 05.05.2024, дата предъявления готового объекта к приемке – 15.08.2024.

Между тем, как указано в исковом заявлении, в установленный договором срок, строительно-монтажные работы не были выполнены подрядчиком. Просрочка является существенной (291 календарных дней), что повлекло за собой расторжение договора по инициативе заказчика в одностороннем порядке (пункт 18.1. договора) и начисление неустойки (пункты 1.14., 13.1. договора).

Согласно пункта 9.4.1, 9.4.3 договора заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств, установленных договором, а также возмещение убытков, уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с договором. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (включая пункты 1.14, 1.15 договора).

Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ, предусмотренные пунктом 1.5 договора.

Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 25.08.2025 на часть работ этапа строительно-монтажных работ, в том числе отчетные документы, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, направлены заказчику за сроком действия договора, то есть после 10.06.2025, что является окончательной датой периода просрочки выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ, согласно расчету истца.

В этой связи довод ответчика о принятии заказчиком части выполненных работ, в настоящем споре не имеет правового значения, так как данные работы были сданы ответчиком после расторжения договора в одностороннем порядке - 10.06.2025, что является окончательной датой периода просрочки выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ, согласно расчету истца, и не опровергают факта нарушения ответчиком срока исполнения обязательств.

Кроме того, актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1-5 от 25.08.2025, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 25.08.2025 на сумму 643 371,90 руб. опровергается довод ответчика о приостановлении им работ этапа строительно-монтажных работ, в связи с не завершением работ по этапу проектирования. Так, согласно названным актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат работы выполнялись подрядчиком в период с 24.04.2024 по 25.08.2025. То есть начало выполнения работ этапа строительно-монтажных работ фактически осуществлялось подрядчиком независимо от завершения работ этапа проектирования.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, вопреки позиции ответчика, не имеется оснований для применения положений статьи 719 ГК РФ, как основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по спорному договору по правилам статьи 406 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 261 830 руб. пени, 280 000 руб. неустойки в виде штрафа по пунктам 1.14.3. и 1.14.4. договора, в общей сумме 1 541 830 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд принял во внимание пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу акционерного общества «Почта России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 1 261 830 руб. неустойки, 280 000 руб. штрафа, 117 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Васильева