АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8313/2023

г. Киров

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Советская, дом 51/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, город Киров, территория Слобода Сошени, улица Трактовая, дом 4, этаж 3, офис 25)

о взыскании 100 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2023, 

 

установил:

акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 03.07.2023 № НВ38 к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Индустрия» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № 765436, 12 650 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг нотариуса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 1250, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак путем использования его в сети Интернет на сайте с доменным именем «плиты-нововятка.рф» и «novo-vyatka.kirv.ru». 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения изложены в отзыве от 26.09.2023. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак № 765436, что подтверждается свидетельством на товарный знак от 03.07.2020 №765436, приоритет товарного знака – 11.06.2019, срок действия регистрации истекает – 11.06.2029.

В ходе мониторинга сети Интернет истец узнал, что ответчик при осуществлении предпринимательской деятельности с целью привлечения потребителей использует товарный знак, правообладателем которого является истец, размещая его в сети Интернет на сайтах с доменным именем «нововятка.рф» и «novo-vyatka.kirv.ru». На указанных сайтах размещена реклама о продаже запасных частей для электроплит.

Факт незаконного использования ответчиком указанного товарного знака подтверждается письмом УФАС от 03.03.2023 № 750/04, скриншотами страниц, ответом на запрос ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», протоколом осмотра доказательств от 20.02.2023.

В адрес ответчика была направлена претензия о нарушении исключительных прав, содержащая требования о прекращении незаконного использования товарного знака и выплате компенсации.

В связи с оставлением претензионных требований без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статьи 1482 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В абзаце пятом пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и их нарушения ответчиком.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 765436, в защиту которого подано исковое заявление о прекращении использования товарного знака и взыскании компенсации за незаконное использование, подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика разрешения правообладателя на использование товарного знака, в материалы дела не представлено. При этом факт использования спорного товарного знака ответчиком подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика об исчерпании исключительного права на товарный знак не принимаются судом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что спорный товарный знак использован с согласия правообладателя.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Принимая во внимание доводы истца, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, длительности характера нарушений, учитывая, что на территории Кировской области и за ее пределами товарный знак истца широко известен, что ответчик использует товарный знак истца при реализации своих товаров, информация о которых размещена на указанном выше сайте, предложения ответчиком товаров в сети Интернет, что обеспечивает охват неограниченного круга потребителей и игнорирования ответчиком досудебной претензии истца, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере, который ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Таким образом, по смыслу указанной статьи должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), но и другие расходы, в том числе судебные расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению протокола осмотра доказательств в сумме 12 650 рублей 00 копеек, факт несения которых подтвержден.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. Следовательно, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 50 253 рубля на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка Индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, город Киров, территория Слобода Сошени, улица Трактовая, дом 4, этаж 3, офис 25) в пользу акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Советская, дом 51/2) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; судебные расходы в размере 16 650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Советская, дом 51/2) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 253 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский