АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8180/2022

г. Астрахань

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" филиал ПАО "Россети Юг"- "Астраханьэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 19.07.2018 г. по 18.07.2020 г. в размере 485 240 руб. 20 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №51 от 24.02.2022 года, диплом ВСГ 4937190, рег номер 9485 от 02.04.2010 года;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 21.09.2022 года, диплом ВСА 0327358, рег номер 305 от 03.07.2006 года.

Определением суда от 20.09.2022 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

07.11.2022 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации, пени  до 969 785, 23 руб., в части задолженности в размере 4 110 866, 05 руб. просит прекратить производство по делу.

Определением суда от 07.11.2022 г.  производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

28.11.2022 г. в адрес суда от ответчика предоставлен отзыв на иск, заявлено о пропуске срока исковой давности, представлен контрасчет размера пени,  а также заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, приобщены к материалам дела.

Представитель истца представил письменные пояснения по иску, а также уточнил размер исковых требований согласно контрасчету ответчика, просил взыскать с ПАО "Россети Юг" сумму пени в размере  485 240, 20 руб., приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации до 29.11.2022 г. до 11 часов 15 минут, информация о перерыве размещена на сайте суда.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца изложил доводы иска.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик, истец) и ПАО «Россети Юг» (Потребитель, ответчик)  заключен договор купли-продажи электрической энергии от 28.06.2013 №1675  в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации, по  пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях Потребителя при ее передаче потребителям ГП по сетям Потребителя в количестве, определенном в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) ни условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора истец обязуется обеспечивать продажу ответчику электрической энергии (мощности) в количестве, установленном договором и качестве, установленном требованиями законодательства Российской Федерации и разделом 5 настоящего договори.

По условиям пункта 4.2.6. Договора ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать объем фактических потерь электрической энергии в своих сетях на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.6.7 Договора, потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

-в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца,

-в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца,

-окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего  за расчетным, в течение 3-х дней после получения потребителем акта приема-передачи и акта о технологическом расходе электрической энергии на ее транспорт и счета-фактуры за расчетный период с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету.

Условия договора предусматривают также порядок расчета потерь (пункт 5.2 договора).

Разделом 6 договора определен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, по которому расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора), а в соответствии с пунктом 6.7 договора окончательный расчет производится - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках настоящего спора возникли разногласия относительно исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за период октябрь 2018 г.

Стороны приняли меры по урегулированию разногласий, подписали протокол урегулирования разногласий от 10.12.2020 № 1 за октябрь 2018 г.

30.12.2020  ПАО «Россети Юг» направило в адрес ПАО «АЭСК» письмо о зачете встречных однородных требований по договору купли-продажи электрической энергии от 28.06.2013 № 1675 и договору от 28.06.2013 № 30000130000394 ( л.д. 63 Т.1).

Согласно статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Положения статьи 407 ГК РФ предусматривают, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящем кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из положения статьи 410 ГК РФ, зачет является односторонней сделкой, то есть для того, чтобы он состоялся, необходимо и достаточно волеизъявления лишь лица, требующего зачета.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2022 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее  Постановление № 6) также указано, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно (пункт 13 Постановления № 6).

Применительно к указанным обстоятельствам с учетом результатов рассмотрения аналогичного дела №А06-7626/2021 истец с учетом состоявшегося зачета заявил в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в части основного долга на сумму  4 110 866, 05 руб.

В силу п. 4 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае обязательства по оплате основного долга прекращены зачетом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принимается судом.

Производство по делу в части требований к Публичному акционерному обществу «Россети Юг»  о взыскании основного долга в сумме 4 110 866, 05 руб. судом  прекращено. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок оплаты потерь в спорный период регулировался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 4 Положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа (пункт 129 Положений N 442).

Согласно пункту 130 Положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил N 861).

Таким образом, в силу прямого указания закона, независимо от наличия фактической договоренности между сторонами, у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у истца - право требовать оплаты этой электроэнергии.

В силу ст. 37 Закона об электроэнергетики потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Заключенный сторонами договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 28.06.2013 № 1675 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом № 35-ФЗ, в Правилах № 861, Правилах № 442.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

По зачету от 30.12.2020 срок исполнения обязательств наступил позднее по периоду июнь 2020 г., согласно условиям договора  от 28.06.2013 № 1675 срок оплаты  до 18.07.2020 г. 

Довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности приняты истцом и заявлено об уточнении периода начисления неустойки с 13.08.2019 по 18.07.2020 года на сумму 485 240, 20 руб.

Объем электроэнергии сторонами не оспаривается, обязательства по его оплате прекращены зачетом встречных однородных требований, в пределах срока исковой давности требования истца о взыскании неустойки в сумме 485 240, 20 руб. за период с 13.08.2019 по 18.07.2020 г.  по ставке банковского процента 4,5% (с учетом сроков исполнения и даты прекращения обязательств) являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку этому критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела и своего внутреннего убеждения (статья 71 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, изложенным в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В рассматриваемом споре истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, из которого следует, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, при расчете неустойки, стороной применены минимальные и законные ставки размера ответственности, предусмотренные вышеуказанными нормами права за неисполнение денежного обязательства.

Ответчиком в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение стороной необоснованной выгоды, суду  не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, являющегося основанием снижения заявленного размера законной неустойки до однократной ставки банковского процента до 172 825, 28 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая   компания» о  взыскании  неустойки с учетом  значительного периода просрочки с 13.08.2018 по 18.07.2020 подлежат  удовлетворению  в  заявленном истцом размере 485 240, 20  руб. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно применения п. 8.5 Приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения №612020 от 23.09.2020 года, корректировки объемов и стоимости услуг по передачи электрической энергии/потерь электрической энергии, наступления просрочки оплаты на 9-ый день после получения корректировочного акта, отсутствия  доказательств направления корректировочных актов в адрес ответчика, подписания  протокола урегулирования разногласий 10.12.2020 года, и соответственно возникновения просрочки не ранее 14.12.2020 года, отклоняются судом как несостоятельные, противоречащие  условиям заключенного договора, а также требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года.

В соответствии с п.8.5 Приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения № 612020 от 23.09.2020 г., объем электрической энергии, определенный по актам о неучетном потреблении электрической энергии и включенный в объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных в соответствующем  расчетном периоде, но в дальнейшем, вступившим в законную силу решением суда признанный необоснованным требованием гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя гарантирующего поставщика стоимости объема нечетного потребления, а также если исковые требования гарантирующего поставщика к потребителю гарантирующего поставщика по таким актам  будут удовлетворены частично, объем неучетного потребления, не признанный вступившим в законную силу, равно как и объем неучетного потребления урегулированный потребителем в досудебном порядке ( полностью или частично) путем направления соответствующего уведомления  в адрес гарантирующего поставщика, исключается сторонами из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и включается в объем электрической энергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях, в том расчетном периоде, в котором акт о неучетном потреблении электрической энергии был включен в объем услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии  с условиями заключенного договора, ПАО "Россети Юг" должно было произвести оплату объема технологического расхода электроэнергии в сетях, приобретенного в том расчетном периоде, в котором акт о неучетном потреблении электрической энергии был включен в объем услуг по передаче электрической энергии, согласно представленных гарантирующим поставщиком корректировочных документов, до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой нарушения требований по составлению акта безучетного потребления является дата его составления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Россети Юг" в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго»  в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"  неустойку в размере 485 240, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 705 руб.

Вернуть ПАО "АЭСК" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 883 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина