ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40016/2020

Дело № А40-35966/20

г. Москва

28 сентября 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда 

В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев апелляционную жалобу 

ОАО «Российские железные дороги» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года 

по делу № А40-35966/20, принятое судьей Мурашовой К.С.

в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ООО «Вагонная Транспортная Компания»

к ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании убытков в размере 9 509,13 руб., 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

           ООО «Вагонная Транспортная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 2 597,13 руб. неустойки за просрочку в доставке по ст.97 УЖТ РФ и 6 912 руб. убытков.

Решением суда от 17 июня 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» о применении ст. 333 ГК РФ отказано.

С ОАО «РЖД» в пользу ООО «Вагонная Транспортная Компания» взысканы убытки в размере 6 912 руб., пени в размере 865,71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 272 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобы, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить. 

В  части удовлетворения 6 912, 00 руб. полностью и вынести в данной новый судебный акт - отказать в удовлетворении исковых требований. В оставшейся части (865, 61 руб.) прошу применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени. 

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что ответственность перевозчика ограничена (ст.400 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 17 июня 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО «Вагонная Транспортная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор №У-14012/2016 от 11.03.2016 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, где по условиям договора, перевозчик обязуется обеспечивать своевременное выполнение услуг по согласованным заявкам.

Порожний крытый вагон №54592084 переставлялся по маршруту ст. Минусинск Крас ж.д. - ст. Новокузнецк-Восточный З-Сиб ж.д.

По данным транспортной железнодорожной накладной ЭЙ501089 в ходе перестановки Перевозчик нарушил сроки доставки порожнего крытого вагона, установленные статьей 33 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Согласно ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ Перевозчик за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих Перевозчику, уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные).

Дата отправления вагона со ст. Минусинск Крас ж.д. - 20.05.2019. Дата прибытия вагона на ст. Новокузнецк-Восточный З-Сиб ж.д. - 27.05.2019. Срок доставки истек 24.05.2019. Срок превышения доставки при перестановке - 3 суток.

Под данную перевозку ООО «Вагонной Транспортной Компанией» был использован крытый вагон №5 4592084, находящийся в собственности (аренде), арендная плата составляет 2 304 рублей, включая НДС 20% в сутки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик представил отзыв на иск, однако основания исковых требований не опроверг.

Истец неверно указывает и рассчитывает срок доставки груза. Так, Истец в иске указывает, что согласно железнодорожной транспортной накладной ЭЙ501089 срок доставки истекает 24.05.2019 г.

В то время, как в спорной накладной ЭИ501089 срок доставки установлен 26.05.2019 г., что подтверждается дорожной ведомостью, которая в соответствии с п. 1.3 Правил заполнения перевозочных документов па перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39) является листом транспортной железнодорожной накладной.

Фактически груз доставлен 27.05.2020 г. То есть просрочка составила 1 сутки, размер пени - 865,71 руб., который по существу не оспаривается ответчиком.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции требование о взыскании убытков удовлетворил в полном объеме, по пене – частично в сумме 865,71 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно чт. 2 ст. 394 ГК РФ в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Согласно ч. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Ст. 97 Устава железнодорожного транспорта установлена специальная - ограниченная ответственность перевозчика за нарушение сроков доставки.

Учитывая принцип ограниченной ответственности по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, не допускается взыскание убытков за нарушение срока доставки груза, поскольку размер ответственности перевозчика определен специальными положениями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Аналогичный вывод сделан Верховным Судом РФ в определении от 23.10.2019 № 305-ЭС19-20541 по делу № А40-258309/2018.

При таких обстоятельствах во взыскании 6 192 руб. убытков следует отказать.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает в виду отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 2 545 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2020 года по делу № А40-35966/20 изменить. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Вагонная Транспортная Компания» 865 руб. 71 коп. – пени, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Вагонная Транспортная Компания» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 2 545 руб. – в  возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                В.Р. Валиев