ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255168/2023-32-2690

г.Москва

06 мая 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АМР-ТРАНС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЭВРИАЛ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 965 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.10.2023г.

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от  18.01.2024.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМР-ТРАНС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭВРИАЛ» (далее – Ответчик) 1 676 000 руб. долга  на основании ст.ст.12, 309, 310, 801 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 965 000 руб. 00 коп. с учетом доводов представителя ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик исковые требования на уточненную сумму долга 965 000 руб. не рспорил.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки на организацию перевозки груза № 14504-1 от 07.06.2023 на 360 000 руб.,  14598-1 от 02.06.2023 на 385 000 руб., № 14507-1 от 29.05.2023 на 360 000 руб., №14687-1 от 06.06.2023 на 375 000 руб., №14503-1 от 29.05.2023 на 360 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежаще исполнил обязательства по договорам, организовал перевозки вверенных грузов - металлоконструкций и сэндвич-панелей - по маршруту: Россия, 

<

...> - Россия, Красноярский край, пос. Коркино, ст.1 на общую сумму 1 840 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон электронной подписью и переданными через 1С-ЭДО.

При этом оплата оказанных услуг произведена частично платежным поручением №52 от 15.09.2023 - 500 000 руб. по счетам № 500 и № 499 (заявки № 14503-1 от 29.05.2023 и №14504-1 от 07.06.2023) и  платежным поручением № 139 от 31.08.2023 - 375 000 руб. по счету № 529 (заявка №14687-1 от 06.06.2023).

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 965 000 руб. и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга на уточненную сумму требований не представил, долга на сумму 965 000 руб. 00 коп. признал.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭВРИАЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АМР-ТРАНС» (ИНН 

<

***>) 965 000 (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. долга, а также 22 300 (Двадцать две тысячи триста) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «АМР-ТРАНС» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 7 460 (Семь тысяч четыреста шестьдесят)  руб., уплаченную по платежному поручению № 206 от 14.10.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          Л.А. Куклина