АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-906/2025

18 марта 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Литвиненко, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 225 000 руб. задолженности по контракту №14-МХ от 17.01.2024, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее – министерство) о взыскании 225 000 руб. задолженности по контракту №14-МХ от 17.01.2024 и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного и судебного заседаний представителей в заседания суда не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были надлежащим образом извещены о месте и времени заседаний суда. В материалах дела имеются ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд, руководствуясь частью  статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

17.03.2025 ответчик представил признание исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между предпринимателем (исполнитель) и министерством (заказчик) заключен государственный контракт от 14-мх от 17.01.2024 на оказание услуги по уборке офисных помещений. 

Стоимость услуг по контракту составляет 540 000 руб., сумма за месяц – 45 000 руб. (пункт 4.1 контракта).

Согласно представленных актам оказанных услуг от 31.08.2024 №160 (45 000 руб.), от 30.09.2024 №182 (45 000 руб.), от 31.10.2024 №197 (45 000 руб.), от 30.11.2024 №215 (45 000 руб.), от 23.12.2024 №238 (45 000 руб.) исполнителем за август – декабрь 2024 года оказаны услуги на общую сумму 225 000 руб.

Ответчик в установленные контрактом сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец вручил ответчику претензию от 22.01.2025, которая оставлена без ответа. 

В ходе рассмотрения дела ответчик представил признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом,                           не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком             в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований, пришёл к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 225 000 руб. задолженности по контракту подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

В статье 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела соглашение об оказании юридических услуг от 31.01.2025, акт оказанных услуг №25 от 31.01.2025, платежное поручение от 10.02.2025 №5 на сумму 10 000 руб.

Из акта оказанных услуг №25 от 31.01.2025, следует, что представителем предпринимателя в рамках договора от 31.01.2025 оказаны услуги на сумму 10 000 руб. за подготовку искового заявления.

Судом установлено, что вышеуказанные документы  отвечают критериям относимости и допустимости данных доказательств в подтверждение оказанных услуг и произведённой оплаты. 

На основании статьи 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, а также их разумность, должна представить сторона, требующая их возмещения. При этом другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств чрезмерности судебных расходов, если такой довод заявлен.

Поскольку исковое заявление рассматривается на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 26.06.2024). Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения истцом договора оказания услуг. В соответствии с указанными ставками стоимость составления искового заявления в суд составляет от 10 000 руб.

Поскольку судебные расходы в заявленной сумме не превышают рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия и доказательств, свидетельствующих о неразумности судебных расходов, ответчиком не представлено, требование о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб.  подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 16.250 руб., уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением от 10.02.2025 №6.

В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 375 руб. (16 250 * 70%). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4875 руб. (16 250 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 225 000 руб. долга, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 4875 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 10.02.2025 №6.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11375 руб., уплаченную платежным поручением от 10.02.2025 №6. 

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Н.М. Зайцева