АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ Ф09-2992/24   

 

Екатеринбург

07 июня 2024 г.

 

Дело № А34-4000/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Полный  текст  решения  изготовлен  07 июня 2024 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Абозновой О. В., Васильченко Н. С., 

при ведении протокола и системы аудиозаписи помощником судьи                     Бидяновой В.С. рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу № А34-319/2010.

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – общество «Энергосбытовая компания «Восток», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу № А34-319/2010.

В обоснование заявленных требований общество «Энергосбытовая компания «Восток» ссылается на Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», главу 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на длительном неисполнении администрацией г. Щучье, как представительным органом муниципального образования г. Щучье Курганской области, субсидиарной ответственности перед обществом «Энергосбытовая компания «Восток» по оплате задолженности в сумме 6 539 525 руб. 98 коп., установленной на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу № А34-319/2010, неоднократность утраты администрацией г. Щучье направляемых заявителем в ее адрес соответствующих исполнительных листов, а также на то, что просрочка исполнения решения составила 1652 дня, до настоящего времени исполнительный лист не исполнен.

При этом заявитель, ссылаясь на состоявшееся, на основании Закона Курганской области от 29.12.2021 № 178, преобразование всех муниципальных образований, входящих в состав Щучанского района Курганской области, путем объединения всех поселений во вновь образованное муниципальное образование – Щучанский муниципальный округ Курганской области, полагает, что компенсация за нарушение права общества «Энергосбытовая компания «Восток» на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию в пользу заявителя с Щучанского муниципального округа Курганской области в лице Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области.

Определением суда от 25.04.2024 в порядке, предусмотренном статьями 127, 133-135, 184, 222.4, 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества «Энергосбытовая компания «Восток» принято к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления на 03.06.2024.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федерального казначейства по Курганской области, Щучанский муниципальный округ Курганской области в лице Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, администрация Щучанского муниципального округа Курганской области.

От Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в материалы дела поступили возражения на заявление о присуждении компенсации, в котором заинтересованное лицо просит отказать в его удовлетворении, поскольку Финансовое управление органом местного самоуправления Щучанского муниципального округа Курганской области не является, Щучанский муниципальный округ Курганской области и его бюджет в своем лице не представляет, требование заявителя является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Кроме того Финансовое управление администрации Щучанского муниципального округа Курганской области отмечает, что исполнительные листы были утрачены непосредственно администрацией г. Щучье, при этом исполнительный лист № ФС 039180111 ни в администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области, ни в ее структурные (отраслевые) органы из администрации г. Щучье фактически не поступали, непосредственно в администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области указанный исполнительный лист (его дубликаты) заявителем не направлялся, в связи с этим доводы заявителя о виновности в длительном неисполнении определения Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу № А34-319/2010, являются необоснованными.

От Управления Федерального казначейства по Курганской области в материалы дела поступили письменные пояснения на заявление о присуждении компенсации, в котором заинтересованное лицо указывает, что исполнительный лист серии ФС 000335953, выданный 26.02.2015 в отдел № 25 поступил 06.03.2015 и возвращен 10.03.2015 в связи с тем, что пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по иска о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования, документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования; соответственно документов, подтверждающих исполнение исполнительного листа серии ФС 000335953, не имеет.

От администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в материалы дела поступил отзыв на заявление о присуждении компенсации, в котором заинтересованное лицо поддерживает доводы Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, отмечает, что администрация Щучанского муниципального округа Курганской области является ненадлежащим лицом, исполняющим заявленные обществом «Энергосбытовая компания «Восток» требования.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От Управления Федерального казначейства по Курганской области, администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области поступили ходатайство о рассмотрении заявления о присуждении компенсации в отсутствие представителей заинтересованных лиц. Рассмотрев заявленные ходатайства, суд удовлетворил их на основании норм статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, которому со стороны суда округа обеспечена надлежащая техническая возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о принятии заявления к производству от 25.04.2024 суд разъяснил, что, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, а также не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении заявления протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, так как представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2010 (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2010) муниципальное предприятие «Городская коммунальная служба» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО1.

Конкурсный управляющий 06.02.2014 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника администрации города Щучье и взыскании с неё 22 399 770 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу № А34-319/2010 заявление удовлетворено частично. 

С администрации города Щучье  за счет казны муниципального образования город Щучье в пользу муниципального предприятия «Городская коммунальная служба» взыскано в порядке субсидиарной ответственности 6 539 525 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

На основании указанного определения Арбитражным судом Курганской области выдан исполнительный лист серии АС № 000141233.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2017 по делу А34-319/2010 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с муниципального предприятия «Городская коммунальная служба» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 360 809 руб. 47 коп. по определению Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014.

Общество «Энергосбытовая компания «Восток» исполнительный лист серии АС № 000141233 от 18.06.2014 в целях исполнения направило в Управление Федерального казначейства по Курганской области.

Письмом Управление Федерального казначейства по Курганской области от 14.05.2019 № 43-08-32/151 указанный исполнительный лист с приложенными документами был возвращен взыскателю. В письме Управление Федерального казначейства по Курганской области сослалось на статью 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно на то, что в исполнительном листе указано на производство взыскания за счет казны муниципального образования, и рекомендовало направить для исполнения данный исполнительный лист в администрацию города Щучье.

Исполнительный лист серии АС № 000141233 от 18.06.2014 10.06.2019 направлен для исполнения в администрацию городе Щучье.

Взыскателем 21.09.2020 направлен запрос в адрес администрации города Щучье о ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В ответ на запрос администрация города Щучье сообщила, что исполнительный лист серии АС № 000141233 от 18.06.2014 не поступал, его местонахождение не установлено. В дальнейшем подлинник исполнительного листа серии АС № 000141233 от 18.06.2014 утрачен, в связи с этим взыскатель обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2021 по делу № А34-319/2020 заявление удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 000141233 от 18.06.2014.

В целях исполнения судебного акта взыскателем 28.04.2021 дубликат исполнительного листа с приложенными документами был направлен заказной корреспонденцией в администрацию города Щучье.

Факт получения дубликата исполнительного листа с приложенными документами заинтересованным лицом не оспаривается, подтверждается уведомлением о вручении.

Общество «Энергосбытовая компания «Восток» 08.07.2021 направило в администрацию города Щучье запрос о ходе исполнения указанного дубликата исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа серии АС № 000141233 от 18.06.2014 поступил на исполнение в финансовый орган 18.05.2022, но был утрачен.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2022 по делу № А34-319/2010 судом удовлетворено очередное ходатайство общества «Энергосбытовая компания «Восток» и вновь выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 000141233 от 18.06.2014. 

Дубликат исполнительного листа серии АС № 000141233 от 18.06.2014 направлен на исполнение в финансовый орган. Поступил на исполнение 17.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094075045697.

В рамках исполнительного производства общество «Энергосбытовая компания «Восток» направило запрос о ходе исполнения решения суда. 

В ответ на запрос администрация Щучанского муниципального округа Курганской области, являющаяся правопреемником администрации города Щучье, указала, что в связи с тем, что исполнительный документ не был передан от администрации города Щучье в администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области, администрация Щучанского муниципального округа Курганской области не имеет информации о фактическом нахождении указанного исполнительного документа.

Общество «Энергосбытовая компания «Восток» 25.09.2023 обратилось Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче                 дубликата исполнительного листа серии АС 000141233 от 18.06.2014 по делу      № А34-319/2010.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.05.2024 по делу № А34-319/2010 судом удовлетворено заявление общества «Энергосбытовая компания «Восток» и выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 000141233 от 18.06.2014. 

По состоянию на 20.03.2024 общий срок просрочки исполнения указанного судебного акта составляет 1652 дня, указанный выше исполнительный лист до настоящего времени не исполнен.

В связи с ненадлежащим исполнением определения Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу № А34-319/2010 общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного судебного акта в размере 155 138 руб. 19 коп., а также 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление общества «Энергосбытовая компания «Восток», суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 68-ФЗ и части 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта. 

Согласно норме части 2 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о присуждении компенсации, арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом в том числе таких обстоятельств, как: поведение заявителя и других участников арбитражного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта; общая продолжительность неисполнения судебного акта. 

Аналогичные разъяснения даны в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление № 11). 

Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления № 11 компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок как мера ответственности государства имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 11, для исполнения судебных актов по искам к публично-правовому образованию, а также для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных учреждений, Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету заявителя сумма компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу № А34-319/2010 составляет 155 138 руб. 19 коп.

Заявитель полагает, что указанный размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, продолжительности нарушения, обстоятельствам производства по исполнению судебного акта.

В пунктах 40, 46 постановления Пленума № 11 разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд принимает во внимание эффективность и достаточность действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов. Такие действия признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления № 11 в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации. 

Исходя из постановления Европейского Суда по правам человека от 26.06.2008 по делу «Красев против Российской Федерации», если решение вынесено против государства, то именно оно, а не взыскатель, обязано проявить инициативу для исполнения этого решения. 

Аналогичные разъяснения даны в пункте 48 постановления Пленума № 11, согласно которому превышение разумного срока исполнения судебного акта не оправдывают обстоятельства, связанные, в том числе, с организацией процедуры исполнения судебных актов. 

С учетом изложенного, руководствуясь нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив перечисленные в статье 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, суд считает факт нарушения права общества «Энергосбытовая компания «Восток» на исполнение судебного акта в разумный срок установленным, а требование о присуждении компенсации – правомерным, при этом, определяя размер подлежащей присуждению компенсации, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 2 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека. 

Разрешая вопрос о размере присуждаемой компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума № 11, практику Европейского Суда по правам человека, учитывая продолжительность на момент рассмотрения настоящего заявления неисполнения судебного акта, предмет заявленного иска (взыскание с муниципального образования), а также отсутствие в материалах дела доказательств наступления для заявителя негативных последствий в связи с этим нарушением, доводы Управления Федерального казначейства по Курганской области, Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения обществу «Энергосбытовая компания «Восток» компенсации в размере 90 000 руб.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума № 11, в резолютивной части решения о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа. 

В соответствии с Законом Курганской области от 29.12.2021 № 178, муниципальные образования, входящие в состав Щучанского района Курганской области, были преобразованы путем объединения всех поселений во вновь образованное муниципальное образование – Щучанский муниципальный округ Курганской области.

На основании Закона Курганской области от 29.12.2021 № 178 принято решение Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 08.06.2022 № 37 «О ликвидации Администрации города Щучье».

В соответствии с пунктом 6 Положения о порядке правопреемства органов местного самоуправления Щучанского муниципального округа Курганской области, утвержденного решением Думы Щучанского муниципального округа Курганской области 12.05.2022 №11, задолженность администрации города Щучье, администраций сельских советов, находившихся ранее на территории Щучанского района, предъявленная по исполнительным документам, перешла к администрации Щучанского муниципального округа Курганской области.

Таким образом, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию в пользу заявителя с Щучанского муниципального округа Курганской области в лице Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области за счет средств бюджета Щучанского муниципального округа Курганской области.

Ввиду удовлетворения заявления о присуждении компенсации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с Щучанского муниципального округа Курганской области в лице Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области за счет средств бюджета Щучанского муниципального округа Курганской области в доход федерального бюджета на основании норм статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь нормами статей 167–171, статьей 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу        № А34-319/2010 удовлетворить. 

Взыскать с Щучанского муниципального округа Курганской области в лице Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области за счет средств бюджета Щучанского муниципального округа Курганской области в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расчетный счет № 

<

***> АО КБ «Агропромкредит», корреспондентский счет № 30101810545250000710, КПП: 450144001 БИК: 044525710) 90 000 руб. (девяносто тысяч) рублей компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу № А34-319/2010.

Взыскать с Щучанского муниципального округа Курганской области в лице Финансового управления администрации Щучанского муниципального округа Курганской области за счет средств бюджета Щучанского муниципального округа Курганской области в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

 

Председательствующий                                      А.А. Гайдук 

 

Судьи                                                                 О.В. Абознова 

 

                                                                           Н.С. Васильченко