Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-243687/20-93-1740

19 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой В.А.,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "СТРОМ ТРЕЙД" (121059, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 19, ЭТ,ПОМ,КОМ 2,I,34, ОГРН: 1157746934223, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 7730188020)

к ООО "УМ-СКР" (117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ XIV КОМ 1, ОГРН: 1197746344630, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2019, ИНН: 7727420018)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 16.07.2020 № СТ-2020-94 в размере 966 800 руб.

при участии: 

От истца – Матвеев С.А. (дов. от 01.12.2020, диплом)

От ответчика – Громова А.С. (дов. от 31.12.2020, диплом)  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОМ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "УМ-СКР" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 16.07.2020 № СТ-2020-94 в размере 966 800 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

От ООО "УМ-СКР" отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям/

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор поставки № СТ-2020-94 от 16.07.2020, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить системы поверхностного водоотведения в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации №01 от 16.07.2020, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору поставки № СТ-2020-94 от 16.07.2020), в сроки, определяемые графиком поставки товара №01 от 16.07.2020  (Приложение № 2 к договору поставки № СТ-2020-94 от 16.07.2020).

В исполнение договора истец поставил в адрес ответчика партию товара на общую сумму 1 966 800 руб. 

Партия товара была принята ответчиком, что подтверждается УПД № 219 от 25.07.2020 на сумму 1 011 590 руб. и УПД № 220 от 25.07.2020 на сумму 955 210 руб., 

Никаких претензий по качеству или количеству переданного товара, а также по сроку поставки партии товара, ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика  поставщику не поступало.

Согласно п. 6.3 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента перехода права собственности на товар в соответствии с п. 3.7. договора, т.е. согласно договору, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. 

Оплата осуществляется за каждую партию товара. 

Право собственности на товар и риск случайной гибели и повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент поставки партии товара. 

Согласно п. 3.6 договора датой поставки партии товара считается  дата подписания сторонами договора соответствующих товаросопроводительных документов.

В нарушение принятых договорных обязательств, ответчик не оплатил поставленный товар в срок, предусмотренный договором. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 966 800 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, потребовав произвести оплату поставленной партии товара.

Предъявленную претензию истца (исх. № 27 от 06.10.2020)  об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без ответа. 

Затем, 27.10.2020 и 02.02.2021 ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 500 000 руб.  и 500 000 руб.   

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 16.07.2020 № СТ-2020-94 в размере 966 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме поскольку оплата задолженности произведена после принятия искового заявления к производству.

На основании ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71, 75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УМ-СКР"  (ОГРН: 1197746344630) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "СТРОМ ТРЕЙД" (ОГРН: 1157746934223) задолженность по договору поставки от 16.07.2020 № СТ-2020-94 в размере 966 800 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 668 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков