﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года

Дело №

А21-9639/2009

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020  

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю.,            Бычковой Е.Н.,

рассмотрев 08.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абузярова Александра Фатиховича, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу № А21-9639/2009,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2009 в отношении потребительского кооператива «Большаковское», адрес: 238620, Калининградская обл., Славский р-н, Калининградская ул., д. 8, ОГРН 1023902003840, ИНН 3924000343 (далее - Кооператив), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич. 

Решением от 15.03.2010 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утвержден Солдатов В.В. 

Определением от 24.05.2010 конкурсным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич. 

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Абузярова Александра Фатиховича в размере                      5 937 102 руб. 93 коп. 

Определением от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения Абузярова А.Ф. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), рассмотрение заявления приостановлено в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

ФНС России 03.12.2019 обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору. 

Определением от 05.12.2019 производство по обособленному спору возобновлено, а  определением от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020,  с Абузярова А.Ф. в конкурсную массу должника взыскано                           5 937 102 руб. 93 коп.

В кассационной жалобе Абузяров А.Ф. просит определение от 19.03.2020 и постановление от 24.08.2020 отменить, вынести новый судебный акт – об отказе в определении размера субсидиарной ответственности.

Податель жалобы ссылается на то, что конкурсная масса до настоящего времени не сформирована, конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по ее пополнению, в связи с чем достоверно определить размер субсидиарной ответственности до завершения соответствующих мероприятий в процедуре конкурсного производства невозможно. 

 Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов  проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 13.06.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Абузярова А.Ф. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве, рассмотрение заявления в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

ФНС России 03.12.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору. Определением суда первой инстанции от 05.12.2019 производство по обособленному спору возобновлено.

Из материалов дела усматривается, что  при рассмотрении вопроса о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве суды установили, что заявление о признании Кооператива банкротом должно было быть подано не позднее 02.06.2007. 

ФНС России определила, что размер требований кредиторов, возникших после 02.06.2007 и до возбуждения дела о банкротстве, составляет                              5 937 102 руб. 23 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет ФНС России, признал его верным,  при этом, приняв во внимание   стоимость выставленного конкурсным управляющим на торги имущества, составляющую 493 333 руб. 33 коп.,  и размер текущей задолженности, который составляет 2 180 240 руб., пришел к выводу, что денежные средства, которые могут быть получены  от реализации имущества, не покроют в полном объеме текущие расходы, и оснований полагать, что имеется возможность погашения реестровой  задолженности, не имеется.

В связи с названным суд первой инстанции удовлетворил заявление            ФНС России, определил размер субсидиарной ответственности  Абузярова А.Ф.  в сумме 5 937 102 руб. 93 коп. и взыскал названную сумму с последнего.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 9 Закона не позднее чем через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в порядке, который установлен статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам последнего, возникшим после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В данном случае судами установлено, что заявление о признании должника банкротом должно было быть подано не позднее 02.06.2007.

Согласно пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 названного закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В данном случае суды после возобновления производства по заявлению установили, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества должника, общая стоимость которого  согласно оценке конкурсного управляющего составляет 493 333 руб. 33 коп., а именно земельного участка площадью  681,37 кв.м с начальной стоимостью                   240 000 руб. и  нежилого здания площадью  107,1 кв.м с начальной стоимостью 253 333 руб. 33 коп., расположенных по адресу: Калининградская обл.,   Славский р-н, п. Дзержинское, д. 96. 

С учетом того, что размер текущей задолженности должника при этом составляет 2 180 240 руб., суды пришли к обоснованному выводу, что денежные средства от реализации названного имущества   погасят только часть текущей задолженности, а для погашения реестровых требований денежных средств будет недостаточно.

В данном случае пришли к обоснованному выводу о том, что при указанных условиях возможно определить размер субсидиарной ответственности, в связи с чем удовлетворили заявление ФНС России.

Доказательств того, что у должника имеется иное имущество, за счет реализации которого возможно погашение текущих обязательств и реестровых требований, подателем жалобы не представлено. 

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу № А21-9639/2009 оставить без изменения,  а кассационную  жалобу Абузярова Александра Фатиховича  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Н.Ю. Богаткина

Е.Н. Бычкова