﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120050/2018

20 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:  

- от истца: Маржанова Т.М. (доверенность от 01.01.2019)

- от ответчиков: Зыскунова Н.В. (паспорт, на основании распоряжения от 17.01.2012)

                         Толкачева В.О. (доверенность от 01.07.2019)

                         Маргунина Ю.В. (доверенность от 09.01.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело по иску публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   №1» к  государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

3-и лица:  1) общество с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района»;

                     2) общество с ограниченной ответственностью «ЖКС Северо-Запад»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение) о взыскании 1 277 376, 75 руб. задолженности по договору от 04.12.2017 № 7174  за период с июля 2017 года по май 2018 года, 15 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 31.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика  просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что с учетом цены иска дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

За спорный период стоимость тепловой энергии оплачена в полном объеме и взысканию не подлежала, напротив, у ответчика имеется переплата.

Также обращает внимание на наличие субаббонентов к которым, по мнению Учреждения, и следует предъявлять настоящие требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства в силу следующего, о чем вынес определение от 13.05.2019.

По ходатайству Учреждения к участию в деле в качестве третьих лиц, а в последствии в качестве соответчиков  привлечены: 

- общество с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района»,

- общество с ограниченной ответственностью «ЖКС Северо-Запад.

В ходе рассмотрения дела представитель Компании уточнил требования и просил взыскать с Учреждения в пользу истца 3 053,76 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018 года.

Взыскать с Учреждения и ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» солидарно в пользу истца 666 860,27 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018 года.

Взыскать с Учреждения и ООО «ЖКС Северо-Запада» солидарно в пользу истца 312 761,43 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018 года.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные судебные расходы.

Рассмотрение дела откладывалось для проведения сторонами сверки расчетов.

В настоящем судебном заедании представитель Компании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» просил приобщить к материалам дела позицию по спору.

В обоснование исковых требований Компания ссылалась на то, что  между Компанией и Учреждением заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 04.12.2017 № 7174 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик  своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а ответчик нарушил условия Договора (пункты З.2.1.1., 5.5.2 Договора) и до настоящего времени оплатил   часть потребленной тепловой энергии.

Предъявление требований к соответчикам обусловлено тем, что  ООО  «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района по договору поручительства от 26.10.2009 № 7174, заключенному между ним, Компанией и Учреждением, является Поручителем перед Компанией (Кредитором) за исполнение Учреждением денежных и иных связанных с ним обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2009 № 7174,в объеме стоимости энергии, потребленной Поручителем по адресу: Английский проспект, дом 2, литер Б, Б2; а ООО «ЖКС Северо-Запад»  является Субабонентом по дополнительному соглашению от 27.03.2017 к договору от 01.04.2009, заключенному между ним, Компанией и Учреждением, и, в соответствии с ним обязан отвечать за исполнение обязательств Учреждения (Абонентом)  по оплате энергии, потребляемой до договору № 7174 по адресу: Английский пр., д. 4-6, литера А, в период с 01.05.2016.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания  услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Вместе с тем, апелляционный суд принимает во внимание доводы «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о необходимости исключения суммы 137 433,50 руб. основываясь на следующем.

В результате проведённой сверки расчётов между ПАО «ТГК-1» и ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», состоявшейся 06.09.2019, стороны пришли к соглашению, что выставленная истцом и подлежащая оплате ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» сумма за период июль 2017- май 2018 составляет              1 280 641,49 руб.

Истец учёл оплаты ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», произведённые за периоде февраля 2018 года по январь 2019 года на сумму                613 781,22 руб.

Оплаты, произведённые ответчиком за период февраль 2019 года - май 2019 годаистец не учитывает, ссылаясь на сложившийся порядок зачёта между истцом и Учреждением за календарный год.

В тоже время ранее   вынесено решение по договору теплоснабжения от 04.12.2017 № 7174 между теми же сторонами,   за период: март 2016 - июнь 2017 (А56-68993/2017), по которому с ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» в порядке солидарной ответственности  взыскана задолженность в размере                    1 233 240,84 руб.

Данный долг  оплачен ответчиком следующим образом:

с расчётного счёта   по платежному поручению № 3631 от 28.12.2018 на сумму 200 000 руб., по платежному поручению № 3771 от 22.01.2019 на сумму               523 644,92 руб.;

по предъявленному ПАО «ТГК-1» исполнительному листу ФС № 028170927 на сумму 661 078,42 руб. в период с 22.01.2019 по 11.04.2019.

То есть всего оплачено 1 384 723,34 руб. вместо присужденных                          1 233 240,84 руб., следовательно, переплата составила 137 433,50 р.

В связи с чем, ответчиком   направлены письма № 274-и от 18.03.2019 и 412-и от 23.04.2019 с просьбой зачесть излишне оплаченные средства по договору поручительства №71746 от 26.10.2009 за период: 01.07.2017-31.05.2018.

Согласно электронному письму ведущего инженера ОПТЭ дирекции по сбыту тепловой энергии от 30.05.2019 излишне оплаченные денежные средства учтены по договору № 71746.

Таким образом,   излишне списанные денежные средства в размере                  137 433,50 руб., в отношении которых определено назначение платежа, в соответствии с указанными письмами, должны быть учтены истцом за период: июль 2017 - май 2018.

Следовательно, задолженность ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» за период: июль 2017 - май 2018 без учёта оплат после января 2019 года составляет 529 426,77 р. (сумма к оплате 1 280 641,49 - оплаты ответчика за период февраль 2018-январь 2019 613 781,22- излишне списанные в период 22.01.2019-11.04.2019 137 433,50).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.01.2019 по делу №  А56-120050/2018  отменить.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания                      № 1»   3 053,76 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018  года.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» солидарно  в пользу публичного акционерного общества «Территориальное генерирующая компания № 1»  529 426,77 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018  года.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Северо-Запада» солидарно  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  312 761,43 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018  года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга,  общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» и общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Северо-Запада» солидарно  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 15 000 руб. судебных расходов по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в доход федерального бюджета 4 486 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в пользу государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина