Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5552/2020

«10»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«02»

ноября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«10»

ноября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт» 

к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» 

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.01.2020г. по 27.04.2020г.  в  размере  2 247 руб. 09 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  возражений по уточненным исковым требованиям не имеет.

В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, с учетом мнения сторон,  завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  в первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Заслушав представителей сторон, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

03.12.2019г. между Обществом, как гарантирующим поставщиком, и Учреждением, как заказчиком, был заключен государственный контракт энергоснабжения №199700557/20, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные  настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 6.1 контракта расчетным периодом  является календарный месяц.

Порядок  оплаты электрической энергии согласован сторонами в пункте 6.6 контракта. Учреждение обязалось  осуществлять окончательный платеж  до 23-го числа месяца , следующего за расчетным.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную электроэнергию за декабрь 2019г., январь 2020г., истец заявил о взыскании неустойки за период с 24.01.2020г. по 06.03.2020г. в размере  2 247 руб.09 коп. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии. 

В  силу статьи  329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может   обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой   (штрафом ,  пеней)   признается   определенная   законом   или договором   денежная    сумма,  которую  должник  обязан  уплатить   кредитору   в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, а также представленному  ответчиком  расчету. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в размере 2247 руб.09 коп. суд находит подлежащими удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9146 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальнойгвардии Российской Федерации по Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  неустойку в размере 2247 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9146 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

          Судья                                                                               Лобанова Е.А.