Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-23430/2021

г. Челябинск

04 июля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2,  г.Челябинск,  

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3,  при неявке лиц, участвующих в деле,  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным.  

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ИНН  

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.  

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 04 января 2023 года.  

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 –  ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного правления», адрес для корреспонденции:  454090, г. Челябинск, а/я 9151.  

5. Включить требование ФИО2 в размере 944 434 руб. 95 коп.  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.  

6. Назначить на 05 декабря 2022 года на 11 часов 35 минут судебное заседание  по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 707.  

7. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового  состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3  статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.  

8. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения  суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в  

установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по  представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб.,  на организации – до 100 000 руб.).  

9. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2  расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.  

10.  Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты  объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном  объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Михайлова