Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6634/2024

город Псков

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России (место нахождения: 127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице УФНС России по Псковской области (адрес: 180017, 

<

...>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 22.03.1986, место рождения: СССР, гор. Остров Псковской обл.) зарегистрирована по адресу: ул. Освобождения, д.74, кв.6, г. Остров, Псковская обл., 181350)

о признании должника несостоятельной (банкротом),

при участии:

ФИО1, предъявлен паспорт: ФИО2,  представитель должника по доверенности от 09.06.2025, предъявлен паспорт. 

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2025 (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2025) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Псковской области о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, назначено на 09.06.2025 судебное заседание по утверждению плана реструктуризации и рассмотрению отчета финансового управляющего.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «Коммерсантъ» №18(7950) от 01.02.2025. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов (вх. суда от 09.06.2025 №36613). Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности от 06.06.2025, протокол о несостоявшемся собрании кредиторов от 30.05.2025.

Финансовый управляющий сообщил суду, что первое собрании кредиторов должника, признано неправомочным. В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов, что послужило основанием для обращения с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Представитель должника в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника поддержал, представил отзыв на заявление с приложением дополнительных документов. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проверив заявление кредитора на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, кроме как реализации имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим предприняты необходимые меры по выявлению кредиторов и кредиторской задолженности должника, установлению имущества должника, с целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, должнику. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Финансовый управляющий не нашел в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. 

Финансовым управляющим не выявлены сделки должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме. 

Согласно ответам регистрирующих органов в отношении должника, а также описи имущества финансовым управляющим установлено что за должником зарегистрировано следующее имущество: 

-  Квартира, площадь 52,5 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, 181350, Российская Федерация, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 60:13:0130503:186 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/3

- Легковой седан, марка: БМВ, модель: 640I XDRIVE, год изготовления: 2014, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>, мощность двигателя, л. с. (кВт): 235/320.0, рабочий объем двигателя, куб. см: 2979, залогодержателем которого является АО МС Банк Рус.

Должник не трудоустроен, иного источника дохода не имеет. 

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2025 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника  требование государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в общей сумме 2979826 руб. 59 коп., из которых: 1854425 руб. 13 коп. основной долг, 1104740 руб. 33 коп. неустойка, 20661 руб. 13 коп. государственная пошлина ,а кроме того 24636 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования, сумму расходов по оплате государственной пошлины неустоек и иных штрафных санкций в реестре требований кредиторов учитывать отдельно, после удовлетворения основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2025 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 783 591 руб. 29 коп., из которых: 618 141 руб. 71 коп. - основной долг, 81 358 руб. 65 коп. - проценты, 67 010 руб. 93 коп. - неустойка, 17 080 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а также 5 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования, учитывая сумму неустойки и расходов (пошлины) за рассмотрение настоящего требования отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2025 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование акционерного общества МС Банк Рус в сумме 1 588 738 руб., 87 коп. в том числе 1 427 068 руб. 26 коп. основной долг, 83 446 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 24 417 руб. 84 коп. – пени на просроченный кредит, 7 444 руб. 28 коп. – пени на просроченные проценты, 22 034 руб. – госпошлина, как обеспеченное залогом имущества должника – автомобилем BMW 6 SERIES (VIN 

<

***>, 2014 года выпуска), учитывая сумму неустойки и судебных расходов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов..

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2025 (резолютивная часть объявлена 27.01.2025) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Псковской области  по платежам в бюджет в размере 3 483 236,58 руб.,  в том числе с отнесением во вторую очередь 241 115,00 руб. - основной долг, в третью очередь 2 092 328,45 руб. - основной долг, 1 028 239,43 руб.- пени, 121 553,70 руб. - штраф, учитывая суммы пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов включены требования кредиторов в общем размере 8 840 701,79 руб. 

Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев, превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина. 

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.    

Должник является неплатежеспособным, т. е. неспособным удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в разумный срок.

Поскольку план реструктуризации не представлен, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества. 

При всех названных выше условиях, суд, учитывая разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, однако отмечает, что в следующей процедуре банкротства – реализация имущества должника, - участники дела не лишены возможности заключить мировое соглашение.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов от 30.05.2025 признано несостоявшимся, то вопрос об утверждении иной кандидатуры или выборе иной саморегулируемой организации не рассматривался. 

Информацией об обстоятельствах, препятствующих ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника, суд не располагает и о наличии таковых участниками дела не заявлено, он подлежит утверждению финансовым управляющим с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для физических лиц - 10000 рублей, для организаций - 100000 рублей. 

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от ее уплаты. 

Поскольку заявителем по делу является уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба), освобожденный от уплаты государственной пошлины, должник признан банкротом, то с должника в доход федерального бюджета надлежит взыскать 10000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

прекратить процедуру реструктуризации долгов, введенной в отношении ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 22.03.1986, место рождения: СССР, гор. Остров Псковской обл.) зарегистрирована по адресу: ул. Освобождения, д.74, кв.6, г. Остров, Псковская обл., 181350).

Признать несостоятельной ФИО4 и вести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.12.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3, члена Некоммерческого партнерства Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ «Альянс управляющих»), в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» №465 от 14.02.2019, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 352120, Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Октябрьская, д.24А, а/я 28).

Обязать финансового управляющего представить мотивированное ходатайство о завершении процедуры, а также отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При получении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника вынести определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

Разъяснить, что в  соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства будет считаться продленным на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 10 000 руб. – государственной пошлины.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                             О.Л. Шубина