АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-11111/2017

г. Краснодар

08 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 г.  Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице  Сочинского филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)  

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно- курортный комплекс «Сочинский» министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>)  

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>)  

о взыскании 87 158,27 руб. 

при участии в заседании: от истца: ФИО1, дов. от 11.09.2017; 

от ответчика: ФИО2, дов. от 09.01.2018; ФИО3, дов. от  09.01.2018;  

от третьих лиц: представители не явились. 

УСТАНОВИЛ:

филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный  комплекс «Сочинский» министерства обороны Российской Федерации о взыскании  задолженности в размере 87 158,27 руб. за период с октября по ноябрь 2016 года по  договору энергоснабжения № 267254 от 04.05.2016г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49  АПК РФ).  

Определением суда от 18.10.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были  привлечены ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей и АО  «Оборонэнерго».  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в  полном объеме, настаивала на их удовлетворении.  

Представители ответчика против заявленных требований возражали по  основаниям, изложенным в письменном отзыве.  

ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей и АО  «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте были уведомлены надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 04.05.2016 № 267254 (далее – договор), предметом  которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на  условиях, определенных настоящим договором (п. 2.1 договора).  

Потребитель обязан соблюдать установленные контрактом условия оплаты,  оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.1 договора).  

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1  договора).  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 вышеуказанного договора. 

В соответствии с п. 5.3 контракта фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность), с учетом средств ранее внесенных покупателем в  качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на  расчетный счет ГП (п. 5.5 договора).  

В результате неполной оплаты ответчиком электроэнергии, потребленной в период  с октября по ноябрь 2016 года, образовалась задолженность в размере 87 158,27 руб.  

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии  послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в  судебном порядке.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает исковые требования  истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с октября  по ноябрь 2016 года в размере 87 158,27 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно- курортный комплекс «Сочинский» министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>) 87 158,27 руб. задолженности по оплате потребленной  электроэнергии за период с октября по ноябрь 2016 года и 3 486 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице  Сочинского филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) из федерального бюджета  47 353 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению   № 3692 от 27.02.2017г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин