ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-7675/2022

г. Киров

21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.   

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

представителя УФНС России по Костромской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.07.2023 (участвует в Арбитражном суде Костромской области),

представителя Межрегиональной ИФНС России по Центральному федеральному округу – ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.02.2022 № 40-5-23/0043 (участвует во Втором арбитражном апелляционном суде),

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иордань"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2023 по делу № А31-7675/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иордань" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области и Межрегиональной инспекции ФНС России по Центральному федеральному округу 

о признании недействительными решений  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иордань" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее – УФНС по Костромской области) и Межрегиональной инспекции  ФНС России по Центральному федеральному округу (далее - ФНС России по Центральному федеральному округу) с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 05.04.2022 № 2730 и решения Межрегиональной инспекции ФНС России по Центральному федеральному округу от 17.06.2022 № 40-4-14/01468. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2023 в удовлетворении требований отказано. 

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение. По мнению Общества, оно подлежит освобождению от уплаты штрафа за налоговое правонарушение в связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области и Межрегиональная инспекции ФНС России по Центральному федеральному округу в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения. Указывают, что штраф начислен вне пределов действия моратория, поэтому Общество не подлежит освобождению от их уплаты.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность решения в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной 22.04.2021 Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года, результаты которой отражены в акте камеральной налоговой проверки от 05.08.2021 № 9020. 

На основании акта проверки и представленных налогоплательщиком возражений налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.04.2022 № 2730, которым организации доначислен НДС в общей сумме 2834883 руб. и пени в сумме 440687,48 руб., а также организация привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1133953 руб. 

Заявитель, не согласившись с выводами налогового органа, обратился с апелляционной жалобой в Межрегиональную инспекцию ФНС России по Центральному федеральному округу. 

Решением вышестоящего налогового органа от 17.06.2022 N 40-4-14/01468 апелляционная жалоба организации частично удовлетворена, решение от 05.04.2022 № 2730 с учетом смягчающих обстоятельств отменено в части штрафных санкций в размере 566976,5 руб., в остальной части апелляционная жалоба ООО "Иордань" оставлена без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Управление вынесло решение от 03.03.2023, которым отменило обжалуемое решение в части пеней, рассчитанных на сумму доначислений по налогу на добавленную стоимость в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период моратория). 

Не согласившись с выводами налоговых органов, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене решения. 

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, поскольку пришел к выводу об обоснованности доначисления НДС в связи с нереальностью хозяйственных операций. Также суд посчитал, что начисленный штраф за совершение налогового правонарушения не попадает под действие моратория.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из апелляционной жалобы, налогоплательщик полагает, что он подлежит освобождению от уплаты штрафа, поскольку решение налогового органа о привлечении к ответственности принято 05.04.2022, т.е. в период действия моратория за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего до введения моратория (налог начислен за  1 квартал 2021 года по срокам уплаты 26.04.2021, 25.05.2021, 25.06.2021). 

Согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей (действовал до 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В настоящем случае штраф начислен не за период моратория, а за совершение правонарушения в виде неполной уплаты налога за 1 квартал 2021 по срокам уплаты 26.04.2021, 25.05.2021, 25.06.2021. Период образования спорной недоимки не совпадает с мораторным, а механизм исключения мораторного периода из размера начисленной санкции объективно не применим в силу правила назначения налоговой санкции за совершение налогового правонарушения однократно в процентном отношении к размеру недоимки. 

Поскольку в ходе налоговой проверкой установлено, что спорные операции общества с контрагентом носили нереальный, были заключены исключительно для целей получения права на налоговый вычет по НДС, то Общество правомерно привлечено к ответственности в виде штрафа, предусмотренного статьей 122 НК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба налогоплательщика не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2023 по делу № А31-7675/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иордань» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи 

 

О.Б. Великоредчанин

 

М.В. Немчанинова