24/2022-7603(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13744/2021

г. Тюмень

20 января 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 января 2022 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А70-13744/2021,  возбужденному по заявлению  

ООО «Карьер Ресурс» к ООО «РН-Уватнефтегаз» о взыскании денежных средств, при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2020, ответчика – не явились, извещены, установил: 

ООО «Карьер Ресурс» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (далее - ответчик, ООО  «РН-Уватнефтегаз») арендной платы за пользование лесными участками в период с 01.01.2021г. по  30.04.2021г. в сумме 616 493,01 рублей, неустойки в сумме 31 610,59 рублей, начисленной по  состоянию на 20.07.2021г., а начиная с 21.07.2021г. производить взыскание неустойки до момента  фактического погашения задолженности по арендной плате.  

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 49 АПК РФ, на основании документов,  подтверждающих получение ответчиком письма от 16.03.2021г. с приложенными актами, счетами  и счетами-фактурами, а также претензии от 13.05.2021г. с приложенными актами, счетами и  счетами-фактурами, составлен уточненный расчет взыскиваемой суммы неустойки на основании  документов, подтверждающих факт получения ответчиком указанных документов, произвел  перерасчет суммы неустойки, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «РН-Уватнефтегаз»  неустойку в сумме 29 447,74 рублей, начисленную по состоянию на 20.07.2021г., а начиная с  21.07.2021г. производить взыскание неустойки до момента фактического погашения  задолженности по арендной плате.  

Решением от 22.12.2021 исковые требования удовлетворены, суд решил взыскать с ООО  «РН-Уватнефтегаз» в пользу ООО «Карьер Ресурс» задолженность по арендной плате в размере  616 493 рубля 01 копейку, неустойку в сумме 29 447 рублей 74 копейки, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 15 919 рублей. Возвратить ООО «Карьер Ресурс» из  федерального бюджета 43 рубля 07 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.  Выдать справку на возврат.  

При этом установлено, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день  фактической уплаты долга судом не разрешено.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Поскольку, при вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании с  ответчика неустойки по день фактической уплаты долга, судом назначено судебное заседание для  принятия дополнительного решения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, требование  о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга подлежащими  удовлетворению на основании следующего.  

Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд  пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной п. 22 Договоров, с продолжением  начисления неустойки, начиная с 21.07.2021 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления  Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка,  начисляемая на сумму основного долга, начиная с 21.07.2021 по день фактической уплаты суммы  основного долга.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки в  указанной части.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РН-Уватнефтегаз» в пользу ООО «Карьер Ресурс» неустойку, начисляемую  на сумму основного долга, начиная с 21.07.2021 по день фактической уплаты суммы основного  долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Бадрызлова М.М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:12:43

 Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна