ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-277471/19-32-2000

г.Москва

17 декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Севил»

к Обществу с ограниченной ответственностью «БОЭС Констракшн»

о взыскании 2 414 925 руб. 52 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 04.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Севил» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «БОЭС Констракшн» (далее – Ответчик) 2 185 519 руб. 30 коп. задолженности, 229 406 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки №О-П-1691 от 03.12.2018г. на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи на оказание юридических услуг в размере 63 550 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03 декабря 2018 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №О-П-1691, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора нефтепродукты в номенклатуре, количестве, по цене и в срок, согласно спецификациям (Образец Спецификации - Приложение № 1) договора, согласованным Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора поставка и оплата Покупателем товара также может осуществляться без согласования спецификации, только на основании выставленного Поставщиком счета, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3.3. договора установлено, что, если иное не предусмотрено в Спецификации (или счете при поставке товара без спецификации), Покупатель производит оплату в размере 100% от общей стоимости Спецификации в течение 30-ти дней, начиная с даты поставки всей партии товара, подписания Сторонами УПД, получения Покупателем от Поставщика счета-фактуры, счета к оплате..

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках указанного договора в период с 31.05.2019 года по 23.06.2019г. передал ответчику товар следующими поставками:

1)31 мая 2019 г. Поставщик выполнил обязательства по поставке Покупателю Топлива Высоковязкого вид 1 на сумму 242 214,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 40 369,00 рублей, что подтверждается УПД № 266 от 31.05.2019 г., срок оплаты поставленной Продукции истек 30.06.2019 г., продукция оплачена 12.09.2019 года;

2)8 июня 2019 г. Поставщик выполнил обязательства по поставке Покупателю Дизельной технологической фракции, марки Б на сумму 246 085,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 41 014,17 рублей, что подтверждается УПД № 278 от 08.06.2019 г. поставленной Продукции срок оплаты истек 08.07.2019 г., продукция не оплачена;

3)8 июня 2019 г. Поставщик выполнил обязательства по поставке Покупателю Топлива Высоковязкого вид 1 на сумму 230 510,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 38 418,33 рублей, что подтверждается УПД № 281 от 08.06.2019 г., срок оплаты поставленной Продукции истек 08.07.2019 г., продукция не оплачена;

4)8 июня 2019 г. Поставщик выполнил обязательства по поставке Покупателю Топлива Высоковязкого вид 1 на сумму 262 327,50 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 43 721,25 рублей, что подтверждается УПД № 282 от 08.06.2019 г., срок оплаты поставленной Продукции истек 08.07.2019 г., продукция не оплачена;

5)12 июня 2019 г. Поставщик выполнил обязательства по поставке Покупателю Дизельной технологической фракции, марки Б на сумму 269 225,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 44 870,83 рублей, что подтверждается УПД № 287 от 12.06.2019 г., срок оплаты поставленной Продукции истек 12.07.2019 г., продукция не оплачена;

6)22 июня 2019 г. Поставщик выполнил обязательства по поставке Покупателю Дизельной технологической фракции, марки Б на сумму 269 225,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 44 870,83 рублей, что подтверждается УПД № 295 от 22.06.2019 г., срок оплаты поставленной Продукции истек 22.07.2019 г., продукция не оплачена;

7)22 июня 2019 г. Поставщик выполнил обязательства по поставке Покупателю Дизельной технологической фракции, марки Б на сумму 784 090,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 130 681,67 рублей, что подтверждается УПД № 296 от 22.06.2019 г., срок оплаты поставленной Продукции истек 22.07.2019 г, продукция не оплачена;

8)23 июня 2019 г. Поставщик выполнил обязательства по поставке Покупателю Дизельной технологической фракции, марки Б на сумму 246 085,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 41 014,17 рублей, что подтверждается УПД № 297 от 23.06.2019 г., срок оплаты поставленной Продукции истек 23.07.2019 г., продукция не оплачена;

Претензий к качеству и количеству поставленной продукции ответчиком не заявлено, универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Однако поставленный истцом в адрес ответчика товар своевременно и в полном объеме не оплачен, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2019г.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичных оплат оплаты долга платежным поручением №191385 от 12.09.2019г. на сумму 242 214 руб. составила 2 185 519  руб. 30 коп.

Претензия исх. №88 от 06.09.2019г.  с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 185 519  руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 229 406 руб. 22 коп. за период с 22.06.2019г. по 16.10.2019г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 63 550 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой оказанных юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, участие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  63 550 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОЭС Констракшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Севил» 2 185 519 (Два миллиона сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 30 коп. задолженности, 229 406 (Двести двадцать девять тысяч четыреста шесть) руб. 22 коп. неустойки, 63 550 (Шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. судебных издержек и 35 075 (Тридцать пять тысяч семьдесят пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина