АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-81/2022

09 июня 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 358 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,общества с ограниченной ответственностью «Стрим Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО4, по доверенности от 07.02.2022, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Барнаул Алтайского края   обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул Алтайского края о взыскании 358 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязанностей по возврату предварительной платы за внедоговорной долг по услугам перевозки, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стрим Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края.

14.02.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением от ответчика отзыва на исковое заявление, в котором он возражал относительно удовлетворения требований, суд перешел к рассмотрению дела по существу. 

Рассмотрение дела отложено на 06.07.2022 в связи с истребованием у третьего лица доказательств оказания ответчиком услуг по перевозке груза. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен на основании ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Заказное письмо, направленное в адрес третьего лица соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии                                     с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Третье лицо протокольное определение суда от 18.05.2020 не исполнило, доказательства оказания услуг ответчиком в материалы дела не представило. 

На основании ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика, третьего лица. 

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В ходе рассмотрения дела указывал, что услуги по перевозке для  ООО «Стрим Групп»  были оказаны, при этом ссылался, что документы в подтверждение оказания услуг не сохранились у ответчика. 

Третье лицо ООО «Стрим Групп» отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

ООО «Стрим Групп» 06.04.2020, 15.05.2020 перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 358 000 руб. в счет предварительной оплаты по счету № 27П от 06.04.2020 за услуги перевозки, о чем свидетельствует выписка АО «Киви банк» по счету ООО «Стрим Групп» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (л.д. 20-21).   

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 обязательства не исполнены, услуги по перевозке груза не оказаны, денежные средства ООО «Стрим Групп» не возвращены. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик  доказательств  оказания  услуг  по  перевозке  для  ООО «Стрим Групп»  не  представил.

Обязательства по оказанию  услуг по перевозке груза индивидуальным предпринимателем ФИО3 перед ООО «Стрим Групп» не исполнены, денежные средства возвращены не были. 

 25.03.2021 между ООО «Стрим Групп» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договора об уступке права требования, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в полном объеме долга на сумму 358 700 руб., возникшую за не оказанные услуги перевозки, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренные действующим законодательством. Счет на оплату № 27П от 06.04.2020 на сумму 182 500 руб., счет на оплату № 32П от 15.05.2020 на сумму 175 200 руб. (п. 1.1 договора цессии). 

В соответствии с п. 3.1 договора, за уступаемые права цессионарий выплатил цеденту денежные средства в размере 50 000 руб. Денежные средства в этом размере выплачены цессионарием цеденту наличными деньгами при подписании договора.  

12.11.2021 цессионарий уведомил индивидуального предпринимателя ФИО3 об уступке права требования на  сумму 358 700 руб., возникших у последнего за не оказанные услуги (л.д. 23). 

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела договор об уступке права требования от 25.03.2021 содержит все существенные условия для данного вида договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уступка права требования от ООО «Стримм Групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования основной задолженности в сумме 358 700 руб. с ответчика перешло к истцу.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 направлено 12.11.2021 было направлено в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 претензионное письмо от 09.11.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия была оставлена индивидуальным предпринимателем ФИО3 без удовлетворения, в связи с чем, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований.

Статьёй 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора перевозки составленного в письменной форме в виде одного документа не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Также, в силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед ООО «Стрим Групп» в связи с фактическим исполнением обязательств судом не принимаются ко вниманию в связи с отсутствием доказательств их обоснованности, а также доказательств осуществления действий по перевозке груза. 

Суд считает, что ответчик, являясь профессиональным участником гражданских правоотношений, несет самостоятельно риски по отсутствию доказательств оказания услуг. 

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил получение от ООО «Стрим Групп» денежных средств.

Поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательств оказания услуг перевозки, не представил доказательств возврата ООО «Стрим Групп» денежных средств в размере 358 700 руб., то суд удовлетворяет требования истца о взыскании  с ответчика  358 700 руб. предварительной платы.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

При  подаче искового заявления истцом госудасртвенная пошлина не оплачена, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика уплату государственно пошлины, поскольку решение принято не в его пользу. 

На основании ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3,               г. Барнаул Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края 358 000 руб. долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3,           г. Барнаул Алтайского края 10 160 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова