АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20692/2020

г. Уфа

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску 

ООО "ОФИС-МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 0274182955, ОГРН 1130280075133)

к АО НПП "ПОЛИГОН" (ИНН 0274013026, ОГРН 1030203893631)

о взыскании 101 617 руб. 05 коп. 

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 4 от 17.02.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ОФИС-МЕНЕДЖМЕНТ" к АО НПП "ПОЛИГОН" о взыскании 91 546 руб. 49 коп. основного долга по договору № 14  от 06.09.2018 "На техническое обслуживание, содержание и ремонт нежилых помещений, предоставление иных услуг", 10 070 руб. 56 коп. неустойки за период с 06.10.2018 по 01.08.2020, с продолжением начисления неустойки начиная с 02.08.2020 по день фактической уплаты задолженности, 4 049 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2020 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому последний отказался от заявленных требований в части взыскания долга в полном объеме, просит взыскать с ответчика  пени в размере  11 912 руб. 82 коп. за период с 06.08.2018 по 21.01.2021. 

Выслушаны пояснения истца по его уточнениям, истец отказывается от основной суммы долга, просит взыскать сумму пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга по договору № 14  от 06.09.2018 "На техническое обслуживание, содержание и ремонт нежилых помещений, предоставление иных услуг", исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в указанной части. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга,   судом проверены. Предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  последствия прекращения производства по делу   истцу известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении.  Ответчик против принятия судом заявления и прекращения производства по делу в указанной части возражений не заявил. 

В связи с принятием судом  заявления об отказе от иска в части взыскания основного долга по договору № 14  от 06.09.2018 "На техническое обслуживание, содержание и ремонт нежилых помещений, предоставление иных услуг", производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушаны пояснения истца по делу, просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя  ответчика.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 06.09.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Офис-Менеджмент» ("Исполнитель") и Открытым акционерным обществом Научно- производственное предприятие «Полигон»  («Заказчик») заключен договор на техническое обслуживание, содержание и ремонт нежилых помещений, предоставление иных услуг № 14, согласно п. 1.1. которого 1.1.Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказыватьуслугипообслуживанию нежилых помещений (далее по тексту - Объекты), принадлежащих Заказчику на праве аренды , расположенных по адресу: 450022, 

<

...>, в подвале, на 1, 2, 3 этаже помещения, инвентарный номер 80:401:002:000294030:0001:20001; на 1 этаже зданий, строение- производственное, инвентарный номер 80:401:002:000294030:0002:20000; на I этаже отдельно стоящего одноэтажногонежилого здания, инвентарный номер 340902;на 3этаже отдельно стоящего четырехэтажного нежилого здания, инвентарный номер 340902, а Заказчик обязуется  принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно п. 6.1.договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги по настоящему Договору в размере по совокупности заявок. Стоимость услуг по настоящему Договору НДС не облагается согласно ст. 346.12 НК Российской Федерации.

Согласно п. 6.2.договора оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору за расчетный месяц, а так же за выполнение дополнительных услуг по Заявкам производятся Заказчиком в течение 5 ( пяти) календарных дней с момента подписания Акта Заказчиком, на основании предоставленного Исполнителем оригинала счета и Акта выполненных работ (услуг).

Согласно п. 6.3.договора оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по безналичному расчету в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Прейскурант на работы (услуги) по заявке согласован в Приложении №2 к Договору (п. 1.2.1.2. Договора).

Истец оказал по заданию заказчика услуги по обслуживанию нежилых помещений по договору  № 14 от 06.09.2018 года, что подтверждается подписанными сторонами актами:

- №583 от 30.09.2018г. на сумму 56,70 руб.;

- №644 от 31.10.2018г. на сумму 9 937,61 руб.;

№645 от 31.10.2018г. на сумму 1 641,75 руб.;

- №646 от 31.10.2018г. на сумму 13 114,25 руб.;

- №658 от 31.10.2018г. на сумму 2 000,00 руб.;

- №734 от 30.11.2018г. на сумму 3 724,49 руб.;

- №796 от 31.12.2018г. на сумму 2 695,00 руб.;

- №797 от 31.12.2018г. на сумму 4 736,72 руб.;

- №70 от 31.01.2019г. на сумму 2 560,00 руб.;

- №71 от 31.01.2019г. на сумму 500,00 руб.;

- №72 от 31.01.2019г. на сумму 2 250,00 руб.;

- №189 от 31.03.2019г. на сумму 2 892,00 руб.;

- №190 от 31.03.2019г. на сумму 5 380,00 руб.;

- №262 от 30.04.2019г. на сумму 769,67 руб.;

- №631 от 31.10.2019г. на сумму 630,00 руб.;

- №632 от 31.10.2019г. на сумму 715,00 руб.;

- №633 от 31.10.2019г. на сумму 12 000,00 руб.;

- №634 от 31.10.2019г. на сумму 5 000,00 руб.;

- №635 от 31.10.2019г. на сумму 2 000,00 руб.;

- №777 от 31.12.2019г. на сумму 4 000,00 руб.;

- №778 от 31.12.2019г. на сумму 6 000,00 руб.;

- №779 от 31.12.2019г. на сумму 1 000,00 руб.;

- №780 от 31.12.2019г. на сумму 1 500,00 руб.;

- №244 от 30.04.2020г. на сумму 5 600,00 руб.;

- №302 от 27.05.2020г. на сумму 1 875,00 руб.;

- №304 от 27.05.2020г. на сумму 7 500,00 руб.;

- №256 от 31.05.2020г. на сумму 375,00 руб.;

- №257 от 31.05.2020г. на сумму 250,00 руб.;

- №300 от 03.06.2020г. на сумму 1 000,00 руб.;

- №297 от 05.06.2020г. на сумму 1 050,00 руб.;

- №309 от 26.06.2020г. на сумму 11 500,00 руб.;

- №345 от 30.06.2020г. на сумму 2 500,00 руб.;

- №346 от 30.06.2020г. на сумму 6 225,00 руб.;

- №347 от 30.06.2020г. на сумму 1500,00 руб.

Ответчик принятые обязательства по оплате оказанных услуг исполнил в ходе рассмотрения дела, в связи с чем в части взыскания основного долга производство по делу прекращено. 

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора мирным путем соблюден истом направлением претензии № 75 от 15.06.2020 (л.д. 59), которая оставлена без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Факт  оказания  услуг  на  заявленную  сумму иска подтверждены  материалами  дела и  не  опровергаются сторонами. 

В качестве доказательств в материалы дела представлены вышеуказанные акты (л.д. 25-58). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п.   8.7 договора в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от неоплаченной суммы в размере  11 912 руб. 82 коп.  за период с 06.08.2018 по 21.01.2021. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.

Согласно п. 8.7. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты услуг, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника,  заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным. 

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из  пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7,   снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет взыскиваемой неустойки в сумме    11 912 руб. 82 коп. 

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан верным. 

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять  отказ  от  иска  в   части  суммы  долга  по  делу  №А07-20692/2020.  Прекратить  производство  по  делу №А07-20692/2020   в   части  суммы  долга.

Уточненные  Исковые  требования ООО "ОФИС-МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

  Взыскать  с  АО НПП "ПОЛИГОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в   пользу  ООО "ОФИС-МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени  по  договору   №14  от  06.09.2018г  в  размере 11 912  руб 82  коп.,  расходы    по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  4 049  руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова