АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-67900/22-137-477 07.11.2023г. 

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2023г. Полный текст решения изготовлен 07.11.2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СТАНКОПРОМ»  (129110, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчикам: 1) АО «СТП-ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»  (398037, 

<

...> ВЛД 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

2) ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА «СОЮЗ» (398001, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ  (107450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>);  

2) ПРОКУРАТУРА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ (398002, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЛИПЕЦК ГОРОД, ЗЕГЕЛЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о солидарном взыскании задолженности в размере 301 833 556 руб. 51 коп.; об  обращении взыскания в пользу АО «Станкопром» (ОГРН 

<

***>) на  принадлежащее АО «СТП-ЛСП» (ОГРН 

<

***>) имущество (оборудование),  заложенное по договору залога от 27.07.2016 № 2-ЛСП/16; об обращении взыскания в  пользу АО «Станкопром» (ОГРН 

<

***>) на принадлежащее АО «СТП-ЛСП»  (ОГРН 

<

***>) имущество (оборудование)  

с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. № 734/СП-Д от 13.03.2023г. от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3, паспорт, уд.адвоката, дов. от 06.12.2022г. от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 

2) Хроменков И.Р., уд. дов. № 8-917-2023/Дви484 от 20.07.2023г.». 

УСТАНОВИЛ:

АО «СТАНКОПРОМ» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с АО  

«СТП-ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» и ООО  

«ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА «СОЮЗ» задолженности в сумме 301 833 556 руб. 51  

коп., в том числе: 252 880 713 руб. 42 коп. - сумма предоставленных займов; 48 952 843  

руб. 09 коп. - сумма процентов за пользование чужими средствами за период с  

01.04.2019 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными  

средствами от суммы долга в размере 252 880 713 руб. 42 коп. с 02.10.2022 до момента  

фактического исполнения обязательств. 

Об обращении взыскания в пользу АО «Станкопром» (ОГРН 

<

***>) на  

принадлежащее АО «СТП-ЛСП» (ОГРН 

<

***>) имущество (оборудование),  

заложенное по договору залога от 27.07.2016 № 2-ЛСП/16 (в редакции  

дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2022), фактическое наличие которого  

установлено, путем оставления предмета залога за АО «Станкопром» (ОГРН  

<

***>), установив цену Предмета залога в размере: 

1) Кран мостовой грузоподъемностью 10 т (1 шт.), по цене 1 269 270 рублей;  2) Штабелер ручной TOR RHP 2500 (1 шт.), по цене 12 110 рублей;  

3) Штабелер гидравлический MSE150/1600 (1,5 т, 1,6 м) (1 шт.), по цене 24 230  

рублей; 

4) Фрезерно-гравировальный станок (1 шт.), по цене 65 440 рублей;  5) Круглошлифовальный станок ЗУ143 (1 шт.), по цене 185 НО рублей;  

6) Радиально-сверлильный станок R-60 (1 шт.), по цене 952 250 рублей;  7) ФИО5 затирочная ТСС мЗ-6003 (1 шт.), по цене 10 340 рублей;  

8) Сверлильный станок KST-16V (1 шт.), по цене 58 030 рублей; 9) Плоскошлифовальный станок мод. 3508 (1 шт.), по цене 10 640 рублей; 

10) Вертикально-сверлильный станок 2Л135 (1 шт.), по цене 256 690 рублей;  11) Станок заточный двусторонний (1 шт.), по цене 22 540 рублей;  

12) Пресс ручной для пробивки сепараторов кассет НР-20 (1 шт.), по цене 16 740  рублей;  

13) Вертикально-фрезерный станок ВМ127 (1 шт.), по цене 834 150 рублей; 

14) Вертикально-фрезерный станок ВМ127М (1 шт.), по цене 635 540 рублей;  15) Вертикально-сверлильный станок 2Л132 (1 шт.), по цене 180 130 рублей;  16) Пресс ПД476 (1 шт.), по цене 121 640 рублей.  

Об обращении взыскания в пользу АО «Станкопром» (ОГРН 

<

***>) на  

принадлежащее АО «СТП-ЛСП» (ОГРН 

<

***>) имущество (оборудование),  

заложенное по договору залога от 09.09.2016 № 15-ЛСП/ДС6 (в редакции  

дополнительных соглашений № 1 от 05.06.2017, № 2 от 31.03.2022 и актов приема),  

фактическое наличие которого установлено, путем оставления предмета залога за АО  

«Станкопром» (ОГРН 

<

***>), установив цену предмета залога в размере:  

1) Прецизионный портальный фрезерный станок с вертикальным шпинделем и  

числовым программным управлением, мод. Mikromat 20V (1 шт.), по цене 89 396 240  

рублей; 

2) Станок плоскошлифовальный специализированный, мод. ЛПШ-1 (1 шт.), по  

цене 9 306 540 рублей; 

3) Фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, мод. МС-750 (1 шт.), по цене 6 200  

970 рублей; 

4) Станок токарный с ЧПУ, мод. Протон Т630 (1 шт.), по цене 6 951 870 рублей;  

5) Станок токарный для РМЦ 1500, мод. ЛТ 1000 (2 шт.), по цене 1 358 640  

6) Станок продольношлифовальный, мод. ЛШП 120600 (1 шт.), по цене 19 170 760  

рублей; 

7) Станок плоскошлифовальный с круглым столом, мод. ЛШ 600АФ2 (1 шт.), по  

цене 2 887 060 рублей; 

8) Фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, мод. МС-500 (1 шт.), по цене 5 083  

520 рублей; 

9) Тележка грузовая для перевозки одного баллона с аргоном, мод. ГБ-1 (1 шт.),  

по цене 2 150 рублей; 

10) Пылеулавливающая установка передвижная, мод. УВП-2000АК (5 шт.), по  

цене 195 550 рублей; 

11) Винтовой компрессор Remeza ВК40-10, Ресивер вертикальный 10 Бар  

РВ900.10.00, Осушитель рефрижераторного типа RFD360, Фильтр магистральный  

R0706-R-РМ (1 шт.), по цене 399 350 рублей; 

12) Установка ультразвуковой очистки деталей, 3-позиционная (1 шт.), по цене  

595 480 рублей; 

13) Пылеулавливающая установка передвижная, мод. УВП-800 (1 шт.), по цене 49  

140 рублей; 

14) Фильтр для очистки воздуха при пайке и лужении, мод. ФПЛ-400 (к нему - 

полноповоротное вытяжное устройство, мод. ПВУ-1.5) (1 шт.), по цене 77 870 рублей;  

15) Координатно-измерительная машина, мод. ZEISS ACCURA 9/12/8 VAST XT  

gold (1 шт.), по цене 8 045 790 рублей; 

16) Винтовой компрессор ВК10Е-10-500Д (1 шт.), по цене 139 730 рублей;  17) 3D сканер, мод. ArtecEva (1 шт.), по цене 629 550 рублей;  

18) Станов; универсально-шлифовальный, мод. ЗЛ132СФ2 (1 шт.), по цене 1 695  

830 рублей; 

19) Станок плоскошлифовальный, мод. ЛШ 630Ф2 (1 шт.), по цене 854 520  

рублей; 

20) Склад автоматический, мод. ML 50D (1 шт.), по цене 3 890 310 рублей;  21) Термоусадочный фен, мод. Forte S3 (1 шт.), по цене 87 960 рублей;  

22) Тележка передаточная рельсовая, мод. Т-10 (1 шт.), по цене 657 070 рублей; 

23) Промышленный пылесос для уборки промышленных помещений, мод.  

MIRAGE 1540GA (1 шт.), по цене 19 760 рублей; 

24) Поломоечная машина, мод. СТ45-В50 (1 шт.), по цене 125 240 рублей;  25) Погрузчик JAC СРС D70 (1 шт.), по цене 2 904 940 рублей;  

26) Линейка измерительная металлическая ГОСТ 427-750-50 (23 шт.), по цене 2  

070 рублей; 

27) Линейка измерительная металлическая ГОСТ 427-750-1000 (34 шт.), по цене 9  

860 рублей; 28) Линейка поверочная ГОСТ 8026-92ШД-630 (1 шт.), по цене 20 860 рублей; 

29) Линейка поверочная ГОСТ 8026-92ШД-2500 (2 шт.), по цене 318 940 рублей;  

30) Плита поверочная и разметочная чугунная ГОСТ 10905-86 600x450 (1 шт.), по  

цене 31 820 рублей; 

31) Плита поверочная и разметочная чугунная ГОСТ 10905-86 630x1000 (1 шт.),  

по цене 102 160 рублей; 

32) Штангенциркуль ГОСТ 166-89 ШЦЦ-1-150 Цена деления 0,02 (4 шт.), по цене  

9 800 рублей; 

33) Штангенциркуль ГОСТ 166-890-250 Цена деления 0,05 (7 шт.), по цене 17 920  

рублей; 

34) Штангенциркуль ГОСТ 166-890-1000 Цена деления 0,05 (1 шт.), по цене 26  

640 рублей; 

35) Штангенциркуль разметочный ШЦР-2-250 Цена деления 0,05 (20 шт.), по цене  

36) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 0-25 (10 шт.), по цене 8 300 рублей;  

37) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 25-50 (13 шт.), по цене 12 480 рублей;  38) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 50-75 (4 шт.), по цене 5 400 рублей;  

39) Микрометр ГОСТ 6507-90МК 75-100 (2 шт.), по цене 3 040 рублей;  

40) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 100-125 (6 шт.), по цене 7 740 рублей;  41) Микрометр ГОСТ 6507-90МК 125-150 (5 шт.), по цене 16 550 рублей;  42) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 150-175 (9 шт.), по цене 36 180 рублей;  43) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК175-200 (9 шт.), по цене 39 420 рублей;  44) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 225 (10 шт.), по цене 62 900 рублей;  

45) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 225-250 (12 шт.), по цене 72 720 рублей;  46) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 275 (10 шт.), по цене 66 300 рублей;  

47) Нутромер ГОСТ 868-82 6-10 (1 шт.), по цене 8 050 рублей; 

48) Нутромер ГОСТ 868-82 18-50 (2 шт.), по цене 16 000 рублей;  49) Нутромер ГОСТ 868-82 50-100 (1 шт.), по цене 8 250 рублей;  50) Нутромер ГОСТ 868-82 450-700 (1 шт.), по цене 10 070 рублей;  

51) Индикатор рычажный ГОСТ 5584-75 НРБ 0-0,8 (25 шт.), по цене 206 750  рублей;  

52) Индикатор часовой ГОСТ 578-68 ИЧ-02 (22 шт.), по цене 39 820 рублей;  53) Индикатор часовой ГОСТ 578-68 ИЧ-10 (4 шт.), по цене 6 360 рублей;  54) Индикатор ГОСТ 18883-781 МИГ 0,001 (7 шт.), по цене 33 390 рублей;  55) Принадлежности к индикаторам тип ПРИ ТУ2-034-468-75 ПРИ-П (1 шт.), по  

цене 14 280 рублей; 

56) Скобы рычажные ТУ 3942-012-5989947-2007 СРП 25мм 0,001 (1 шт.), по цене  26 060 рублей;  

57) Скобы рычажные ТУ 3942-012-5989947-2007 СРП 50мм 0,001 (4 шт.), по цене  112 560 рублей; е  

58) Скобы рычажные ТУ 3942-012-5989947-2007 СРП 100мм 0,002 (1 шт.), по  цене 33 550 рублей;  

59) Штатив ГОСТ 10197-70 ШМ-ИН (6 шт.), по цене 41 820 рублей; 60) Штатив ГОСТ 10197-70 ШМ-ПВ (7 шт.), по цене 134 400 рублей; 

61) Угольник поверочный ГОСТ 3749-77 УП 60x40 (9 шт.), по цене 8 820 рублей;  62) Угольник поверочный ГОСТ 3749-77 УП 160x100 (4 шт.), по цене 11 480  

рублей; 

63) Угольник поверочный ГОСТ 3749-77УШ 250x160 (17 шт.), по цене 92 820  рублей;  

64) Угольник поверочный ГОСТ 3749-77УШ 400x250 (2 шт.), по цене 18 380  рублей;  

65) Угломер с нониусом ГОСТ 5378-88 УН 0-360 (2 шт.), по цене 27 520 рублей;  

66) Угломеры ГОСТ 5378-88 Угломер тип 1 (2 шт.), по цене 23 420 рублей;  67) Шаблоны радиусные ГОСТ 4126-66 № 1 (38 шт.), по цене 15 200 рублей;  68) Шаблоны радиусные ГОСТ 4126-66 № 3 (25 шт.), по цене 11 250 рублей;  69) Шаблоны резьбовые ГОСТ 519-77 М60 № 1 (22 шт.), по цене 7 260 рублей;  

70) Щупы плоские измерительные. Набор № 1 кл.2 (29 шт.), по цене 6 960 рублей;  71) Щупы плоские измерительные. Набор № 2 кл.2 (7 шт.), по цене 1 680 рублей;  72) Щупы плоские измерительные. Набор № 3 кл.2 (20 шт.), по цене 4 800 рублей;  73) Щупы плоские измерительные. Набор № 4 кл.2 (13 шт.), по цене 3 120 рублей;  74) Шагомер (Предел изм. 2-28мм), мод. БВ-5070 (1 шт.), по цене 9 400 рублей;  

75) Образцы шероховатости поверхности (сравнения) ОШС-ФЦП (1 шт.), по цене  11 960 рублей;  

76) Образцы шероховатости поверхности (сравнения) ОШС-Р (1 шт.), по цене 8  

77) Образцы шероховатости поверхности (сравнения) ОШС-ШП (1 шт.), по цене  10 030 рублей;  

78) Бак расходный масла (1 шт.), по цене 36 070 рублей. 

С учетом обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения  требований АО «Станкопром», обеспеченных залогом, по цене, равной рыночной  стоимости имущества, на которое обращено взыскание, на общую сумму 167 315 220  руб., истец просил взыскать с солидарно с АО «СТП-ЛИПЕЦКОЕ  СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» и ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА  «СОЮЗ» задолженность в непогашенной части в размере 134 518 336 руб. 51 коп., в  том числе: 85 565 493 рубля 42 коп. - остаток основного долга по предоставленным  займам; 48 952 843 рубля 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.04.2019 по 31.03.2022; проценты за пользование чужими  денежными средствами от суммы долга в размере 252 880 713 руб. 42 коп. с 02.10.2022  до даты фактического погашения задолженности, с учётом принятого судом уточнения  иска в порядке ст. 49 АПК РФ.  

К участию в деле в качестве третьих лиц было привлечены Федеральная служба  по финансовому мониторингу и Прокуратура Липецкой области.  

В заседании суда представили истца и Прокуратуры Липецкой области исковые  требования поддержали в полном объёме.  

Ответчик - ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА «СОЮЗ» просил отказать в  иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по  доводам изложенным в отзыве.  

Ответчик - АО «СТП-ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»,  в представленном отзыве, просил учесть действие моратория в 2022 году.  

АО «СТП-ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» и  Федеральная служба по финансовому мониторингу, извещенные надлежащим образом  в заседание суда не явились.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по  правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные  исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя  из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках реализации проекта «Создание  серийного производства станкоинструментальной продукции, включая техническое  перевооружение производства по выпуску шлифовальных станков» (далее - Проект) в  рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной  программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее  конкурентоспособности» (утверждена постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.04.2014 № 328) АО «Станкопром» заключило с АО «СТП-ЛСП»  (далее также - Общество) и ООО «ИГ «Союз» (акционер Общества) Корпоративный  договор (акционерное соглашение и соглашение о порядке реализации Проекта)   № 0000000002014Р730002/РТ/СТП-ЛСП от 25.05.2015 (в редакции дополнительных  соглашений № 1-8) (далее - Корпоративный договор).  

Пунктами 5.10, 5.10.2 Корпоративного договора Стороны согласовали, что все  финансовые обязательства Общества и АО «Станкопром», связанные с заключением и  исполнением Сделок будут фиксироваться в дополнительных соглашениях к  Корпоративному договору. Дополнительные соглашения к Корпоративному договору,  регулирующие условия финансирования по гражданско-правовым договорам,  указанным в пункте 5.6 Корпоративного договора, должны определять конкретные  условия выдачи сумм займа Обществу путем осуществления АО «Станкопром» в  пользу Исполнителя (Подрядчика) платежей по соответствующему договору (в  частности дополнительными соглашениями устанавливаются срок выплаты и срок  возврата займа).  

Во исполнение условий Корпоративного договора в соответствии с  Дополнительными соглашениями от 27.07.2016 № 5, от 09.09.2016 № 6, от 25.07.2017   № 0000000002014F730002/7 и от 08.11.2017 № 0000000002014F730002/8 АО  «Станкопром» в пользу АО «СТП-ЛСП» были произведены платежи (предоставлены  займы) в общей сумме 252 880 713,42 руб., что подтверждается в том числе Актом  сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022, подписанного сторонами без  возражений.  

Дополнительными соглашениями от 27.07.2016 № 5, от 09.09.2016 № 6, от  25.07.2017 № 0000000002014F730002/7 и от 08.11.2017 № 0000000002014F730002/8  установлен срок возврата выданных займов - не позднее 31.03.2019.  

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность  обязанности предусмотрена договором (п. 1 ст. 322 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5.9.1 Корпоративного договора стороны договорились,  что в случаях недостижения обществом ключевых показателей проекта, АО  «Станкопром» имеет право потребовать, а Общество и ООО «ИГ «Союз» обязаны  погасить обязательства по сделкам в объеме, обеспеченном инвестициями АО  «Станкопром».  

Таким образом, ООО «ИГ «Союз» несет солидарную обязанность с Обществом по  возврату предоставленных займов.  

В связи с тем, что Обществом не достигнуты Ключевые показатели Проекта и не  возвращены предоставленные займы, АО «Станкопром» направило в Общество  претензию (требование о возврате займов) от 28.08.2019 № СП/ГД-452, которая  получена Обществом (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 12911039031697) и оставлена без удовлетворения.  

АО «Станкопром» направило Обществу повторную претензию от 11.02.2022 №  СПУГД-045 (далее - Претензия), которая нарочно получена Обществом 14.02.2022  (имеется отметка о получении на Претензии) и оставлена без удовлетворения.  

Также АО «Станкопром», руководствуясь п. 5.9.1 Корпоративного договора  направило в ООО «ИГ «Союз» претензию от 11.02.2022 № СП/ГД-042, которая нарочно  получена ООО «ИГ «Союз» 14.02.2022 (имеется отметка о получении на Претензии) и  оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода  и качества.  

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте  жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его  нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее  возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1  статьи 809 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование денежными  средствами составила 48.952.843,09 руб., рассчитанных за период и 01.04.2019 по  31.03.2022.  

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7,  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с  02.10.2022 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который  определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения  ответчика.  

В обеспечение исполнения обязательств по Корпоративному договору между АО  «Станкопром» и АО «СТП-ЛСП» заключены следующие договоры:  

Договор залога от 27.07.2016 № 2-ЛСП/16 (далее - Договор залога), в  соответствии с которым АО «СТП-ЛСП» (Залогодатель) передал АО «Станкопром»  (Залогодержатель) в залог имущество, указанное в приложении 1 к Договору залога, в  обеспечение исполнения обязательств по Корпоративному договору (далее - Предмет  залога).  

На дату заключения Договора залога Стороны оценили Предмет залога в размере  6 280 200 руб.  

Предмет залога не передается Залогодержателю и должен находиться у  Залогодателя по адресу: 

<

...> строение 5л (п. 1.4. Договора  залога).  

Договор залога вступает в силу с момента его заключения и действует до  30.06.2019, но в любом случае до полного исполнения Обществом обязательств по  

Корпоративному договору и полного исполнения Залогодателем обязательств по  Договору залога.  

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному  залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение  из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед  другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество  (залогодателя).  

АО «Станкопром» направив Обществу Претензию, одновременно в соответствии  с пп. 2.5.1., 3.1-3.4, 4.3 Договора залога уведомило Общество о начале обращения  взыскания на Предмет залога во внесудебном порядке путем оставления Предмета  залога за собой (поступления Предмета залога в собственность АО «Станкопром») и  потребовало предоставить (передать по акту приема-передачи по форме приложения 2  к Договору залога) в течение трех рабочих дней с момента получения Претензии  Предмет залога с приложением всех необходимых документов.  

Однако Общество ничего не передало, претензия и уведомление (с требованием)  оставлено без удовлетворения, в связи с чем АО «Станкопром» вынуждено обратиться  в суд для принудительного обращения взыскания на Предмет залога.  

В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2.1 Договора залога Стороны устанавливают,  что при обращении взыскания на Предмет залога по решению суда его реализация  осуществляется путем продажи Предмета залога на публичных торгах, в соответствии с  правилами, установленными действующим законодательством Российской Федерации.  Начальная продажная цена устанавливается в размере, предусмотренном п. 4.2  Договора залога.  

Согласно пункту 4.2 Договора залога в случае обращения взыскания на Предмет  залога Стороны устанавливают начальную продажную цену Предмета залога в размере  Залоговой стоимости, увеличенной на коэффициент, равный действующей на момент  реализации Предмета залога налоговой ставке НДС.  

Договор залога от 09.09.2016 № 15-ЛСП/ДС6 (в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 05.06.2017) (далее - Договор залога-1), в соответствии с которым  АО «СТП-ЛСП» (Залогодатель) передает АО «Станкопром» (Залогодержатель) в залог  указанное в приложении № 1 к договору оборудование, приобретаемое залогодателем  по заключенному с ООО «Интермаш» договору поставки от 10.08.2016   № 29/14ЛСП/0000000002014Р730002 в обеспечение исполнения обязательств по  Корпоративному договору (далее - Предмет залога-1).  

На дату заключения Договора залога-1 стороны оценили Предмет залога-1 в  размере 289 846 481,95 руб.  

Предмет залога не передается Залогодержателю и должен находиться у  Залогодателя по адресу: 

<

...> строение 5л (п. 1.4. Договора  залога-1).  

Договор залога-1 вступает в силу с момента его заключения и действует до  30.06.2019, но в любом случае до полного исполнения Обществом обязательств по  Корпоративному договору и полного исполнения Залогодателем обязательств по  Договору залога-1.  

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному  залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение  из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед  другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество  (залогодателя).  

АО «Станкопром» направив Обществу Претензию, одновременно в соответствии  с пп. 2.5.1., 3.1-3.4, 4.3 Договора залога-1 уведомило Общество о начале обращения  

взыскания на Предмет залога во внесудебном порядке путем оставления Предмета  залога за собой (поступления Предмета залога в собственность АО «Станкопром») и  потребовало предоставить (передать по акту приема-передачи по форме приложения 2  к Договору залога-1) в течение трех рабочих дней с момента получения Претензии  Предмет залога с приложением всех необходимых документов.  

Однако Общество ничего не передало, претензия и уведомление (с требованием)  оставлено без удовлетворения, в связи с чем АО «Станкопром» вынуждено обратиться  в суд для принудительного обращения взыскания на Предмет залога.  

В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2.1 Договора залога-1 Стороны  устанавливают, что при обращении взыскания на Предмет залога по решению суда его  реализация осуществляется путем продажи Предмета залога на публичных торгах, в  соответствии с правилами, установленными действующим законодательством  Российской Федерации. Начальная продажная цена устанавливается в размере,  предусмотренном п. 4.2 Договора залога-1.  

Согласно пункту 4.2 Договора залога-1 в случае обращения взыскания на Предмет  залога Стороны устанавливают начальную продажную цену Предмета залога в размере  стоимости, указанной в Приложении № 1 к Договору.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному  залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение  из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед  другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество  (залогодателя).  

П. 4 ст. 334 ГК РФ, предусмотрено, что к залогу недвижимого имущества  (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не  урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о  залоге.  

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем  возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает  при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое  имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на  которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с  личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда,  причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу  запрещена законом. При этом залог отдельных видов имущества может быть ограничен  или запрещен законом.  

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту  удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных  просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя  на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога  и его реализацией расходов.  

В силу п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по  соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом, если иное не  предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении  взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета  

залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при  обращении на него взыскания.  

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная экспертизы стоимости  задолженного имущества, в соответствии с заключением эксперта, стоимость  задолженного имущества составила - 167 315 220 руб.  

В соответствии со ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с  залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не  установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.  

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

В п. 1 ст. 349 ГК РФ указано, что обращение взыскания на заложенное имущество  осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя  не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное  имущество.  

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на  которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем  продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и  процессуальным законодательством, если законом или соглашением между  залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога  осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи  350.1 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно п. 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или  солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования  предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости  предмета обязательства.  

П. 2 статьи 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного  удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать  недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются  обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.  

Солидарная обязанность АО «СТП-ЛСП» и ООО «ИГ «СОЮЗ» по возврату сумм  займов в случае не достижения АО «СТП-ЛСП» ключевых показателей проекта  установлена пунктом 5.9.1. Корпоративного договора от 25.05.2015 (в редакции  дополнительного соглашения № 4 от 27.06.2016). При этом, объем обязательств  ответчиков согласно условиям Корпоративного договора предполагается равным и не  содержит каких-либо изъятий в отношении ООО «ИГ «СОЮЗ».  

Отклоняя доводы ответчика - ООО «ИГ «СОЮЗ», о том, что корпоративным  договором не предусмотрен срок исполнения солидарного обязательства при  определении срока наступления обязанности по возврату займов ООО «ИГ «СОЮЗ»,  судом установлено следующее.  

Согласно подпункту (б) пункта 5.9.1. Корпоративного договора от 25.05.2015 (в  редакции дополнительного соглашения № 4 от 27.06.2016) погашение обязательств как  АО «СТП-ЛСП», так и ООО «ИГ «СОЮЗ» производится согласно следующему  графику:  

- не более 45 дней с даты, указанной в пп. «а» пункта 5.9. Договора - 50%;  - не более 90 дней с даты, указанной в пп. «а» пункта 5.9. Договора - 50%.  

Дополнительными соглашениями № 5 от 27.07.2016; № 6 от 09.09.2026; № 7 от  25.07.2017; № 8 от 08.11.2017 срок возврата займов изменен на 31.03.2019. Все  остальные условия Корпоративного договора, в том числе в числе в части солидарной  ответственности АО «СТП-ЛСП» и ООО «ИГ «СОЮЗ» продолжают свое действие.  

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному  залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение  из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед  другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество  (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование  залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога  залогодержателю (оставления у залогодержателя).  

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства и  не влияет на существо обеспеченного им обязательства. Требование об обращении  взыскания на заложенное имущество, в том числе путем оставления предмета залога за  залогодержателем, является самостоятельным требованием, в связи с чем заявление  ответчика о трансформации денежного требования в требование о передаче имущества  является необоснованным.  

Кроме того, АО «СТП-ЛСП» проигнорировало заявление АО «Станкопром» о  начале процедуры внесудебного обращения взыскания на предмет залога путем  оставления его за залогодержателем: сверка фактического наличия имущества не  проводилась, оценке рыночной стоимости не проводилась, действия по передаче  имущества не предпринимались.  

На дату подачи искового заявления истец не располагал сведениями о  фактическом наличии имущества и его актуальной стоимости.  

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 1  статьи 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую  сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с  предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения  или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие  заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом  или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида  обязательств.  

Как следует из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 № 49, если заверение предоставлено лицом при осуществлении  предпринимательской деятельности, то в случае недостоверности заверения  последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 431.2 ГК РФ, применяются к  предоставившему заверение лицу независимо от того, было ли ему известно о  недостоверности таких заверений.  

Поскольку факт наличия задолженности по основному обязательству установлен  судом, а доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено,  то с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений их применения, суд приходит  к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном  объеме.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  

в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Иные доводы ответчиков изложенные в представленных отзывах, подлежат  отклонению судом, как противоречащие материалам дела и изложенным выше  обстоятельствам дела.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 329, 330,  334, 334.1, 336, 337, 340, 341, 348, 349, 350, 361, 363, 809 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 69, 71,  110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с АО «СТП-ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ» (398037, 

<

...> ВЛД 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО  «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА «СОЮЗ» (398001, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «СТАНКОПРОМ» (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 301 833 556 руб. 51 коп., в том числе: 252  880 713 руб. 42 коп. - сумма предоставленных займов; 48 952 843 руб. 09 коп. - сумма  процентов за пользование чужими средствами за период с 01.04.2019 по 31.03.2022, а  также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в  размере 252 880 713 руб. 42 коп. с 02.10.2022 до момента фактического исполнения  обязательств, 158.000 руб. расходов по экспертизе и 212.000 руб. расходов по  госпошлине.  

2. Обратить взыскание в пользу АО «Станкопром» (ОГРН 

<

***>) на  принадлежащее АО «СТП-ЛСП» (ОГРН 

<

***>) имущество (оборудование),  заложенное по договору залога от 27.07.2016 № 2-ЛСП/16 (в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2022), фактическое наличие которого  установлено, путем оставления предмета залога за АО «Станкопром» (ОГРН  

<

***>), установив цену Предмета залога в размере:  

1) Кран мостовой грузоподъемностью 10 т (1 шт.), по цене 1 269 270 рублей;  2) Штабелер ручной TOR RHP 2500 (1 шт.), по цене 12 110 рублей;  

3) Штабелер гидравлический MSE150/1600 (1,5 т, 1,6 м) (1 шт.), по цене 24 230  рублей;  

4) Фрезерно-гравировальный станок (1 шт.), по цене 65 440 рублей;  5) Круглошлифовальный станок ЗУ143 (1 шт.), по цене 185 НО рублей;  

6) Радиально-сверлильный станок R-60 (1 шт.), по цене 952 250 рублей;  7) ФИО5 затирочная ТСС мЗ-6003 (1 шт.), по цене 10 340 рублей;  

8) Сверлильный станок KST-16V (1 шт.), по цене 58 030 рублей; 9) Плоскошлифовальный станок мод. 3508 (1 шт.), по цене 10 640 рублей; 

10) Вертикально-сверлильный станок 2Л135 (1 шт.), по цене 256 690 рублей;  11) Станок заточный двусторонний (1 шт.), по цене 22 540 рублей;  

12) Пресс ручной для пробивки сепараторов кассет НР-20 (1 шт.), по цене 16 740 

рублей;  

13) Вертикально-фрезерный станок ВМ127 (1 шт.), по цене 834 150 рублей;  14) Вертикально-фрезерный станок ВМ127М (1 шт.), по цене 635 540 рублей;  

15) Вертикально-сверлильный станок 2Л132 (1 шт.), по цене 180 130 рублей;  16) Пресс ПД476 (1 шт.), по цене 121 640 рублей.  

3. Обратить взыскание в пользу АО «Станкопром» (ОГРН 

<

***>) на  

принадлежащее АО «СТП-ЛСП» (ОГРН 

<

***>) имущество (оборудование),  

заложенное по договору залога от 09.09.2016 № 15-ЛСП/ДС6 (в редакции  

дополнительных соглашений № 1 от 05.06.2017, № 2 от 31.03.2022 и актов приема),  

фактическое наличие которого установлено, путем оставления предмета залога за АО  

«Станкопром» (ОГРН 

<

***>), установив цену предмета залога в размере:  

1) Прецизионный портальный фрезерный станок с вертикальным шпинделем и  

числовым программным управлением, мод. Mikromat 20V (1 шт.), по цене 89 396 240  

рублей; 

2) Станок плоскошлифовальный специализированный, мод. ЛПШ-1 (1 шт.), по  

цене 9 306 540 рублей; 

3) Фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, мод. МС-750 (1 шт.), по цене 6 200  

970 рублей; 

4) Станок токарный с ЧПУ, мод. Протон Т630 (1 шт.), по цене 6 951 870 рублей;  

5) Станок токарный для РМЦ 1500, мод. ЛТ 1000 (2 шт.), по цене 1 358 640  

рублей; 

6) Станок продольношлифовальный, мод. ЛШП 120600 (1 шт.), по цене 19 170 760  

рублей; 

7) Станок плоскошлифовальный с круглым столом, мод. ЛШ 600АФ2 (1 шт.), по  

цене 2 887 060 рублей; 

8) Фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, мод. МС-500 (1 шт.), по цене 5 083  

520 рублей; 

9) Тележка грузовая для перевозки одного баллона с аргоном, мод. ГБ-1 (1 шт.),  

по цене 2 150 рублей; 

10) Пылеулавливающая установка передвижная, мод. УВП-2000АК (5 шт.), по  

цене 195 550 рублей; 

11) Винтовой компрессор Remeza ВК40-10, Ресивер вертикальный 10 Бар  

РВ900.10.00, Осушитель рефрижераторного типа RFD360, Фильтр магистральный  

R0706-R-РМ (1 шт.), по цене 399 350 рублей; 

12) Установка ультразвуковой очистки деталей, 3-позиционная (1 шт.), по цене  

595 480 рублей; 

13) Пылеулавливающая установка передвижная, мод. УВП-800 (1 шт.), по цене 49  

140 рублей; 

14) Фильтр для очистки воздуха при пайке и лужении, мод. ФПЛ-400 (к нему - 

полноповоротное вытяжное устройство, мод. ПВУ-1.5) (1 шт.), по цене 77 870 рублей;  

15) Координатно-измерительная машина, мод. ZEISS ACCURA 9/12/8 VAST XT  

gold (1 шт.), по цене 8 045 790 рублей; 

16) Винтовой компрессор ВК10Е-10-500Д (1 шт.), по цене 139 730 рублей;  17) 3D сканер, мод. ArtecEva (1 шт.), по цене 629 550 рублей;  

18) Станов; универсально-шлифовальный, мод. ЗЛ132СФ2 (1 шт.), по цене 1 695  

830 рублей; 

19) Станок плоскошлифовальный, мод. ЛШ 630Ф2 (1 шт.), по цене 854 520  

рублей; 

20) Склад автоматический, мод. ML 50D (1 шт.), по цене 3 890 310 рублей;  21) Термоусадочный фен, мод. Forte S3 (1 шт.), по цене 87 960 рублей;  

22) Тележка передаточная рельсовая, мод. Т-10 (1 шт.), по цене 657 070 рублей;  

23) Промышленный пылесос для уборки промышленных помещений, мод.  

MIRAGE 1540GA (1 шт.), по цене 19 760 рублей; 

24) Поломоечная машина, мод. СТ45-В50 (1 шт.), по цене 125 240 рублей;  25) Погрузчик JAC СРС D70 (1 шт.), по цене 2 904 940 рублей;  

26) Линейка измерительная металлическая ГОСТ 427-750-50 (23 шт.), по цене 2  

070 рублей; 

27) Линейка измерительная металлическая ГОСТ 427-750-1000 (34 шт.), по цене 9  

860 рублей; 28) Линейка поверочная ГОСТ 8026-92ШД-630 (1 шт.), по цене 20 860 рублей; 29) Линейка поверочная ГОСТ 8026-92ШД-2500 (2 шт.), по цене 318 940 рублей; 

30) Плита поверочная и разметочная чугунная ГОСТ 10905-86 600x450 (1 шт.), по  

цене 31 820 рублей; 

31) Плита поверочная и разметочная чугунная ГОСТ 10905-86 630x1000 (1 шт.),  

по цене 102 160 рублей; 

32) Штангенциркуль ГОСТ 166-89 ШЦЦ-1-150 Цена деления 0,02 (4 шт.), по цене  

9 800 рублей; 

33) Штангенциркуль ГОСТ 166-890-250 Цена деления 0,05 (7 шт.), по цене 17 920  

рублей; 

34) Штангенциркуль ГОСТ 166-890-1000 Цена деления 0,05 (1 шт.), по цене 26  

640 рублей; 

35) Штангенциркуль разметочный ШЦР-2-250 Цена деления 0,05 (20 шт.), по цене  

63 000 рублей; 

36) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 0-25 (10 шт.), по цене 8 300 рублей;  37) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 25-50 (13 шт.), по цене 12 480 рублей;  

38) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 50-75 (4 шт.), по цене 5 400 рублей;  39) Микрометр ГОСТ 6507-90МК 75-100 (2 шт.), по цене 3 040 рублей;  40) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 100-125 (6 шт.), по цене 7 740 рублей;  

41) Микрометр ГОСТ 6507-90МК 125-150 (5 шт.), по цене 16 550 рублей;  42) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 150-175 (9 шт.), по цене 36 180 рублей;  43) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК175-200 (9 шт.), по цене 39 420 рублей;  44) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 225 (10 шт.), по цене 62 900 рублей;  

45) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 225-250 (12 шт.), по цене 72 720 рублей;  46) Микрометр ГОСТ 6507-90 МК 275 (10 шт.), по цене 66 300 рублей;  

47) Нутромер ГОСТ 868-82 6-10 (1 шт.), по цене 8 050 рублей;  48) Нутромер ГОСТ 868-82 18-50 (2 шт.), по цене 16 000 рублей;  

49) Нутромер ГОСТ 868-82 50-100 (1 шт.), по цене 8 250 рублей;  50) Нутромер ГОСТ 868-82 450-700 (1 шт.), по цене 10 070 рублей;  

51) Индикатор рычажный ГОСТ 5584-75 НРБ 0-0,8 (25 шт.), по цене 206 750  

рублей; 52) Индикатор часовой ГОСТ 578-68 ИЧ-02 (22 шт.), по цене 39 820 рублей; 

53) Индикатор часовой ГОСТ 578-68 ИЧ-10 (4 шт.), по цене 6 360 рублей;  54) Индикатор ГОСТ 18883-781 МИГ 0,001 (7 шт.), по цене 33 390 рублей;  

55) Принадлежности к индикаторам тип ПРИ ТУ2-034-468-75 ПРИ-П (1 шт.), по  

цене 14 280 рублей; 

56) Скобы рычажные ТУ 3942-012-5989947-2007 СРП 25мм 0,001 (1 шт.), по цене  

26 060 рублей; 

57) Скобы рычажные ТУ 3942-012-5989947-2007 СРП 50мм 0,001 (4 шт.), по цене  

112 560 рублей; е 

58) Скобы рычажные ТУ 3942-012-5989947-2007 СРП 100мм 0,002 (1 шт.), по  

цене 33 550 рублей; 59) Штатив ГОСТ 10197-70 ШМ-ИН (6 шт.), по цене 41 820 рублей; 60) Штатив ГОСТ 10197-70 ШМ-ПВ (7 шт.), по цене 134 400 рублей; 

61) Угольник поверочный ГОСТ 3749-77 УП 60x40 (9 шт.), по цене 8 820 рублей;  

62) Угольник поверочный ГОСТ 3749-77 УП 160x100 (4 шт.), по цене 11 480  рублей;  

63) Угольник поверочный ГОСТ 3749-77УШ 250x160 (17 шт.), по цене 92 820  рублей;  

64) Угольник поверочный ГОСТ 3749-77УШ 400x250 (2 шт.), по цене 18 380  рублей;  

65) Угломер с нониусом ГОСТ 5378-88 УН 0-360 (2 шт.), по цене 27 520 рублей;  

66) Угломеры ГОСТ 5378-88 Угломер тип 1 (2 шт.), по цене 23 420 рублей;  67) Шаблоны радиусные ГОСТ 4126-66 № 1 (38 шт.), по цене 15 200 рублей;  68) Шаблоны радиусные ГОСТ 4126-66 № 3 (25 шт.), по цене 11 250 рублей;  69) Шаблоны резьбовые ГОСТ 519-77 М60 № 1 (22 шт.), по цене 7 260 рублей;  

70) Щупы плоские измерительные. Набор № 1 кл.2 (29 шт.), по цене 6 960 рублей;  

71) Щупы плоские измерительные. Набор № 2 кл.2 (7 шт.), по цене 1 680 рублей;  

72) Щупы плоские измерительные. Набор № 3 кл.2 (20 шт.), по цене 4 800 рублей;  

73) Щупы плоские измерительные. Набор № 4 кл.2 (13 шт.), по цене 3 120 рублей;  

74) Шагомер (Предел изм. 2-28мм), мод. БВ-5070 (1 шт.), по цене 9 400 рублей; 

75) Образцы шероховатости поверхности (сравнения) ОШС-ФЦП (1 шт.), по цене  11 960 рублей;  

76) Образцы шероховатости поверхности (сравнения) ОШС-Р (1 шт.), по цене 8  900 рублей;  

77) Образцы шероховатости поверхности (сравнения) ОШС-ШП (1 шт.), по цене  10 030 рублей;  

78) Бак расходный масла (1 шт.), по цене 36 070 рублей. 

4. С учетом обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения  требований АО «Станкопром», обеспеченных залогом, по цене, равной рыночной  стоимости имущества, на которое обращено взыскание, на общую сумму 167 315 220  руб., взыскать с солидарно с АО «СТП-ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ» (398037, 

<

...> ВЛД 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО  «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА «СОЮЗ» (398001, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «СТАНКОПРОМ» (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в непогашенной части в размере 134 518 336 руб. 51  коп., в том числе: 85 565 493 рубля 42 коп. - остаток основного долга по  предоставленным займам; 48 952 843 рубля 09 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.03.2022; проценты за пользование  чужими денежными средствами от суммы долга в размере 252 880 713 руб. 42 коп. с  02.10.2022 до даты фактического погашения задолженности, 158.000 руб. расходов по  экспертизе и 212.000 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков