АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8873/2017

г. Салехард

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансАВТО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 018 043 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансАВТО» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» о взыскании 2 018 043 рублей 72 копеек, из которых: задолженность по договору №212/14 (№58/15 – нумерация ООО «НТК+») на предоставление автотранспортных услуг от 05.12.2014 в сумме 1 970 925 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 по 01.11.2017 в размере 47118 рублей 36 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Почтовые уведомления, свидетельствующие о вручении истцу и ответчику почтовых отправлений с копией определения суда от 08.11.2017, имеются в материалах дела.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Истцом определение суда от 08.11.2017 в части представления подлинников платежных поручений об уплате госпошлины не исполнено.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку стороны извещены о дате как предварительного, так и судебного заседания, до начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей не поступило, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из представленных в дело документов, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №212/14 (№58/15 – нумерация ООО «НТК+») на предоставление автотранспортных услуг от 05.12.2014, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику автотранспортные услуги в объеме, определенном сторонами, согласно Производственной программе (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, с оплатой по согласованным сторонам тарифам, а заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги. Кроме того, исполнитель обязался выполнять перевозки и оказывать услуги автотранспортом и механизмами, не указанными в приложении № 1 к договору, как по дополнительным письменным заявкам заказчика, так и в случаях замены одной марки транспортного средства на другую в пределах одного типа подвижного состава, согласно тарифам, действующим на предприятии на момент оказания услуг (подлежат согласованию дополнительным соглашением).

Согласно пункту 4.2 договора оплата за оказанные услуги должна была производиться в течение 60 (шестидесяти) дней, следующих за месяцем оказания услуг, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, подтвержденных подписью и печатью заказчика.

Пунктом 8.1 договора срок его действия был установлен с момента подписания по 31.12.2015, также установлено, что действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2015, а в части исполнения обязательств и взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств сторон и завершения взаиморасчетов.

В период с января 2017 года по сентябрь 2017 года истец оказал ответчику автотранспортные услуги, общая стоимость которых составила 1 982 813 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг у него образовалась задолженность перед истцом за указанный период в сумме 1 970 925 рублей 36 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направлял ответчику претензию № 1/09 от 01.09.2017 с требованием о погашении образовавшейся по состоянию на 06.09.2017 задолженности в сумме 1 920 085 рублей 60 копеек. Претензия получена ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции от 06.09.2017, однако погашение задолженности не произведено. Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Поскольку договор не содержит условий о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, то он считается действующим до полного прекращения взаимных обязательств сторон.

Правоотношения сторон по договору №212/14 от 05.12.2014 регулируются параграфом 3 главы 34, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с предоставлением транспортных средств ответчику и оказанием отдельных услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в дело актами сдачи-приёмки оказанных услуг: №1 от 31.01.2017 на сумму 145 376 руб. 00 коп., №2 от 28.02.2017 на сумму 228 448 руб. 00 коп., №3 от 31.03.2017 на сумму 331 757 руб. 00 коп., №4 от 30.04.2017 на сумму 249 216 руб. 00 коп., №5 от 31.05.2017 на сумму 249 216 руб. 00 коп., №6 от 30.06.2017 на сумму 269 984 руб. 00 коп., №7 от 31.07.2017 на сумму 290 752 руб. 00 коп., №8 от 31.08.2017 на сумму 166 144 руб. 00 коп., №9 от 18.09.2017 на сумму 51 920 руб. 00 коп., подписанными заказчиком без замечаний с проставлением круглой печати общества.

Ответчик договорные обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил. Оплата услуг была произведена ответчиком частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 970 925 рублей 36 копеек.

Наличие задолженности в указанной сумме по состоянию на 30.09.2017 подтверждалось ответчиком, о чем свидетельствует представленный в материалы дела двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно  части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом по существу не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил. Отсутствие возражений ответчика свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

На этом основании суд признает, что исковые требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 970 925 рублей 36 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 по 01.11.2017 в размере 47118 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено. Применение к нему ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.

Ответчик о несогласии с расчетом истца не заявил, контррасчет процентов не представил.

Расчет истца судом проверен и принят, поскольку соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 47118 рублей 36 копеек.

Государственная пошлина по иску в сумме 33090 рублей 22 копеек подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.

Платежные поручения поступили в суд в виде заверенных копий, в связи с чем у суда отсутствуют подлинные документы об уплате государственной пошлины. При отсутствии в материалах дела подлинников платежных поручений на сумму 33090 рублей 22 копейки вопрос о возмещении уплаченной суммы госпошлины за счет ответчика не может быть разрешен судом при вынесении решения по делу.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины с приложением подлинников платежных документов, подтверждающих её уплату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 21.10.2009, место нахождения: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промзона, Юго-восточный промузел, панель 9-А-4, д. 120) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАВТО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 15.05.2014, место нахождения: 620026, 

<

...>) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 212/14 (№58/15) от 05.12.2014 за период с января по сентябрь 2017 года в сумме 1970925 рублей 36 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2017 по 01.11.2017 в размере 47118 рублей 36 копеек. Всего взыскать 2018043 рубля 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 21.10.2009, место нахождения: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промзона, Юго-восточный промузел, панель 9-А-4, д. 120) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33090 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина