ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15400/2021

г. Челябинск

30 декабря 2021 года

Дело № А76-51238/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В.,  Кожевниковой А.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2021 по делу № А76-51238/2019 о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2020 по заявлению кредитора ФИО3 возбуждено производство по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – должник).

Решением суда от 15.06.2020 (резолютивная часть от 05.06.2020)финансовая организация – КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Информационное сообщение №54030542870 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020 №108.

02.06.2020 кредитор ФИО5 направил в суд заявление (вх.№41309 от 11.06.2020) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 238 772 руб. 72 коп.

Определением суда от 05.08.2021 конкурсный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Определением суда от 23.09.2021 конкурсным управляющим КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – податель жалобы).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2021  требования ФИО5 удовлетворены частично, суд определили: включить в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» требование кредитора ФИО5 в размере 224 699 руб. 01 коп. в следующем порядке:

-в первую очередь реестра: 193 126 руб. 58 коп. основного долга (личныхсбережений),

-в третью очередь реестра: 29 008 руб. 04 коп. компенсации запользование суммой личных сбережений, 1 064 руб. 39 коп. процентов запользование чужими денежными средствами, 1 500 руб. 00 коп. расходов пооплате услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Не согласившись с принятым судом определением в сумме, превышающей 222 832,78 руб., конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в апелляционный суд с жалобой, ссылаясь на то, что именно эта сумма составляет задолженность по данным бухгалтерской базы 1С.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», далее – постановление Пленума № 35).

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом, в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой  инстанции, решением Курчатовского районного   суда   г.   Челябинска   от   05.03.2019   по   делу   №2-1120/2019   с    КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО5 взыскано 207 200 руб. 29 коп. личных сбережений, 29 008 руб. 04 коп. компенсации за пользование суммой личных сбережений, 1 064 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

На вступившее в законную силу решение Курчатовского районного суда г. Челябинска выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №127835/19/74020-ИП.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяот27.11.2019

исполнительное        производство№127835/19/74020-ИПокончено,сумма

взыскания составила 14 073 руб. 71 коп.

С учетом частичного исполнения решения Курчатовского районного суда г. Челябинска в рамках исполнительного производства размер задолженности составил 224 699 руб. 01 коп., в том числе: 193 126 руб. 58 коп. основного долга (личных сбережений), 29 008 руб. 04 коп. компенсации за пользование суммой личных сбережений, 1 064 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Доказательства, подтверждающие оплату денежных средств в заявленном размере, должником  в материалы дела не представлены.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя право требования возникло на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции; доказательств погашения задолженности, должником не представлено.

Доводы подателя жалобы о том, что сумма задолженности перед кредитором составляет 222 832 руб. 78 коп. по данным бухгалтерской базы 1С, отклоняются судом апелляционной инстанции. 

Из обстоятельств дела следует, что Курчатовским районным судом г. Челябинска ко взысканию определена сумма 238 772 руб. 72 коп., в т.ч.  207 200 руб. 29 коп. личных сбережений, 29 008 руб. 04 коп. компенсации за пользование суммой личных сбережений, 1 064 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2019 исполнительное производство №127835/19/74020-ИП окончено, сумма взыскания составила 14 073 руб. 71., что соотносится с представленной должником выпиской (л.д. 47, 113). 

Таким образом,   с учетом частичного исполнения решения Курчатовского районного суда г. Челябинска в рамках исполнительного производства размер задолженности составил 224 699 руб. 01 коп. (238 772,72 – 14 073,71).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

           В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2021 по делу № А76-51238/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

  Судьи:Л.В. Забутырина

А.Г. Кожевникова