АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 10 мая 2023 года Дело А40-51215/23-156-413 Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года 

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года  Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА  ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК  ВОЗРОЖДЕНИЕ" (443082, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2,  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ВН.Р-Н, ФИО2, БЕЗЫМЯННАЯ УЛ., Д. 7, ОФИС 31,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 203 992 руб. 85 коп. при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 739F от 18.10.2022 (Диплом 107724 №  0191806 от 21.10.2022)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК  ВОЗРОЖДЕНИЕ" о взыскании 1 203 992 руб. 85 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия  представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец,  Гарант, Банк) и ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее - Ответчик, Принципал) заключен  Договор о предоставлении банковской гарантии № 2164028 от 12.05.2022 г. (далее -  Договор), в соответствии с которым Гарант выдал ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ «УРАЛЬСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТЕХНИКУМ» (далее -  Бенефициар) банковскую гарантию № 2164028 от 17.05.2022 г. на сумму 1 355 275 руб.  56 коп. (далее - Гарантия).  

Гарантия обеспечивала исполнение контракта, заключенного между принципалом  и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой  информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения:  1056500005922000001; предмет: «Текущий ремонт учебного корпуса по адресу: 

<

...>»)  

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон  с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу:  www.fintender.ru.  

В соответствии с п. 2.4. Договора клиент обязан возместить банку в порядке  регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по  банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в  соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед  бенефициаром.  

В силу п. 2.5 Договоров клиент обязан произвести возмещение в порядке  регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По  истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса  требований банка считаются просроченными.  

В силу п. 1.1.9 Договора в случае исполнения банком своих обязательств по  Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по  Гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную  банком бенефициару, со дня,, следующего за днем списания денежных средств со счета  банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.  

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм,  уплаченных бенефициару.  

Согласно п. 1.1.8. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку  в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию,  клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 рублей РФ.  

По Гарантии № 2164028 от 17.05.2022 г. Бенефициаром Гаранту было  представлено требование № 683 от 13.09.2022 г. об осуществлении уплаты денежной  суммы по банковской Гарантии 818 534,28 рублей.  

Денежные средства по данному требованию в размере 818 534,28 рублей  уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением   № 2164028 от 13.10.2022 г.  

13.10.2022 г. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование по  Договору предоставлении банковской гарантии № 2164028 от 12.05.2022 за исх. №  137264081 от 13.10.2022 г., с требованием в течение трёх рабочих дней погасить  задолженность перед в размере 818 534,28 рублей, а также сумму процентов,  

начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 21% годовых. Регрессное  требование было направлено www.fintender.ru.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает  на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумм в соответствии с  условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности  обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Согласно исковому заявлению по состоянию на 01.03.2023 задолженность по  банковской гарантии № 2164028 от 17.05.2022 г. составляет 1 203 992 руб. 85 коп., из  которых задолженность по оплате суммы, уплаченной Бенефициару по гарантии  составляет 818 534 руб. 28 коп., проценты за период с 14.10.2022 по 01.03.2022  составляют 64 460 руб. 32 коп., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования  за период с 19.10.2022 по 01.03.2023 составляет 219 367 руб. 19 коп., неустойка за  просрочку уплаты процентов составляет 631 руб. 06 коп., штраф составляет 100 000  руб.  

Расчет задолженности, процентов, неустойки и штрафа судом проверен и признан  правильным.  

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки,  начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод  содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7. Договором такое право не ограничено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК  ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2022, ИНН:  

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 818 534 руб. 28 коп., проценты в размере 64 460 руб. 32 коп.,  проценты, начисленные на сумму 818 534, 28 руб. за период с 02.03.2023 по дату  фактической оплаты, исходя из 21% годовых, неустойку за просрочку уплаты  регрессного требования в размере 219 367 руб. 19 коп., неустойку, начисленную на  сумму 818 534, 28 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактической оплаты, исходя из  0,2% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере  631 руб. 06 коп., неустойку, начисленную на сумму 2 354, 69 руб. за период с  02.03.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки,  штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 25 040 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова