АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7094/2020 

Дата принятия решения –  02 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 42-8610-РБ-101290 от 11.02.2019 в сумме 302 291 рубль 32 копейки, 

при участии представителей сторон:

от истца  – представитель ФИО2, по доверенности № 8610/166-Д от 25.07.2019;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 42-8610-РБ-101290 от 11.02.2019 в сумме 302 291 рубль 32 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25 мая 2020 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 июня 2020 года на 09 час. 10 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать долг по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 42-8610-РБ-101290 от 11.02.2019 в сумме 272 350 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца указанное ходатайство поддержал.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 11.02.2019 ответчиком подписано заявление о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее - Условия), которое в силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является документом, подтверждающим факт заключения договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 42-8610-РБ-101290.

На странице 2-3 указанного заявления ответчик подтвердил факт ознакомления с условиями, выразил с ними свое согласие и обязался их выполнять.

В соответствии с условиями договора эквайринга, предприятие организует прием карт в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании банка, а банк, в свою очередь, перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на предприятии с использованием Банковских карт в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами банка (п. 3.1. - 3.2. Условий).

В рамках Договора эквайринга Предприятию предоставлена одна торгово-серийная точка (ТСГ), которой присвоено наименование Garderobe (приложение № 1 к заявлению о присоединении).

Расчетный счет ИП ФИО1 открыт в АО «Альфа-банк».

16.05.2019 по ТСТ Garderobe произведено 3 операции по оплате покупок на сумму 95 000 рублей, 139 000 рублей, 70 000 рублей.

Позднее, по данной ТСТ, осуществлены операции возврата указанных сумм на карту, с которой осуществлено списание денежных средств:

-21.05.2019 осуществлена операция возврата по сумму 139 000 рублей;

-18.05.2019  осуществлена операция возврата по сумму 70 000 рублей;

-18.05.2019  осуществлена операция возврата на сумму 95 000 рублей.

Возврат покупки (операция возврата) - операция возврата покупки, оформляемая Предприятием/ТСТ при возврате Товаров/отказе от услуг или его части, оплаченной Каргой, после проведения Операции «Сверка итогов», следствием которой является возврат суммы Операции на Карту, предъявлению Покупателем (п. 1.24 Условий).

При возврате товара (отказе от услуги) физическим лицом в торгово-сервисном предприятии, ранее оплаченного с использованием платежной карты, кредитная организация - эквайрер, предоставляющая услуги по оплате товаров (услуг) посредством платежных карт в данном ГСП, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в данную кредитную организацию реестра платежей или электронного журнала, содержащего информацию о возврате товара (отказе от услуги), осуществляет возврат денежных средств в адрес кредитной организации - эмитента (п. 1 Письма Банка Росси 1 от 01.08.2011 N 112-Т «О возврате денежных средств за товар (услугу), ранее оплаченный с использованием платежной карты»).

В силу п. 5.1.1.4 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору суммы Операций возврата, Возврата платежа и Реверсивные транзакции.

При невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, списывать без дополнительного распоряжения Предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета Предприятия, открытого в Банке. Если расчетный счет Предприятия открыт в другой кредитной организации. Банк выставляет платежное требование к расчетному счету Предприятия по реквизитам, указанным в Заявлении (п. 5.1.3 Условий).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, в совокупности изложенные условия означают, что в случае проведения операции «возврат покупки» Банк обязан возвратить денежные средства на банковские карты физических лиц из собственных средств не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления реестра платежей или электронного журнала.

В последующем, средства, перечисленные на банковские карты физических лиц, Банк возмещает путем их удержания из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по договору эквайринга (иными словами, из оборотов по ТСТ), а при невозможности их удержания предъявляет платежные требования к расчетному счету Предприятия.

Таким образом, Банком за счет собственных средств по операциям «возврат покупки» произведено перечисление на банковские карты физических лиц 304 000 руб. 

В счет возмещения расходов по операциям возврата из оборотов по торгово-сервисной точке Банку удалось удержать лишь 1 708,68 руб.

По каждой операции возврата покупки истцом дважды предъявлялись платежные требования к счету ответчика, открытому в АО «Альфа-банк».

Первичные платежные требования предъявлены на сумму 304 000 руб. Повторные платежные требования выставлены на сумму 302 291,32 руб. (за вычетом удержаний по ТСТ).

Указанные платежные требования возвращены без исполнения по причине неполучения акцепта от плательщика в установленный срок.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления истцом ответчику претензии № ВВБ-25-исх/27 от 28.01.2020 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договоров банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые условия их оказания, действующее законодательство не исключает возможности включения в договор условий о взимании комиссии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения платежных обязательств по возмещению Банку денежных средств по операциям «Возврат покупки», проведенных через торговую точку ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению, в силу статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8 447 руб. Однако, к заявлению приложено платежное поручение № 992858 от 19.03.2020, которым уплачена государственная пошлина в общей сумме 9046 руб.

Таким образом, переплата государственной пошлины составляет 599 руб.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю в сумме 599 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 447 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 272 350 (двести семьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 14 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8 447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из бюджета государственную пошлину в сумме 599 (пятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов