Арбитражный суд  Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   

Дело № А23-3090/2017

29 сентября 2017  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2017  года.

 

Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249096, 

<

...>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304402530100035) д. Кабицыно, Боровский район Калужской области, 

о взыскании 30 135 руб. 80 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) с иском о взыскании задолженности по договору за пользование тепловой энергией в горячей воде №201 от 28.12.2007 в сумме 30 135 руб. 80 коп. 

           Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

           Истец при письме от 22.09.2017 указал на погашение ответчиком задолженности в полном объёме.

            Ответчик при письме от 12.09.2017 сообщил о перечислении денежных средств в сумме 33725 руб. 84 коп. по платёжному поручению №271 от 17.05.2017 и о погашении задолженности, представил акт сверки взаимных расчётов, просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

В судебном заседании 20.09.2017  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом объявлялся перерыв до 27.09.2014 до 14 час. 45 мин. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2007 между истцом и ответчиком заключен договор №201  на пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д.8-11). 

В силу п. 1.1. договора истец обязуется произвести тепловую энергию в горячей воде и осуществить ее транспортировку абоненту.

Разделом 2 договора согласована сторонами стоимость тепловой энергии и порядок расчётов.

Согласно п.2.1. договора оплата услуг, указанных в п.1.1. договора производится не позднее 10 числа текущего месяца в размере потребления тепловой энергии за предыдущий месяц и оплаты аванса за текущий месяц, согласно объемов тепловой энергии, указанных в Приложении №1. Сумма авансового платежа при окончательном расчёте  засчитывается в оплату.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с  01.10.2016 по 28.02.2017  оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 30135 руб. 80 коп. согласно счетов-фактуры (л.д.12-17).

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не была оплачена истец в адрес ответчика направил претензию от 24.03.2017 №350 (л.д.18).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Задолженность в сумме 30135 руб. 80 коп. за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, данная задолженность ответчиком оплачена в  полном объеме, путем перечислении денежных средств в сумме 33725 руб. 84 коп. по платёжному поручению №271 от 17.05.2017. 

Учитывая оплату ответчиком задолженности  в полном объёме, оснований для  её взыскания не имеется.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, учитывая оплату задолженности после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304402530100035) д. Кабицыно, Боровский район Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), Калужская область, г. Малоярославец расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

            

            Судья                                                                                     Л.П. Сидорычева