Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-727/2020

21 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 188917, пос. Ключевое, Ленинградская область, Выборгский р-н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Ленинградский областной центр поддержки предпринимательства" (адрес:  Россия 188643, г.  Всеволожск, Ленинградская обл., ш Колтушское, д. 138, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 05.02.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ленинградской области "Ленинградский областной центр поддержки предпринимательства" о взыскании 98 000 руб. долга, 30 000 руб. аванса, 26 827 руб. 50 коп. неустойки.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.12.2016 между межрегиональной общественной организацией РоссийскогоСоюза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Исполнитель) и государственным казенным учреждением Ленинградской области «Ленинградский областной центр поддержки предпринимательства» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен контракт № 0345200013316000023-2 на оказание услуг по организации и проведению информационно- методического семинара (далее Контракт), Сведения о заключении контракта Заказчик размесил на официальном сайте РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов па поставку товаров, выполнения работ, оказания    услуг.

До заключения контракта в установленный законом срок Исполнитель перечислил Заказчику денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет обеспечения исполнения Контракта (п. 10.2 Контракта). Согласно п. 10.8 Контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта возвращаются Исполнителю при условии надлежащего исполнения им своих обязательств в течение 20 дней со дня полного исполнения Исполнителем своих обязательств.

До настоящего времени сумма, уплаченная в счет обеспечения исполнения контракта, Заказчиком не возвращена Исполнителю.

Согласно требованиям, установленным контрактом и техническим заданием Исполнитель оказал услуги в полном объеме и 22 декабря 2016 года направил в адрес Заказчика полный комплект отчетных документов по оказанным услугам, предусмотренных контрактом, а также акты сдачи приемки указанных услуг па сумму 98 000 рублей в двух экземплярах и счет на аналогичную сумму. По запросу Заказчика были предоставлены дополнительные отчетные документы 26 и 27 декабря 2010 года, а также 09 января 2017 года.

Оплата оказанных Исполнителем услуг Заказчиком фактически не была произведена до настоящею времени.

09.01.2017 Исполнитель направил Заказчику досудебную претензию, тем самым соблюдя обязательный досудебный порядок урегулирования спора, на претензию от Заказчика до настоящего времени ответ не получен.

25.06.2019 право требования долга Исполнитель переуступил по договору № 7 индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Истец).

Согласно разделу 6 Контракта Исполнитель:

- гарантирует Заказчику качество оказываемых услуг в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 1 (Техническое задание),

- обязуется оказать услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства к услугам данного вида,

- гарантирует доброкачественность и надежность материалов и оборудования, используемых при оказании услуг, а также проведение мероприятий на высоком профессиональном уровне,

-в случае нарушения требований к качеству услуг (обнаружения неустранимых недостатков, либо недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени и других подобных недостатков) Заказчик вправе не оплачивать услуги, качество которых не соответствует требованиями действующего законодательства к услугам данного вида.

Согласно пункту 9.3. Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством- С учетом пункта 9.5. Контракта Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в случае: если Исполнитель не приступает к оказанию услуг в течение 2-х дней с момента поступления Заявки; если Исполнитель прекратил оказывать услуги в период действия Контракта; в случае неоднократного нарушения Исполнителем существенных обязательств по Контракту (более 3-х раз): если Исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества в соответствии с заключением проведенной экспертизы, либо эксперта или экспертной организации. При этом пунктом 9.6. Контракта предусмотрено, что решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта не позднее чем в течение 3-х рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о закупках па поставки товаров, выполнение работ;, оказание услуг и направляется Исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Исполнителя, указанному в Контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Исполнителю. Выполнение Заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дача получения Заказчиком подтверждения о вручении Исполнителем указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Исполнителя но его адресу, указанному в Контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 (тридцати) дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта на официальном сайте в сети "Интернет". При этом пунктом 9.7. Контракта предусмотрено, что решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу, и Контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из правовой природы государственные контракты, в связи с заключением и исполнением которых у сторон возникли правоотношения, подлежат применению положения глав 37, 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 разъяснений следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Лицо, получившее результат выполненных работ, обязано согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить его лицу, выполнившему работы, то есть уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражений против удовлетворения иска ответчик не заявлял. 

Размер долга подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков выполнения работ,  истец обоснованно на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику неустойку за период в размере 26 827 руб. 50 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Предпринимателем требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградский областной центр поддержки предпринимательства в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 98 000 руб. долга, 30 000 руб. неосновательного обогащения, 26 827 руб. 50 коп. неустойки, 4 840 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.